汉四年，韩信平定齐国全境，诏汉王刘邦，要他做假齐王。刘邦被项羽困住，见到韩信勃然大怒。在肖恩和陈平的提醒下，刘邦改变了主意，派肖恩去齐国，封韩信为齐王。当时楚汉都在拉拢韩信，齐国也有人劝韩信自立为王，这样楚汉齐国就站在了一起。韩信在当时的地位似乎很重要。西恩劝刘邦立韩信为王，说：“现在汉军处于劣势，怎么能禁止韩信称王呢？”不如立他为齐王，好好待他，让他亲自镇守齐国，否则可能会兵变。"。韩信打败齐王田光后，楚国派大将龙彻去救他，却被韩信打败，被龙彻杀死。项羽怕韩信从后面进攻，就派了一个叫乌陀的人去劝韩信。武奢说：“目前刘翔正为天下胜败而战，而你是最重要的一个。如果站在右边，汉王就赢了。如果王祥今天被摧毁了，下一个应该会摧毁你。你站在左边，然后是王胜。为什么不反对韩楚合并，自立门户？'


齐国有人劝韩信自立为王。齐的名字叫蒯通。蒯通分析了目前的形势。楚平和韩家对峙已久，疲惫不堪，谁也没有能力吃掉谁。然后他说：“今天，刘向二王的命运掌握在你的手中。你帮汉王，汉王就赢了。如果你帮助楚王，楚王就赢了。不如让楚和韩受伤，同时存在。你和他们分在世界的三个部分，站起来形成这个局面。谁也不敢轻举妄动。”


乌陀和蒯通都说韩信可以独霸天下。那么，如果韩信单枪匹马成为齐王，中国历史上会出现三足鼎立的局面吗？其实这三种情况只是说客的一个想法，可以用来游说，但真的要付诸实践，却需要慎重考虑。因为韩信的思维，这是不行的。虽然他跟吴陀和蒯通说，因为刘邦对他好，他不能背叛他，所以他们不能自立，但其实政治家是不会感情用事的。他们首先考虑的是世界大势。如果形势允许，韩信可以考虑自立为王。至于刘邦对他的好，他可以用其他方式来回报。那么，韩信为什么没有自立为王呢？或者说，在当时世界的大趋势下，为什么不允许出现三国分崩离析的局面？就韩信而言，可以自立为王，但难以自立建国。


吴陀劝韩信把汉楚分成三份时说：“秦死后，按功过划分，使兵不战。现在汉王正在东进，侵略别人的边界，掠夺别人的领土。先后突破三秦，率军开函谷关，收编各路诸侯大军攻楚。他的意图不是吞并整个世界，拒绝放弃。“在这里，武的话语有两个问题：项羽在秦朝灭亡后，把天下划分为十八个诸侯国。为什么不到半年世界就乱了？首先，挑起战争的不是汉王刘邦，而是燕、齐、赵、戴。这些诸侯表面上是在争夺自己的地盘，实际上反映了这个世界不允许诸侯王国繁荣，这和战国时期没什么区别。关中地区一直是秦国经营的地方。刘邦很快打败了被项羽封为三王的三秦，将三秦置于韩之下。秦人没有反抗，反而成了刘邦非常稳固的后方基地。除了刘邦的《约法三章》，让人看到了他的治国理念比秦朝更加大度，这也说明了当时的世界都想结束战争，而结束战争最好的方式就是世界上没有那么多的王国。韩信一路跟着刘，他对这个情况非常了解。另一个问题是，为什么刘邦打项羽的时候那么多诸侯支持他？难道不知道刘邦的意图是除了军事干预，还要“吞掉全世界”吗？问题是，这些所谓的“王国”的国王，本来都是项羽授予的，都得服从项羽的命令。他们的王国不是“独立王国”。因此，他们都不得不在楚汉之间做出选择。否则，他们可能会先遇到剑。韩信应该能得出结论，被封为齐王很难建国。刘邦能输也不会输。刘邦这边可以赢，项羽这边赢不了。


吴拓和蒯通都有一句谚语：如果韩信站在刘邦一边，汉朝就赢了；如果他站在项羽一边，楚国就赢了。事实上，这两个人只说对了一半。韩信站在刘邦一边，刘邦赢了。这是历史证明的事实，所以不言而喻。如果韩信站在项羽这边，项羽会赢吗？答案是否定的，往前看，刘邦只有巴蜀和汉中的时候，项羽有十七个诸侯国。他为什么没赢？他背对别人，几乎是一个人的时候会赢吗？答案肯定是否定的！向后想象，刘邦暂时迷失了方向，回到函谷关。项羽还能再破函谷关吗？四年前，三岁的刘邦从南路和朝鲜进入武关，项羽从北路和赵进入函谷关，秦朝灭亡了。原来，根据楚怀王的规定，第一个入关的人是国王。但项羽有意识地做出了比刘邦更多的贡献。他凭借强大的军事实力，毁约立刘邦为汉王。如果项羽和韩信联手攻打刘邦，韩信从赵迪北路来到函谷关，项羽从汉地南路来到武关，那么在利益重新分配之前，项羽和韩信还能联合齐信进关吗？韩信显然没有这个自信，所以他强调刘邦对他的好处，选择不自立。就算能进关中，刘邦能退守汉中巴蜀地区，但项羽必须让韩信死。历史不会重演，韩信也不是刘邦。也就是说，韩信可能不站在项羽这边，看不到未来的利益，所以不能选择站在项羽这边。那么按照蒯通的说法，楚汉有可能同时存在，形成三足鼎立吗？刘邦维持不了这种局面。一旦他和项羽形成暂时的妥协，他就会立刻腾出手来对付韩信，韩信很快就会失败。


在刘邦和项羽没有胜算的时候，韩信趁机自立，刘邦和项羽可以达成停战协议。但是，本协议可能对双方有效，但对三方无效。汉元年正月，项羽称帝为西霸王，刘邦封汉王。当年八月，刘邦接受了韩信的建议，辞去了自己的职务，很快就打败了一直受项羽监视的秦三王。实力有限，经济基础薄弱，不稳定的刘邦，仅仅7个月后就撕毁了《停战协定》。如今占据半壁江山的汉王，会允许曾经是自己部下的韩信耀武扬威吗？韩信拒绝项羽联合说辞后，刘邦和项羽达成平分天下的协议。项羽正要回彭城，刘邦又撕毁停战协定。项羽还没喘过气来就追上了项羽的屁股。当时刘邦没有得到韩信的帮助。既然大家都知道刘邦的目标是天下，那么从刘邦阵营走出来的韩信也不可能不知道刘邦不会允许天下被一分为三。问题是，如果有三条腿和三条腿，刘灿怎么砰然肯定要撕毁协议，先对付韩信？


韩信本来是项羽手下的一个小官，但是转投刘邦的时候也很郁闷。由于萧何的推荐，刘邦任命他为大将军，这也给了他一个领兵打仗的好机会。汉二年，刘邦兵败彭城，归荥阳。这年八月，刘邦任命韩信为左丞相，攻打魏。韩信灭魏后，灭戴。当时刘邦的荥阳之战非常艰难，尤其是兵力不足。刘立即派人把韩信的部队几乎全部调到荥阳前线。不用说，大家都知道刘邦的军队在韩信中排名第一。打败项羽后，永邦出其不意地带走了韩信的军队，没有引起任何震动。这说明军中人人都知道他的最高领袖是刘邦，而不是韩信。更重要的是，韩信率领的将领是刘邦的老部下，曹参和关英。这两个人是刘邦早期起义的兄弟。他们都是忠于刘邦和韩信的独立王。所以必须先解决这两个人的问题。如果这两个人反目成仇，韩信马上就会成为孤家寡人。就利益而言，刘邦实际拥有中国一半以上的土地，间接控制着赵岱等地。当他与韩信面对面时，他们可以拿出两顶帽子给曹参和关英。韩信只是齐国的一种状态。他能给曹参和关英什么名字和领土？所以肖恩对刘邦说的是“作乱”，但他目前没有能力阻止，而不是像吴陀、蒯通说的“三条腿”。韩信和肖恩是当时世界上最顶尖的足智多谋的高手，他们都知道不可能形成三足鼎立的局面。吴陀、蒯、韩信之所以不能相提并论，只是为了集团和个人的利益。项对不能坐视不管，但此时他视刘邦为自己的主要敌人，这也是一种妥协。


就项羽的个人风格而言，他不会让这种情况继续下去。所以他派人做了这样的声明。关键是经过几年诸侯之间的战争，他已经看得很清楚，刘邦是他最大的敌人。为了先消灭这个敌人，他不得不屈服于韩信。但是，项不能再忍一会儿了，他不能允许这种局面长期持续下去，尤其是齐国。打败秦国后，项羽自称西楚霸王，天下很快大乱。刘邦攻三秦，臧攻韩光，攻田，稍作努力。项羽首先征服的是齐国。对于刘邦，项羽捍卫的是这个人，而不是他的土地，曾经的三秦之地和都城咸阳。项羽轻易放弃了。Tiki不一样。Tiki是他的后院，不能属于别人。如果暂时形成三分天下的局面，不仅刘邦会进攻韩信，项羽也会进攻韩信，甚至刘和祥也会联合起来对抗韩信。后世三国的出现相当于春秋战国的形成过程，楚汉之争相当于三国回归的黄金时期。这个时候世界的趋势是统一，统一的趋势绝不允许出现一个新的国家。

《三千营》如果韩信拥兵自立汉朝还会出现三足鼎立吗?
如果项羽和韩信联手攻打刘邦,韩信从赵迪北路来到函谷关,项羽从汉地南路来到武关,那么在利益重新分配之前,项羽和韩信还能联合齐信进关吗?韩信显然没有这个自信,所以他强调刘邦对他的好处,选择不自立。就算能进关中,刘邦能退守汉中巴蜀地区,但项羽必须让韩信死。历史不会重演,韩信也不是刘邦。也就是说,韩信可能不站在...