韩信手握重兵的时候如果真的选择造反能不能成功？
汉高祖十一年，已被贬为淮阴侯的韩信谋反于长安，欲与家臣矫诏释放在各官府服役的罪犯和奴隶，之后将这些罪犯和奴隶紧急整编为临时军队，用以袭击留守在长安的太子刘盈和皇后吕雉。
熟料，事未发而计谋泄，皇后吕雉先发制人，跟萧丞相密谋，最后决定以“皇帝派使者回京，反贼陈豨已死，诸臣群众都来庆贺”的由头诓骗称病在家的韩信，萧何萧丞相跟韩信说，虽然你韩信身子骨不舒服，但反贼陈豨之死乃大喜事，你强撑着也得去表示表示呀，于是韩信就去了。
韩信一到长乐宫，就被吕后给捆绑了起来，随后，吕后宣布了韩信的罪状，并跟韩信简短交流一下，就在长乐宫钟室把韩信给斩了，韩信被斩之后，吕后又夷了韩信三族。
对于韩信如此悲惨的结局，很多人不禁想问，如果韩信不是在失去兵权后选择谋反，而是在手握兵权时选择谋反，会不会把刘邦拉下马？还是说最后也跟其他谋反的诸侯王一样，被刘邦收拾了？
韩信手握兵权时，有两次挺好的谋反机会，一次是刚当上齐王的时候，一次是当上楚王后一段时间，面对这两次机会，也都有人建议韩信谋反，韩信也都是慎重考虑后选择不反。
韩信刚被刘邦立为齐王的时候，韩信的谋臣蒯彻跟韩信说，我蒯彻会相面，我相你韩信的正面，发现不过是封侯之相，而且即便是侯，也隐隐地透露出不安全的气息，我相你韩信的背面，则贵不可言，如今你韩信已是一方诸侯王，介于侯与贵不可言之间，你朝着你的正面走，归宿就是一个不安全的侯，你朝你的背面走，归宿就是一个贵不可言哪。
很明显，蒯彻是想以相面为幌子，劝韩信谋反，韩信是聪明人，当然听得懂。蒯彻又给韩信策划了谋反后的出路，那就是，趁着燕王臧荼和赵王张耳的没防备，故伎重施，像夺取齐地那样迅速占领燕国和赵国，随后以齐、燕、赵为根据地，发兵制止刘项的争雄斗狠，割大国削强国以封诸侯，诸侯得封，你韩信就是天下共主了。
蒯彻说得很动人，韩信心动了，考虑了，最后还是婉拒了。
如果韩信听从蒯彻的谋划，最后会是怎样的结局呢？恐怕也不会是蒯彻所勾画的那样一个美好结局。
蒯彻的第一步计划就很有问题，韩信去偷袭燕国和赵国，韩信帐下的高级将领是否会听命于韩信？要知道，韩信帐下的高级将领中，有一个叫曹参的人，曹参是刘邦的心腹，能文能武，有勇有谋，除了辅助韩信平定诸侯外，还负责监视韩信。
你韩信说要攻打齐国，那么好，这是刘邦一早定下的计划，虽然汉使郦食其已和齐王签订友好盟约，但我曹参可以认为，这夺取齐国的一个阴谋，所以我曹参可以跟着你韩信去打齐国。
如今，你韩信又说要攻打燕国，我曹参怎么信你韩信呢？燕国原本是要打的，但你韩信用一纸书信逼降了燕王臧荼，如今你又说要去打，我曹参有理由怀疑你韩信是想独吞燕地，就像你韩信拿下齐地后求封齐假王一样，不会拿下燕地之后又要把燕地并在你齐王的名下吧？
除了曹参之外，在韩信被刘邦立为齐王的同时，刘邦派去了更多人分韩信的兵权、监视韩信的行动，这些人肯定只听命于刘邦，一旦韩信有了蒯彻所的异动，恐怕韩信的人头分分钟落地。
还没跟刘邦开打，脑袋就搬家了，岂不是很恐怖？
刘邦做了皇帝之后，说韩信是楚国人，熟悉楚地的风俗，所以把韩信从齐地改封到楚地，就这样，韩信由齐王变成了楚王。
于韩信来说，这次变动带来的好处是地盘扩大和刘邦耳目的撤出，坏处是楚地不似齐地那样易守难攻。
韩信做了楚王，项羽曾经的将军钟离眜因为刘邦的通缉，选择了投奔韩信，韩信把钟离眜给保护了起来。
钟离眜跟韩信说，你反了吧，我们一起打天下，当年霸王项羽能以楚地称霸天下，如今你韩信的军事能力有过之无不及，还是可以凭借楚地称霸天下的。
韩信思量再三，没有反。不但没有反，反而给钟离眜杀了，用钟离眜的人头前去谄媚刘邦，结果被刘邦当场擒拿。
如果韩信听了钟离眜的话，以楚地为根基进行造反，能否成功呢？答案恐怕仍旧是否定的。
韩信在临死之前的遗言中就说了，我韩信后悔没听蒯彻的话，以至于今天被你这个毫无见识的女子算计。也就说，在韩信的认知里，在楚王任上反，不如在齐王任上反的成功率大。
为什么韩信会这么认为呢？
因为当时天下已定，刘邦已是所有诸侯王认可的皇帝，刘邦所占据的土地、人口乃至人才和军队，都远远强过任何一个诸侯王，如果任何一个诸侯王要反，这个反王不仅要面对刘邦的绞杀，还要面对其他诸侯王的绞杀，毕竟对于其他诸侯王来说，如果帮着皇帝灭了一个反王，还能多分点土地呢。
当时，韩信所拥有的楚地是个四战之地，不容易守，如果皇帝刘邦和梁王从西边来，淮南王、长沙王从南边来，赵王、燕王从北面来，他韩信就会四面受敌，韩信当时又没萧何那样能把后勤料理得妥妥当当的人才，光是耗，韩信都耗不过刘邦。
所以，如果韩信在楚王的位子上造反，就算刘邦在战场上锤不过他，也可以像耗项羽那样耗死韩信。
因为很多人都知道造反成功的几率太低了，而且付出的代价太大了，所以很多古代的将军即使手握重兵也不会去选择造反。其实在历史上，手握重兵的古代将军造反成功的案例还是有的，比如隋文帝杨坚、宋太祖赵匡胤。但他们不仅是手握重兵那么简单，他们同时还有很多的支持者，而且他们与君王相比占据了绝对的优势。对于大多数的将军而言，光是手握重兵是肯定不能造反的。
首先从粮草上来说，即使将军们造反了也很难坚持太久。俗话说，三军未动粮草先行，在古代打仗最重要的物资就是粮草。如果一个将军手里掌握了很多的军队，那么军队每天都要消耗很多的粮草。而古代军队的粮草一般都是由专门的军需官负责的，一旦将军率领队伍造反了，那军需官肯定会切断他们的粮草供应。到时候造反的军队肯定会因为缺少物资而不战自溃了。
从士兵上来说，将军也不一定能得到足够的支持。古代的士兵不管是在战争的情况下还是非战争的情况下，一般都是远离家乡和亲人的。如果他们真的响应将军的号召而造反了，那地方官府肯定会把他们的家人抓住进行追责的。毕竟在古代造反属于十恶不赦的重罪，即使成功了肯定也会失去家人，这个用家人生命换来的荣华富贵的代价真的太大了。
还有很重要的一点就是手握重兵的将军也有很多的限制，不可能非常自由的进行造反。虽然很多将军表面上看是掌握了十几二十万的军队，但实际在军中还有君王派去的监督的官员。如果军队出现异常的调动或者将军想谋反的话，他们不仅能及时的瓦解一部分军队，还能及时的通知君王和附近的驻军，这样就会使造反的将军面临四面受敌的困境了。
公元前196年，“兴汉三杰”之一的韩信，被刘邦、吕后以谋反的罪名诛杀于宫中，临死之时，韩信感慨：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”其实，早在几年前，韩信就已经被夺了兵权，从原先的齐王，被贬为淮阴侯，并且迁到长安，处于严密的监视之下。
当楚汉之争临近结束的时候，韩信还是手握几十万大军，控制着北方广大领土的大将，他的态度，对整个天下形势，有举足轻重的影响。而那时韩信领兵在外，根本不受刘邦的控制，却乖乖地协助刘邦击败项羽，成就了汉家四百年的基业。
如果韩信造反，刘邦肯定是打不过他的，这毫无疑问，除了上面的理由，在韩信的时代之中，军事方面没有人是他的对手，本来唯有项羽可以一拼，因为项羽的部队战力最强，但是项羽又没有韩信的智慧。韩信是中国历史上1000年才出现一个的军事家，在他的时代，任何人都不具军事方面的挑战性
而刘邦根本称不上军事家，刘邦麾下在军事上只有韩信可以对抗项羽。刘邦要倚重他来打天下给以重兵。韩信也随势做大，后来刘邦夺韩信帅印亲帅56万盟军被项羽3万精兵击败后，妻儿家小都被俘虏，自己狼狈逃回荥阳，所以在军事才能方面刘邦根本就不可能是韩信的对手，甚至都称不上对手，刘邦是必败无疑的。
假如韩信反叛刘邦，也会像项羽那样无敌于天下，诸侯无不臣服，但各地仍然会反叛，韩信的谋士蒯通采用的分封制的方法和项羽的也是一样的，即便后来刘邦采用了分封制和郡县制相结合的方法，各地仍然不断有叛乱，所以对韩信来说，打天下容易，守天下很难。
韩信之所以没有背汉自立，并且与刘邦协同作战，在垓下歼灭了项羽最后的有生力量，还是因为根深蒂固的旧观念作祟，韩信压根儿不相信刘邦会真的对诸侯王下手。所以，他觉得自己做了齐王，就功德圆满了，奉刘邦为天下的共主也没什么大不了的。因为在当时，天下封建割据的局面，由来已久，各诸侯国之间，相互侵伐，只是共同遵奉一个共主而已。至于韩信，他当然也难以例外，他绝不相信，刘邦会有那种削平四海、归于一统的想法，就算有也不可能实现。所以，他也觉得没有必要造成事实上三分天下的局面，而只要保有自己齐王的名号和封地就足够了。
韩信之所以不反叛刘邦，史书上对此的解释是，韩信当初只不过是一介布衣，无权无势，当官当不了、赚钱赚不成，投靠项羽又不受重视，是刘邦让他封王拜相、光宗耀祖的，如果那样做的话他还不上刘邦的人情，会被天下人看不起，因为刘邦对他有知遇之恩，以衣衣之，以食食之，还为他搭建高台，在三军将士面前对他封台拜将，所
可以成功，
问题是萧何，张良不愿意辅助他。
到时候成为一个背信弃义小人，
很多时候，
一个人喜欢把声誉看的比生命重要。
作为皇帝。
必须杀伐果断，雷厉风行，非常明显，韩信不适合成为千古一帝。
边关将军手握重兵,为何很少人选择起兵造反呢?
为什么手里握着重兵的将军却很少有人造反呢？其实有以下几个因素。第1，边关的将军造反名不正，言不顺。古代对于造反是十分讲究出身的，就像赵匡胤，不也是名正言顺的借口吗？像朱棣这一类也是有着借口的。所以如果造反有悖于道德忠义，古人是不会选择去做的。没有合适的借口，那些边关的将军怎么可能草草...
蜀汉时期,萧何为啥要把一手“带大”的韩信给亲手毁掉?
因为萧何和张良都属于文官，出谋划策给建议还是可以的；但是韩信就不同了，他手握重兵，而且有那么卓越的军事才能，如果他想造反，绝对会威胁到刘邦一手打下的江山。萧何为何不救韩信？一也许是为了自保，刘邦夫妇其实已经容不下韩信了，尽管韩信一直避让，但所谓“君让臣死，臣不得不死，”...
古代镇守边关的将领会手握重兵,他们为什么不敢造反?
1、驻守一方的将军虽然手握重兵，但是调军用的兵符将军和君王各一半，没有君王命令，将军不可轻易调兵。2、将军驻守的边关大都荒凉，是苦寒之地，不可能拖家带口，君王也会体恤将军的难处，好好“照顾”军属。若是想造反，先想想在京为质的亲属吧。3、“兵马未动，粮草先行”，行军打仗的物资动则几...
那么轻而易举拿下重兵在手的年羹尧,雍正是怎么做到的?
但是年羹尧后期还是辜负了皇帝对他的期望和曾经的培养，他想要得到的东西越来越多，内心的欲望越来越膨胀，以至于后来渐渐成为了稳固皇权的绊脚石。所以，对于年羹尧个人来讲，手握重权的他如果想要起兵造反是一件轻而易举的事，但是为什么雍正皇帝能够轻轻松松把他除掉呢?难道雍正皇帝和其他皇帝相比有什么...
古代的封疆大吏都手握重兵,为何不敢造反,难道真的是忠心?
也就使自己最后一定会失败。像古代这些封疆大吏所在的地区，一般都是一些经济并不算多么发达的地区。所以根本不能够通过当地的经济来支撑军队的发展。有很多地区主要是因为地理位置非常的重要，所以君主才会在那个地方安排重兵。当然领兵的封疆大吏一般都是君主的亲信。所以君主一般会选择自己比较信得过，或者...
古代边关将领远离京城且手握重兵,为何不敢轻易造反呢?
他们不敢轻易造反的原因主要包括以下几个原因：第一来说，古代造反也是需要找一个看上去比较合理的理由（哪怕大家都知道这是个借口）。第二个来说，古人的忠君思想是刻在骨子里的，一般将军并没有造反的勇气。第三来说，这些将军的家人都握在皇上的手里，大多数将军也做不到丧心病狂的放弃自己的家人...
韩信的胯下之辱是真实的事件吗?他为什么不选择转身就走而非得钻过去...
韩信读了一肚皮的书（至少读了一肚皮的兵书），他对当时的天下大势是很清楚的，知道大家都在准备造反。不过，韩信这个人，他可能一直对承头当老大兴趣不浓，他只想功成名就，封侯当王。我为什么说韩信当老大的心思不强烈呢？有两点证明：一是韩信在后来手握重兵的情况下，却并不自己做大，而是去要求...
怎样评价韩信的一生?
只不过他自己根本就没有那个野心，最终死于吕后之手。而吕后最终没有获得任何惩罚，也就是说吕后的这种行为，实际上刘邦也是非常认可的。其实韩信还是忠诚于刘邦的，没有造反的意思。清代包彬有诗维护他“鸟近良弓势必藏，千秋青史费评章。区区一饭犹图报，争肯为臣负汉王。”古人早就说过“狡兔死，...
刘邦为什么要杀韩信?他真的觉得韩信造反了吗?
刘邦称帝后，也会像其他皇帝那样猜忌身边的人，害怕这些开国功臣会谋反，而韩信自恃傲慢，又手握重兵而且拥有封地。在刘邦眼里，如果韩信有谋反之心，必是心腹大患。而且韩信因为战功赫赫，多次违背刘邦的号令，让刘邦的疑心越来越重，于是有了想要杀掉韩信的想法。最重要的是，刘邦受困荥阳的时候，情况十分...
咸丰驾崩,手握重兵的曾国藩为何没有造反?
因为曾国藩觉得自己造反并没有很大的胜算，而且也会连累自己手底下的士兵。另外他也没有太大的野心，不想谋朝篡位。