《史记》里面有哪些错误
史记中不但有错误而且还很多，比如一个严重的错误就是太史公把苏秦和张仪的故事写的绘声绘色，结果出土文献以后发现他们俩根本不是活跃在一个时代的人。不过这并不影响史记的地位，因为秦始皇那时候焚书坑儒大多数典籍都没有了，他们父子写这本书三千多年的历史也着实不容易
《史记》里的“人彘”，从现代医学的角度来分析一下就不对劲。
首先，不要说什么“烙铁止血”。实际上，当今的大医院，截肢手术的常规操作已经是电烙铁、止血钳、止血带与缝合术齐上阵了，才有的每条大腿443-1558毫升失血量的数据（Christian Wied等，2017，Total Blood Loss After Transfemoral Amputations Is Twice the Intraoperative Loss: An Observational Cohort Study of 81 Nontraumatic Amputations）。想想要是四肢全截的失血量是多少？别忘了正常人失血1000毫升就休克了，失血1200毫升就可以死了。（至于那些说“中药止血”的，你先给我找出哪怕一篇论文是用中医或者中药把截大腿的失血量控制在这个数字以下的，再来说吧）
更何况，就算是21世纪，发达如美国，高位截肢术的死亡率也是奇高的：2014年美军的数据，美军对待他们自己的兵，精心治疗好好输血，双侧高位截肢术（经过大腿就算高位）有44%的死亡率，而单侧只砍脚掌的死亡率则是0（Claire E. Webster等，2018，Characterization of Lower Extremity Blast Injury）。
然而，有没有想过——其实是当代人给解读错了；当今有些人把“人彘”给解读成“砍掉四肢”，这种解读肯定是错误的。
还是上面2014年美军的数据，虽然双侧高位截肢术（经过大腿就算高位）有44%的死亡率，但！是！单侧只砍脚掌的死亡率是0。
现在，都重新好好读一遍《史记》：
《史记》原文“遂拔以击荆轲，断其左股”，结局是“杀轲”。而《史记》原文“断戚夫人手足”的后文是“居数日”。“股”与“足”，两者一对比就不一样了。古人是用“股”来表示大腿，“肱”来表示大臂的（“汉典网”《说文解字》在线查询）。想想吧，为什么司马迁不说“断戚夫人肱股”，而要说“断戚夫人手足”呢？由此可见，司马迁也并不认为“人彘”是剁掉四肢，推测只是砍掉了手掌脚掌。
更何况，彘是猪的意思（“汉典网”《说文解字》在线查询），猪难道是没有四肢的吗？没有四肢那是鱼。
因此，如果把“手”就解释成手，“足”就解释成脚，那么，“人彘”受到的伤害也就大致相当于四倍的刖刑，“居数日”是没有问题的。
在《滑稽列传六十六》中有这样一个故事:楚庄王非常爱马,让马穿着绸缎,养在漂亮的房子里,喂以枣肉,结果此马却肥胖死了,楚庄王要以大夫之礼来葬马。此举有不少大臣来反对楚庄王这样做。楚庄王下令曰：“如果那个人再以马而来谏者,犯死罪。”因此大臣都不敢再谏了。此时有一个叫优孟的人,是楚国的乐人,是在大王前演戏讲讲笑话的人,他是个机智善变,似汉代的东方朔一类的人。他听见楚庄王这样的命令后,入王宫仰天大哭。楚庄王大惊问优孟出了什么大事,优孟曰：“此马大王非常所爱,楚国是堂堂大国,那样东西办不到,而只用大夫之礼来葬马,太轻了,应以大王之礼来葬它。”庄王问：“怎样葬法。”优孟曰：“要以雕玉为棺,文梓为椁,使枫豫章为题凑,用士兵来挖孔.背土,叫齐国.赵国人送马以前.叫韩国.魏国人翼卫其后,庙食太牢,奉以万户之邑,这样诸侯听到,都知道大王把人看得很轻.却把马看得很重。”庄王曰：“寡人原来犯了这么大的过失呢,那该这么办呢？”优孟曰：“请大王用六畜葬之,把它吃了,葬在人们的肚子里。”
可是,大家只要仔细一想,此故事是不真实的,是后人捏造的,却露出了破绽了。原因是楚庄王执政是春秋时期,公元前613年。韩.赵.魏三家分晋是在战国时候了,在公元前376年,前后相差237年,楚庄王执政时晋国还非常强大,何来韩国.赵国.魏国。还有在《赵世家第十三》中写有;赵国仅在长平之战,被秦国消灭了42万军队,赵国有这么多军队吗?赵国在长平之战损失了42万,可赵国还有不少军队,大概10万总有吧。以此推算韩国.魏国也有这么多军队。楚国应多于三晋,秦国也不会少于100万,还有齐国.燕国的军队,如加队起来应有500万军。据历史,大禹治水到楚汉相争,中国人口都在1000万左右,战国时那有这么多的军队。
司马迁《史记》里记载的南越王的名字和考古发掘有出入，考古发掘出来的墓主人叫赵昧，这是从他墓里的印信中知道的，印信是主人身份的象征，而且墓地的规格也是帝王级，可历史记载中没有南越王叫赵昧，第一代南越王叫赵佗、第二代南越王叫赵胡，这是司马迁《史记》记载，经过推理调查证实，排除是赵佗的可能，最后确定赵昧就是赵胡，这个错误有专家说可能是司马迁记载错误，也可能是班固传抄错误。
最大的一处，把苏秦的事迹彻底搞混了。其他若干。
比比皆是
武大郎
《史记》赵肃侯时代纪事系年的几处错误
《赵世家》中记载赵肃侯二十三年，韩举与齐、魏作战，战死于桑丘。综上所述，《史记》中关于赵肃侯时代纪事存在一些争议，涉及年份、事件、战争等细节。学者对这些争议进行了深入研究，并提出了各种见解和解释。对于《史记》的记载错误，学者们进行了考证，以期提供更为准确的历史信息。此外，赵肃侯在位期间...
我想问问《史记》里的错误多吗?
《史记》是司马迁通过实地考查以及当地人对某事认识的基础上创作出来的,由于以前确切的历史书籍很有限,人们对历史的理解很大部分是一代代口述，经过时间的推移,其中的错误之处是肯定有的，但其仍是对先秦历史研究的主要参考文献
《史记》中有许多很矛盾的地方,到底是司马迁的失误,还是他掩盖了事实呢...
所以司马迁不存在失误，更大可能是自己没有得到真正的消息。政治环境的复杂，以及古人消息的闭塞，都导致了信息的不流通，所以这就让很多人不免有些误解，司马迁也是人，人孰能无过，我们更不要将他信奉成神仙一样的角色。所以说，这就是为什么《史记》中，会出现重大错误的原因，并没有大家想的那么严重...
《史记》是当前学术界认为比较客观的文献,史记中有没有记载偏差的事件...
因为司马迁受到他的父亲的影响，对待历史的态度非常严谨认真。撰写史书也是大量取材，注重实地考察，边走边写，走到哪里写到哪里。自己也是大量阅读书籍，凡是瞎写乱编，没有实际根据的事情绝对不会往《史记》中写。所以说，凭借着司马迁异常认真的态度，《史记》的内容目前还没有出现有记载偏差的事件。不过...
下列关于《史记》的说法,错误的是( )。
【答案】：C 本题考查文学知识。《史记》分本纪、表、书、世家、列传五部分。全书共一百三十卷，有十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，约五十二万六千五百字。其中本纪和列传是主体。它以历史上的帝王等政治中心人物为史书编撰的主线，各种体例分工明确，其中，“本纪”“世家”“列传”三...
中国史书上有哪些被今天认为是不可信或存疑的记
中国史书太多了，当中其实有很多不可信的地方，毕竟那个时候古人有点迷信思想是很正常的。就拿《史记》来说吧，我比较喜欢秦始皇的长子扶苏，这个角色其实很多人喜欢，毕竟只是听名字就知道是个很有气质的人呢，当然公子扶苏也是《秦时明月》里面的一个重要角色，《秦时明月》里公子扶苏其实被刻画得很好，...
《史记》是历史巨作,翻译出来的文章有错误的地方吗?
如果您一定想把车改高，臣请求让乡里人家加高门槛。乘车人都是有身分的君子，他们不能为过门槛频繁下车，自然就会把车的底座造高了。”楚王答应了他的请求。过了半年，上行下效，老百姓都自动把坐的车子造高了。这就是孙叔敖不用下令管束百姓就自然顺从了他的教化，身边的人亲眼看到他的言行便仿效...
司马迁的史记有黑秦朝的嫌疑吗有的话又表现在哪里
其次，《史记》通常会对一段历史进行正反两个方面的描写，肯定功绩而反对错误。第三，司马迁作为文人，服务对象是统治阶层，汉朝刚灭秦建朝，从文化思想领域方面作为汉朝文人，司马迁也会在感情上偏向于汉朝而非秦朝。总体来说，司马迁在《史记》中是主观的，具有一定的文学特质。不过司马迁虽然字里行间都...
据传《史记》错误一千多处,为何能称为二十四史之首呢?
必须非常不客气地指出来，任何结论都应该要有事实作为依据，真不知道题主所说“史记错误一千多处”这个结论从何而来？有何确凿证据？这些证据得到过史学界的公认吗？如果没有任何依据，哪里来的勇气如此菲薄、指摘司马迁的《史记》？信口开河、胡说八道不但不能惊艳众人，只会让人觉得无知、...
这是史书?从《史记》看史官传统的衰弱
司马迁作为一个严谨的史学家,在他写的《史记》里竟然有如此之多的民间传说,而他又从不加以思考考证,全部加以收入。这实在是叫人不得不扼腕叹息。《史记》从逻辑这一方面来看,有许多篇目也是很有问题的。除了时间错误,人物事迹错误等错误以外,最让人无法忍受的是逻辑错误。《史记》在逻辑错误这方面创下了,一个新...