难道战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家呢？
战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家？这个问题确实是这样，二战结束后，作为欧洲的东道主，英国却说了不算，反而一切都要看美国眼色。说到底还是实力不行。
一方面，德国之所以能发动二战，英国有不可推脱的责任。英国是欧洲老牌帝国主义国家，又是世界工业发展最早的国家，一战时，由于英法协约国齐心协力迫使德国为首的同盟国投降，最终还迫使德国接受了高额战争赔款和不准保持军事力量的苛刻条款。客观上讲，这为德国重新崛起和希特勒发动二战埋下了伏笔。
应该说，在希特勒没有上台以前，德国想咸鱼翻身还是有非常大困难的，起码他们的野心没有希特勒那么坚决。但希特勒上台以后，迅速将德国经济从大萧条中振兴起来，不仅让英法看到了德国作为英法加工厂的重要作用，更把德国作为赚取高额利润的重要伙伴，所以，英国和美国不约而同都大量给予德国最优惠待遇，在贷款和经济援助上开了绿灯。
但让英法没想到的是，希特勒不仅是把抓经济的好手，还是暗渡陈仓的能人。在英法的大力支持下，德国迅速恢复了经济，希特勒还通过寓军于民的策略，把大量拖拉机厂用来制造坦克等军事装备，用地方航空学校来培训战斗机驾驶员，并通过与苏联交好委托苏联制造大量的重工业产品，等1936年希特勒宣布组军队时，英法想阻止也来不及了。
但此时，英法仍有制止德国发展军备的实力和条件，可惜时任英国首相张伯伦却不以为然，他认为德国不可能在这么短的时间内在欧洲翻起大浪，何况法国当时有世界上最强大的陆军，英国的海空军也是欧洲最先进的。
也可能是英法从上到下厌战氛围的结果，也可能是英法想从德国身上赚取高额战争赔款，反正希特勒怎么在德国发动内战，怎么将冲锋队一夜变成了他的党卫队，哪怕到最后德国准备对几个小国进行掠夺和侵占，英法都是睁只眼闭只眼，即使到了苏德签订互不侵犯条约后，德国公然闪击波兰，英法也仅仅是喊了喊口号，军队却搞起了“静坐战争”，这更加怂恿了希特勒占领法国和发动苏德战争的勇气。
所以，从这个层面讲，德国发动二战，英法是有责任的。
另一方面，英国在二战中扮演了一个出力不讨好的角色，打赢了战争输了脸面。如果说英国在二战中没出力，那是冤枉他了。因为英国在二战中是战线最多的国家，在北非与隆美尔打，在东南亚与日军打，在大西洋与德国潜艇打，在英伦三岛还要与德国空军作战。同时，英国还要经常给予苏联一定的军事援助。
可是，英军四面楚歌，却又没打出什么名堂。北非战役，英军第8军换了三任军长，让隆美尔几个装甲师牵着鼻子走；在东南亚战场，英军甚至都要让中国远征军救援，根本不是日军的对手。到是在英国本土跟德国空军打了几次交道，好歹没让德军占什么便宜，但英军也只能顾得了自家。
但是，虽然英军到处打仗，但美法苏三国都不看好，或者说在利用英国。从美国来说，虽然丘吉尔凭借与罗斯福的私人感情，两国外表看像是铁哥们，但丘吉尔最担心的就是美国登陆欧洲会抢了英国的风头，事实也确实这样。对苏联来讲，斯大林在莫斯科战役时就要英美盟军开辟第二战场，可丘吉尔却以各种借口一拖再拖，事实上他主要目的是要美军先解决西线问题，然后再支援东线，客观上让斯大林和苏军瞧不起英军。而法国在敦刻尔克大撤退时就发现英国只顾自己不顾法军，大部队撤走后，只留下法军在那里打掩护。
所以，在战后论功评奖时，基本上没英军什么事。虽然英军也付出了重大伤亡，英伦三岛也遭受了德军炮火的打击，但北非也好东南亚也好，殖民地没了，瓜分德国的事也主要是美国与苏联在商量。其它不讲，就连丘吉尔本人，原以为在二战中带领英国人民做了那么大贡献，起码混个连任没问题吧，没想到他正高兴的时候，英国人民抛弃了他。
之所以会出现这个状况，一是丘吉尔没想到美军登陆欧洲，根本目标不仅仅是帮助英国打赢这场战争，而是在为美国统治欧洲下更大的一盘棋。二是英国的实力打不了更大的战争。三是英国民众的积极不高，本就对战争不感兴趣，尽管丘吉尔是三个巨头领导人当中信心最足的。
难道战胜国比战败国输得还惨?为何英国会成为二战最大的输家呢?
战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家？这个问题确实是这样，二战结束后，作为欧洲的东道主，英国却说了不算，反而一切都要看美国眼色。说到底还是实力不行。一方面，德国之所以能发动二战，英国有不可推脱的责任。英国是欧洲老牌帝国主义国家，又是世界工业发展最早的国家，一战时，由于英...
难道战胜国比战败国输得还惨?为何英国会成为二战最大的输家?
英国之所以成为二战最大输家，是因为二战经济实力消耗过大，已经无力维护日不落帝国庞大的军事力量。而军事力量的衰弱直接影响英国的殖民统治，再加上美国暗中鼓动英国殖民地的独立运动，所以二战后英帝国一蹶不振，坠落成二流国家，成为最大输家。一，英帝国军事力量的衰弱 英国作为二战胜利国，在盟军彻底击垮...
战胜国为何比战败国输的还惨,英国为什么会成为二战最大的输家?
英国之所以在二战成为战胜国，却不能享受战胜国的权益，就在于雅尔塔会议中确立了美苏两分天下的格局！主要反映了苏美瓜分世界的计划，因此英国只是个陪衬！雅尔塔会议 会议中英国，美国和苏联他们有一个一致政策，那就是控制德国的不同区域，但是不分割的过，但是事实上这次会议之中还是将德国给峰哥了40多...
战胜国比战败国输得还惨?为何英国会成为二战最大的输家?
英国虽然是战胜国，但是英国为二战付出的代价太大了，但是战后的很多利益被同盟国美国获取了，依据雅尔塔会议的规定，德国最终被美苏瓜分。英国并没有获得任何好处，而且二战结束以后，老牌的日不落帝国，彻底没落了。
打赢两次世界大战却更加衰落,英国为何越活越萎靡不振?
其实，这种情况的出现并不让人意外，英国之所以打了赢了世界大战还衰落，根本原因就在于： 英国从来不是真正的赢家，尤其是第二次世界大战，英国除了得到一个战胜国的头衔，免于像德日意这样被战胜国清算，剩下的几乎就是一无所获。 而且，加速英国衰落的原因还不止这些： 1、英国的衰落早已开始 二战...
英国明明不是二战的战败国,为何还会成为最大的输家?
英国作为战胜国自然可以享受一些权利，比如接受一些德国的赔款来恢复自身的经济，可你忘了当时苏联和美国成为了世界两大巨头，曾经荣耀的英国只是一个陪衬，在强国之间瓜分利益的时候，英国根本挤不进去。比如德国现有的高科技全部被苏联抢去，而德国所拥有的人才则被美国抢去英国，连一口汤都喝不了。
为何有人说二战输的不是战败国,最大的输家是英国?
我们一般传统意义上说的二战时期的战败国就是德国、日本、意大利。战胜国就很多了，英国、美国、苏联、中国等等不一一列举了。但是在战胜国中有一个国家，那就是英国，很多人说它才是二战中最大的战败国，其实这话说起来也没毛病，因为英国从一个殖民地遍布七大洋的日不落帝国，变成了太阳落山国了，作...
第二次世界大战的诸多战胜国中,谁是损失最惨重的国家?
而且，所谓没有对比就没有伤害，如果将第二次世界大战战胜国做一个排序的话，英国即使不是二战中最大的输家，也是输得最惨的国家之一。因为，除了打酱油、也毫无话语权的诸多小国，第2次世界大战期间，与法西斯作战的主力国家，无非就是：英国、美国、苏联、中国。至于战争初期就干脆利索的投降德国，战后...
战争能使国家倒退吗
当然能啦，战争能使一个国家灭亡，当然也能使国家倒退。二战时期英国不就是被打倒退了吗，大部分公共设施被毁，还让美国成了经济中心，苏联也因为德国受到重创，损失物资达6790亿卢比，相当于全国三分之一的财富，粮食产量下降到战前的41%。不过战胜国未必受益，战败国也未必倒退，起码不一定比战胜国惨...
为何英国重视一战甚于二战?
个人认为,“一战”的时候,英国的世界霸主地位受到挑战,英国必须捍卫既得利益和地位,所以很重视,而且“一站”后英国是战胜国,是主角。“二战”时,英国已经不是世界霸主,没必要消耗自家人力物力财力去碰“德国”这块硬石头。敦刻尔克大撤退和英伦空战以后,英国被德国打惨了,只能勉强自保,更不光彩。后来在欧洲战场唱...