既然圆明园被烧了为什么不像英法联军索要赔偿？
关于是否向英法联军索赔的问题，需要从历史和现实两个角度来看待：
1. 历史角度：在事件发生后，清政府确实与英法等国签订了《北京条约》，其中包含了赔款等内容。但这些条约是在军事失败和外交压力下被迫签订的，并非出于真正的和解或赔偿意愿。而且，这些条约中的赔款主要是为了结束战争状态，并不能真正弥补圆明园被毁的损失。
2. 现实角度：随着时间的推移，国际关系和国际法都发生了很大的变化。现代国际法强调国家主权平等，对于历史上的战争和侵略行为，各国通常通过和平谈判、历史和解等方式来处理。对于圆明园这样的历史事件，索赔并不是一个现实的选项，更重要的是通过教育、文化交流等方式来铭记历史，促进和平与理解。
总的来说，圆明园的悲剧是中国近代史上的一次沉痛教训，它提醒我们国家的强大和民族的团结是多么重要。同时，也应该通过各种方式来保护和传承文化遗产，防止类似的悲剧再次发生。
你好
圆明园被烧后没有向英法联军索要赔偿，主要有以下几方面原因：
1. 清政府的软弱无能：
- 军事力量薄弱：当时的清政府在与英法联军的多次交锋中屡战屡败，军事上处于明显劣势。例如第二次鸦片战争中，英法联军轻易地突破了清政府的防线，占领了天津、北京等重要城市，清政府根本没有足够的军事力量去对抗英法联军，更谈不上在战后强硬地要求对方赔偿。
- 政治统治腐朽：清政府内部腐败严重，官员们大多只关心自己的利益，缺乏国家意识和民族责任感。在面对英法联军的侵略时，清政府无法有效地组织起抵抗，也没有坚定的立场去维护国家的尊严和利益。而且清政府还担心索要赔偿会进一步激怒英法联军，引发更严重的后果，所以不敢提出赔偿要求。
2. 国际地位低下：
- 缺乏国际影响力：19世纪的中国在国际上处于弱势地位，没有足够的话语权和影响力。西方列强凭借着强大的经济和军事实力，主导着国际秩序。在这种情况下，清政府即使提出赔偿要求，也很难得到国际社会的支持和认可。
- 不平等条约的束缚：在英法联军侵略中国之前，清政府已经被迫签订了一系列不平等条约，如《南京条约》《天津条约》等，这些条约使中国丧失了大量的主权和利益，也让清政府在与英法联军的交涉中处于更加被动的地位。英法联军可以依据这些不平等条约来逃避赔偿责任，而清政府却无力反抗。
3. **国内
- 太平天国运动的影响：当时国内正爆发太平天国运动，清政府把大量的精力和资源都投入到了镇压太平天国运�太平天国运动�与英法联军的赔偿问题。太平天国运动严重威胁到了清政府的统治，使得清政府在国内面临着巨大的压力，无法集中力量去处理对外事务。
- 经济衰退和财政困难：长期的战争和列强的侵略使中国的经济遭受了严重的破坏，清政府的财政收入大幅减少，陷入了严重的财政困难。在这种情况下，清政府即使想要向英法联军索要赔偿，也没有足够的资金来支持后续的谈判和交涉。
既然圆明园被烧了为什么不像英法联军索要赔偿?
当时，由于清政府与英法等国在外交和贸易问题上的矛盾，以及对外国使节驻京和亲递国书等问题的争议，导致了冲突的激化。英法联军攻入北京，并在1860年10月18日对圆明园进行了焚烧。这一行为不仅是对中国文化的严重破坏，也是对人类文明的一次巨大损失。关于是否向英法联军索赔的问题，需要从历史和现实两...
为什么这么多人误以为圆明园是八国联军烧的?
这可能是加深了圆明园的劫难所以也有很多人误以为是八国联军所为。
为什么很多人都认为圆明园是毁于八国联军 明明是毁于英法联军
1、首先是因为两次侵略非常相似。都抢劫了北京城（中国近代的侵略也只有这两次）；2、两次侵略都抢劫了北京城，并且八国联军侵华战争相对于第二次鸦片战争在后。因此后人很容易联想到八国联军侵华战争；3、为了教育国人圆明园的废墟遗址保存较为完好，因此民众中很多人就会人为发生较近的八国联军抢劫圆明...
圆明园并非英法联军所烧?真相是什么呢?
老人还表示，英国之所以这样做，是因为清军曾杀害英军俘虏，英国想报复，给中国一个教训。英法联军撤离后，北京百姓和地痞流氓再次涌入圆明园，进行二次抢劫。英军不想看到宝贝被掠夺，因此决定烧毁圆明园。老人称，烧毁圆明园是英国军队的行为，与法国无关。然而，这种说法对我国没有说服力。即使法国没有参与...
火烧圆明园的,为何说并不是烧杀抢掠的八国联军?
英军认为，应当烧掉这个地方，毁灭罪证。但法军却不同意，多次劝说。在法军眼中，这件事做了就是做了，就算放了火也没什么意义，所以何苦多做这件事呢？据说，当时英法联军双方还因为烧不烧圆明园而争执起来，法国人觉得已经拿到了宝物，不用再烧了这座园林。可是英国人却一意孤行。连北京的三山五园...
圆明园并非英法联军烧的?英国人说出什么真相?
他们此时就像是一个个野蛮人，只要能带走的统统用暴力手段带走，那些带不走的直接被他们毁掉。就这样这个珍藏了无数奇珍异宝的地方，在短短的几天时间里成为了一个破烂不堪的废墟。此时他们还不满足，为了毁灭他们的罪证，直接一把火将其给烧掉了。由于圆明园是英法联军共同掠夺的，所以不少人都觉得这...
圆明园并非英法联军所烧?真相是什么呢?
根据老人的说法，在英法联军掠夺圆明园以后，英军提议烧毁圆明园，以毁掉自己侵略的证据。但法国人却对此表示不赞同，他们认为圆明园如此宏伟的建筑应该是全人类的宝藏，不应该将如此一座人类的瑰宝毁灭。所以两军就起了争执，最终两国都不认可对方，法国人就先行撤出了圆明园。之后英军便在圆明园放起了火，...
为什么很多人误以为是八国联军火烧圆明园?实际上到底是谁干的?_百度知...
是否记得圆明园是被英法联军烧毁，表面看起来只是一件微不足道的小事，但有更多的人记住这件小事，就能埋下更多爱国的种子，残垣无语，废墟犹在，凭吊历史，开创未来。3.事件后续 清朝修复 圆明园被毁后，仍为皇家禁园。同治年间在慈禧太后的授意下，曾试图择要重修。当时拟修范围为20余处共3000多间...
明明是英法联军烧圆明园,为何国人潜意识认为是八国联军?
因为近代中国承受的痛苦太多了，不是专业学历史的同学会下意识错误认为是八国联军火烧圆明园。原因很简单，英法联军侵华攻陷北京城，八国联军也攻陷了北京。容易记混了。其次圆明园被英法联军烧毁后，清政府后续修建了一些。（第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），入侵北京，八国联军再次放放火...
为什么有些人说的是英法联军火烧圆明园,而有些人说的是八国联军火烧圆 ...
但不久又增派兵力，于7月占领天津，再次向北京进犯，8月攻陷北京。联军统帅德国人瓦德西的司令部就设在北京城内。慈禧太后携光绪帝仓皇出逃，并部署与侵略者议和，八国联军就在北京烧杀抢掠，颐和园的大量珍宝，成为侵略者的囊中之物，最后英法侵略军把圆明园抢劫一空之后,为了消赃灭迹,掩盖罪行,...