《棋王》是不是一部烂片呢？
观看《棋王》是因为阿城小说和徐克监制梁家辉编剧主演的缘故，看完后觉得这部电影既没有将小说改编好，又让人对徐克和梁家辉感到失望。《棋王》的前半部分由阿城的小说《棋王》改编，讲述以棋呆子为代表的知情们在艰难困苦中追求理想的故事，小说写得很成功，棋呆子的形象非常吸引人。但影片以一个香港到大陆探亲的儿童的视角讲述，显得非常不真实。在那么动荡的年代，自己照顾自己都来不及，哪个亲戚还会带着一个别人家的儿童到处上山下乡？因为演员导演编剧制作人都是香港人，在讲述知情们在极端的物质条件下的活动时，也带有明显的城市化气息，浓重的香港商业化风格，毕竟这些人都没有亲身经历过知情们的生活。其中梁家辉在火车上抠一粒掉下的米粒时，采用了慢镜头，特写，浓重的色彩和震荡人心的音乐，手法和武侠电影如《新龙门客栈》中的非常相似。后半段就和前半段搭不上调了，讲述现代社会的一个焦点现象——天才儿童。为了和前半段发生联系，就用一个童年到大陆探亲，现在在香港经商的人用回忆串起来。觉得就是为了商业考虑，为了吸引人的眼球，将一部成功的小说和一个现代社会焦点现象杂合在一起，用象棋作为载体。最后的结果反而一塌糊涂，不知所云，两个故事都没有讲好。太牵强了。
电影从唢呐师傅焦三爷收徒开始，我们好像大致就能猜到结尾，就像我们自己没有见证过唢呐匠的辉煌时刻，而只知道这门技艺现在濒临凋落一样。整部电影就像一个预言，预示着唢呐这门营生在时代的潮流中被人遗忘；《百鸟朝凤》就是唢呐匠吹给焦三爷、吹给自己、吹给时代变迁中许许多多消失的技艺和文化的哀乐。天鸣问师娘，她跟师傅有没有孩子。虽然徒弟们就像是焦三爷的孩子，但是他们“焦家班”也在某种程度上因为没有子嗣而必须更名易姓。跟吹唢呐这门技艺一样，后继无人。 吹唢呐的习俗跟礼节就和我们现在看到的一样，也和电影中中西乐器对垒败下阵来一样，在冲击中渐渐衰落。 影片导演吴天明先生的仙逝，在过去那个年代电影界叱咤风云的人物，从影片结尾字幕汇集大陆电影界半壁江山就能看出其过去的功绩和地位，其遗作也在《美国队长3》等外国大片或者国内符合当代观众口味的影片中苦苦挣扎谋得一点点票房。
大陆版《棋王》改编于阿城《棋王》原著。整体看似形似忠于原著，实则完全没有原著精神。导演滕文骥把所有的焦点聚焦于棋而非人。就好象拍的跟武侠片似，整的就是功夫，却完全没有去表述这功夫到底有什么用，为何而用，就跟美国B级片似的。滕文骥在电影里把阿城原著中对文化大革命的描写淡化，却刻意强化了棋的对弈。原著中负着于棋的精神被完全剥离，整部电影被滕文骥拍的脱离于时代，阿城寄托于棋上的精神探讨也因此被完全忽视。至于演员的演技和电影在剧情结构上的时间分布更是二到极点，简单来说，出于大家都知道的原因大陆版的《棋王》仅仅只是对原著表面上的照抄，而无法对时代背景做进一步刻画。这使得这部电影不仅缺乏对原著精神的尊重，更缺乏导演自己对作品的理解。
而港版的《棋王》是将阿城和张系国的两部《棋王》结合起来的再创作，因为没有看过张系国的《棋王》，所以无从比较电影中这部分对原著的改编多寡。单就阿城的《棋王》来说，港版虽然在诸多细节上有所删改，但却绝对要比大陆版更能体现阿城版本《棋王》的精神世界。这其中梁家辉和金士杰的演技功不可没。前者可能大家都能熟悉，但金士杰实则更为牛比，是台湾的国宝级剧场演员。且为人生平诸多八卦，有兴趣人士可以挖一下（康熙也曾访谈过他）。
小棋王那？我并没有看过原著，所以仅仅只能从电影中所描述的来诠释他所代表的精神。小棋王代表的更多的是自强精神。电影中小棋王有预知能力，于是这些能力被人用来买股票，预测考试，甚至被要求预知未来的人生。但最后，小棋王却是用自己的实力，不再通过预知战胜了反派BOSS。电影中所想表达更多的似乎是，未来是要靠自己创造，而非别人告之的自强精神。这一点，在结尾部分小棋王离开众人时尤其明显。所以严格来说，两者所涵盖的意义是有区别的。不管是将两人重叠或是承前启后都有微妙的不协调感。导演虽然本身意图在于不论时代如何变迁（阿城和张系国两部《棋王》的时代背景不同），有些精神却是统一的。但因为两部原著在精神上并不一致，使得电影结尾部分有些强硬。但总体比较起来，比不知所谓的大陆版强太多了。
港版《棋王》也有着其不足，和阿城的《棋王》相比，电影中张系国部分的《棋王》在质感上要相差很多，人物（特别是反派）不知道是原著还是演员演技关系，显得十分脸谱和粗糙。在最后电影结尾部分，将两个棋王重叠起来的表现手法显得太过刻意，摆明是了结束而结束。实质上两位棋王所要代表的精神还是有所不同，不宜重叠。王一生代表的是一种压抑下的反抗。在原著小说里，王一生虽然常常指责其他人不知足，但是当他被反问为何要下棋时（因为下棋也不是生活必须的）则不免有些哑然失声。用阿城小说中的原文来说“可我隐隐有一种欲望在心里，说不清楚，但我大致觉出是关于活着的什么东西。”在阿城的小说中，虽然部分人的需求被王一生称为是奢侈，是超出基准线以上的需求，是谗。但实质上，一生自己也是在籍着非生活必须的下象棋反抗着当时的生活，反抗着那个年代。
《棋王》是不是一部烂片呢?
而港版的《棋王》是将阿城和张系国的两部《棋王》结合起来的再创作，因为没有看过张系国的《棋王》，所以无从比较电影中这部分对原著的改编多寡。单就阿城的《棋王》来说，港版虽然在诸多细节上有所删改，但却绝对要比大陆版更能体现阿城版本《棋王》的精神世界。这其中梁家辉和金士杰的演技功不可没。
《棋王》是不是一部烂片呢
所以严格来说，两者所涵盖的意义是有区别的。不管是将两人重叠或是承前启后都有微妙的不协调感。导演虽然本身意图在于不论时代如何变迁（阿城和张系国两部《棋王》的时代背景不同），有些精神却是统一的。但因为两部原著在精神上并不一致，使得电影结尾部分有些强硬。但总体比较起来，比不知所谓的大陆...
徐克导演的电影里,大家觉得哪些算是烂片
大多尚可吧，少数可称经典 笑傲江湖算半部烂片，亮点与尿点齐飞 棋王，用力过了 打工皇帝算吧，他的纯喜剧有些食洋不化，不过刻画小人物、底层还是可以的 西游伏妖篇还没看，不评价
演员梁家辉经典电影推荐,没看过的真的可惜了
在《棋王》中，梁家辉饰演的棋呆子独自对弈，场景中他全神贯注，仿佛与世隔绝，这让人想起张国荣的“不疯魔不成活”。电影中有两个感人至深的饭食场景，展现了梁家辉非凡的演技，尤其是在火车上与九人盲棋的场景，他用表演诠释了什么是专注和执着。另一部不容错过的电影是《我爱你》，梁家辉在其中饰...
梁家辉与梁朝伟,谁更称得上是“演技之神”?
无论是梁朝伟还是梁家辉，两人都是非常优秀的男演员，但是在演技上如果非要分出一个胜负，我觉得梁家辉确实要更胜一筹，梁家辉也被誉为千面影帝，确实他所塑造的人物形象太过于经典，在前几年的时候梁家辉出演了一部智取威虎山，我在看演员表的时候知道梁家辉在里面有所演出。一直到最后我都不知道梁家辉...
梁家辉的演技是非常不错的,但是真的是演什么像什么吗?
可以很负责人的告诉你是的。首先先来张图看看这颜值。梁家辉的表演特色就是没有特色，他真的是演什么像什么，梁家辉是一个没有个人标签的演员，在演戏的过程中你完全想不到他现实生活中是什么样子，这对于表演者来说是最成功的提现了，梁家辉对于角色的体现 震惊都没找到有人能够超越他的，角色应该是...