我现在在外面学turbo pascal，家里windows7 的64位的系统貌似用不了
供稿：hz-xin.com 日期：2025-01-18
请问在64位的win7上怎样使用turbo pascal？不用虚拟软盘
当然用FREE PASCAL编写出的源文件一样是.PAS，交给老师是一样的，与TP编写出的源文件相同。
FP比起TP是有区别的，区别对于你学PASCAL的人来说吧，可以忽略了，至少学习阶段知道那些东西没什么用，用到了的时候再去了解就好，不然看一遍全忘了…一个是初学接触不到那么深的程度，二是，有的区别，教你的老师都不一定用得着，教你的老师不一定是资深开发者，但一定是熟悉PASCAL的思想和设计方法的…、
区别在于：
第一，可移植，FPK是跨平台的IDE，几乎支持所有的你能想到的平台，FPK是开源的，用GPL协议的，你可以用FPK开发的任何应用去卖钱或者把FPK改一下卖掉，或者引用开放的代码段……只要注明出处之后，这都没问题。
第二，FP是一个标准PASCAL，也就是最简单的说，超过8个字符的标识符都是无效的，等等。
第三，标准PASCAL和TP的区别，FP有函数重载功能，所以函数和过程的参数在使用中数据类型不能发生改变。
第四，FP是32bit的IDE环境（TP16位），最大支持4G内存……并且保留字里不需要FAR和NEAR，因为他是32bit的。并且保留字（关键字）多了一些。另外FPK有64位的版本，WIN7 64位系统完全可以使用。
第五，表达式执行顺序不是确定的，比如a:=f(3)+g(4)+h(5)，有可能先算g(4)也有可能……
第六，布林值表达式不用全部进行运算，算出结果就不再算了，比如A AND B AND C ，假如A是FALSE，那么结果是FALSE，不再算了。
第七，定义数据和在逻辑上要求更严格，因为是标准PASCAL（ANSI PASCAL），比如END.之前一定要关闭输出文件…如果是Rewrite打开文件，文件只能被写入不可读取…
第八，函数的返回值通常可以作为一个变量……
第九，函数可以返回复杂的类型，可以是记录和数组。
第十，Free Pascal允许运算符重载。
第十一，FP在一些比较新的系统里支持长文件名。
第十二，还有一些特性，先不列举了，这么说下去没有完，而且没有几条你用得上，总之，在用得上的时候再去查资料就足够了，作为一个程序员，你必须得学会这点，否则…
说了这么多，可能有些片面的看法哈，但是对于如果一个明天就要靠PASCAL去吃饭的程序员来说，最好是用DELPHI，熟悉DELPHI这类RAD工具，而不是FPK现在好像叫FPC吧…如果是非专业最好也用DELPHI，因为RAD工具真的很强大…除非你是单纯的为了学习或者研究计算机科学技术……否则FPK不是好的选择。
对了，补充一下，如果你只是想编出程序交给老师，完全可以用记事本，或者其他文本编辑器，自己写的也可以，或者在DOS里用EDIT也可以……总之保存的文件拓展名是.PAS老是用任何PASCAL的IDE打开都可以编译，调试，运行…
WINDOWS OFFICE里的WORD是用VB开发出来的…，而DELPHI完全可以更快的开发出功能更强大的软件…现在的DELPHI XE2还算比较强大吧，不过DELPHI末落了，PASCAL占有的市场份额算是中下了，不多，现在市场份额最多的几种语言是C，C++，JAVA（包括JSP），VB，C#，VB.NET，PERL，PYTHON，PHP，然后是DELPHI(OP PASCAL)… PASCAL语言现在市场总份额不到4%…就业相对来说还可以，DELPHI来说虽然可以开发IOS和MAC未来还可能兼容其他平台，前途不是太明亮的……相对于其他RAD，DELPHI还是有相当的优势的。
turbo pascal大概是老早的16位软件，64位完全不兼容，类似的还有turbo c++等等，free pascal没有用过，但如果你不使用free pascal自定义的专用函数，保存文本形式的原程序，应该没有问题。
turbo pascal是老早的16位软件，64位完全不兼容，类似的还有turbo c++等等，但如果你不使用free pascal自定义的专用函数，保存文本形式的原程序，应该没有问题。turbo pascal和free pascal我都用过，没有什么关系，两个程序基本是一样的，只需要你放心使用就行了。
Free是比较小的，初学者用的，2的64次方对他来说是天文数字
你可以装一个虚拟机再装pascal
16位 的turbo pascal 在64位系统上无法运行。你可以去学free pascal ,但语法和turbo不同。pascal的可视化版本是delphi，学free pascal和delphi 不会可hi我
这个是系统文件丢失，重新安装一遍就可以了
其实推荐FreePascal
FP推荐2.0.4
还有，貌似你的end. 忘写了。。
当然用FREE PASCAL编写出的源文件一样是.PAS，交给老师是一样的，与TP编写出的源文件相同。
FP比起TP是有区别的，区别对于你学PASCAL的人来说吧，可以忽略了，至少学习阶段知道那些东西没什么用，用到了的时候再去了解就好，不然看一遍全忘了…一个是初学接触不到那么深的程度，二是，有的区别，教你的老师都不一定用得着，教你的老师不一定是资深开发者，但一定是熟悉PASCAL的思想和设计方法的…、
区别在于：
第一，可移植，FPK是跨平台的IDE，几乎支持所有的你能想到的平台，FPK是开源的，用GPL协议的，你可以用FPK开发的任何应用去卖钱或者把FPK改一下卖掉，或者引用开放的代码段……只要注明出处之后，这都没问题。
第二，FP是一个标准PASCAL，也就是最简单的说，超过8个字符的标识符都是无效的，等等。
第三，标准PASCAL和TP的区别，FP有函数重载功能，所以函数和过程的参数在使用中数据类型不能发生改变。
第四，FP是32bit的IDE环境（TP16位），最大支持4G内存……并且保留字里不需要FAR和NEAR，因为他是32bit的。并且保留字（关键字）多了一些。另外FPK有64位的版本，WIN7 64位系统完全可以使用。
第五，表达式执行顺序不是确定的，比如a:=f(3)+g(4)+h(5)，有可能先算g(4)也有可能……
第六，布林值表达式不用全部进行运算，算出结果就不再算了，比如A AND B AND C ，假如A是FALSE，那么结果是FALSE，不再算了。
第七，定义数据和在逻辑上要求更严格，因为是标准PASCAL（ANSI PASCAL），比如END.之前一定要关闭输出文件…如果是Rewrite打开文件，文件只能被写入不可读取…
第八，函数的返回值通常可以作为一个变量……
第九，函数可以返回复杂的类型，可以是记录和数组。
第十，Free Pascal允许运算符重载。
第十一，FP在一些比较新的系统里支持长文件名。
第十二，还有一些特性，先不列举了，这么说下去没有完，而且没有几条你用得上，总之，在用得上的时候再去查资料就足够了，作为一个程序员，你必须得学会这点，否则…
说了这么多，可能有些片面的看法哈，但是对于如果一个明天就要靠PASCAL去吃饭的程序员来说，最好是用DELPHI，熟悉DELPHI这类RAD工具，而不是FPK现在好像叫FPC吧…如果是非专业最好也用DELPHI，因为RAD工具真的很强大…除非你是单纯的为了学习或者研究计算机科学技术……否则FPK不是好的选择。
对了，补充一下，如果你只是想编出程序交给老师，完全可以用记事本，或者其他文本编辑器，自己写的也可以，或者在DOS里用EDIT也可以……总之保存的文件拓展名是.PAS老是用任何PASCAL的IDE打开都可以编译，调试，运行…
WINDOWS OFFICE里的WORD是用VB开发出来的…，而DELPHI完全可以更快的开发出功能更强大的软件…现在的DELPHI XE2还算比较强大吧，不过DELPHI末落了，PASCAL占有的市场份额算是中下了，不多，现在市场份额最多的几种语言是C，C++，JAVA（包括JSP），VB，C#，VB.NET，PERL，PYTHON，PHP，然后是DELPHI(OP PASCAL)… PASCAL语言现在市场总份额不到4%…就业相对来说还可以，DELPHI来说虽然可以开发IOS和MAC未来还可能兼容其他平台，前途不是太明亮的……相对于其他RAD，DELPHI还是有相当的优势的。
turbo pascal大概是老早的16位软件，64位完全不兼容，类似的还有turbo c++等等，free pascal没有用过，但如果你不使用free pascal自定义的专用函数，保存文本形式的原程序，应该没有问题。
turbo pascal是老早的16位软件，64位完全不兼容，类似的还有turbo c++等等，但如果你不使用free pascal自定义的专用函数，保存文本形式的原程序，应该没有问题。turbo pascal和free pascal我都用过，没有什么关系，两个程序基本是一样的，只需要你放心使用就行了。
Free是比较小的，初学者用的，2的64次方对他来说是天文数字
你可以装一个虚拟机再装pascal