当然会。

利用日本挑战英法殖民体系，然后自己出来摘桃子本就是美国的既定国家战略。

1919年凡尔赛和会上美国要求从轻惩罚德国等战败国，还提出了给予殖民地民族自决权，由殖民地人民投票决定殖民地的归属。这些主张都是针对英法殖民体系，所以英法最后撇开美国，逼着德国等战败国签订了苛刻的《凡尔赛和约》。

美国企图在凡尔赛和会上拆英法殖民体系失败后并没有就此放弃，反而开始在全球布局挑战英法的殖民体系。

在亚洲美国挑战英法殖民体系的做法，就是鼎力扶植日本。

美国通过廉价出口资源和机器的手段助推日本工业和军工增长，尤其是在九一八后美国大力扶植日本的军工。由于美国的鼎力相助，日本的国力在30年代中期飞速发展，而日本的野心也随之越来越大，它妄图独吞东亚所以在1937年发动了全面侵华战争。

我们就来看一看，30年代美国对日本的具体帮助有多大吧。

在1931年日本发动了九一八事变，美国对日本的出口在这一年也开始大增。这一年美国出口给了日本14万美元的武器弹药，近600万美元的设备，7000万美元的钢铁，1600万美元的石油。

而1933年到1937年七七事变前，日本进口的90%的废钢、90%的铜、70%的军工机床、65%的石油和石油制品、45%的铝，都来自美国！

正是依靠美国的机器和资源，日本短短六年间就将只占我国人口10%的东北地区的工业产值，提高到了占全国的近4成，重工业占比更是达到了全国的六成，日本成功地将东北建设成了侵华的基地!

美国的这一系列举动，明显就是在鼓动日本侵华。

而1937年随着日本发动全面侵华战争，美国出口给日本的军事物资占到了对日总出口的58%，1938年这一比例上升到了67%，到1939年日本90%的石油进口都来自美国！正是来自美国的石油支撑起了日本的全面侵华，而且日本一开始全面侵华，美国立即就对中国实行了贸易禁运。

可到了1939年当日本攻下了长江中游和上游的分界点宜宾后，美国却通知日本，将从1940年开始对它实行物资禁运。这逼得日本不得不在中国战场实行了裁军，抗战就此进入了相持阶段。

美国之所以会从1940年开始改弦更张对日本采取禁运，是因为美国扶植日本不是为了让它鲸吞中国，而是为了让它去挑战英法在亚洲的殖民体系。美国也不会允许日本过于强大，所以当日本打到宜宾后，美国果断出手阻止日本进一步吞并中国，并迫使它不得不去找油续命。

现代战争最重要的物资就是燃料，而抗战前期日本对美国的石油依赖高达90%，面临断油的日本只剩下两个选择。

一是大规模裁军，根据现在能得到的石油量维持少量的军队，这意味着它不得不放弃七七事变以来侵占的大部分中国领土，并封存大部分的舰船；

二是老传统发动突袭赌国运，南下东南亚抢夺当地的英荷油田。

就在日本举棋不定时，美国又推了几把。从1940年开始，美国加入了援助中国抗战的行列，而到了1941年下半年，美国宣布对中国的援助将包含武器援助。而在这以前美国明确规定，对华援助的款项不得用于购买武器。

美国的这些举动不仅仅是它自己在做，它还拉上了有求于他的英国等欧洲国家一道。美国通过这一手，将维持半个世纪的英日同盟互信基础彻底给抹消掉了。

随着英美立场鲜明地站到了日本的对立面，这使得日本终于下了进攻东南亚的决心，率先偷袭了在珍珠港的美国太平洋舰队。美国的初衷是想逼着日本去抢英荷的殖民地油田，然后自己择机参战。可是它没想到日本第一个找上的居然是它，所以不得不一开始就加入到了太平洋战争中。

捋一捋整件事情的脉络，美国先是全力支持日本发展军力，变相地鼓动日本在亚洲挑起战争；但是美国没想到民国那么废，眼见日本扩张再继续下去就会灭掉民国，为了避免日本尾大不掉，也为了逼日本对英法殖民地出手，于是不再支持日本转而支持中国抗战。

美国对中国的支持一步步升级，对日本的制裁也是随之加大。美国这么做就是在收紧套在日本脖子上的绳套，逼迫日本铤而走险。美国很清楚日本如果不赌一把，那么就只能从中国撤军并进行大裁军。日本如果真这么做，对实际掌控日本的财阀的打击将是致命性的，他们当然不会接受肯定会逼着日本政府赌一把。

美国利用日本的贪心，怂恿它在东亚扩张，让日本充当自己在亚洲打破英法殖民体系的打手。当日本侵吞了英法殖民地后，美国自然会跳出来扮演救世主的角色，从日本手中将这些殖民地夺下来，在当地扶植起亲美的政权。

所以有没有珍珠港都一样，只要日本完成了美国希望它做的事情，美国就会对日本宣战。

美国依然会参战，美国就是一个战争分子，他们喜欢参考到战争当中，用自己国家先进的武器去掠夺自己想要的东西

美国还会参战，因为美国需要从二战中获取利益。

答案是会参战的。美国平民阶层普遍不愿意开战，但精英阶层早就预言战争是迟早的事，不可避免。因此，美国总统罗斯福在其智囊团的建议下，于1941年3月起草了《租借法案》，对英、苏、中等反法西斯国家给予援助，同时对德、日采取贸易禁运的态度。这时候美国没有放弃“中立法案”， 这种搞法使得德国和日本老大不愿意。日本加之迫切的需要东南亚的战略资源，因此发动了珍珠港计划。
从最初的效果来看，日本在偷袭珍珠港后的头几个月确实达到了目的，成功地对东南亚国家进行了战略部署，成为太平洋霸主。哪怕只是几个月，也足以让日本人到处吹牛。其实日本人很清楚，美国人开战只是时间问题，即使没有珍珠港事件，美国人迟早也会开战，但是，如果美国晚些开战，对德国也有好处。不过日本人等不及了，他们自己的好处快用光了，已经急眼了，管不了德国老大哥了。还有一个关键点迫使美国找借口参战，那就是苏联。如果德国人攻克了莫斯科，打败苏联，美国打败轴心国的难度会更大，所以战争迫在眉睫，早晚都是必然的。

如果二战中日本没有偷袭珍珠港,美国还会参战吗?
答：随着英美立场鲜明地站到了日本的对立面，这使得日本终于下了进攻东南亚的决心，率先偷袭了在珍珠港的美国太平洋舰队。美国的初衷是想逼着日本去抢英荷的殖民地油田，然后自己择机参战。可是它没想到日本第一个找上的居然是它，所以不得不一开始就加入到了太平洋战争中。捋一捋整件事情的脉络，美国先是全...

假如当年日本不偷袭珍珠港,美国会介入二战吗?
答：日本偷袭珍珠港只是加速了美国的参战，但并不是说，日本不偷袭美国就一定不会参战，因为从战况上看，美国不参战苏联和英国是有不小的可能挺不住的，苏联的大纵深战略也就是赶上了德国双线作战，如果英国垮了，德国全力进攻东线，那么苏联也是有可能被击溃的。那样的德国绝对不是美国希望看到的，所以在援助...

如果日本不偷袭珍珠港,那美国会不参战吗?
答：更无法容忍因日本人的坐大坐强，而影响到美国的商业和安全利益！美国人一向是现实和逐利的，在美国人的眼里除了利益没有其他！对于这样一个国家来说，最重要的不是什么国际道义，而是钱和安全！所以，日本人偷袭珍珠港的事件，只是促使美国人一面倒的支持罗斯福总统，放弃“孤立主义”传统，提...

如果日本不偷袭珍珠港二战战局会怎样?
答：如果日本不偷袭珍珠港，美国很有可能还不会提早和日本宣战，珍珠港事件后，美国损失惨重，原先一直保持中立的美国再也不能隔岸观火了，日本已经触及到美国的根本利益。美国不提早和日本宣战，日本还不会那么快投降，日本投降可能推迟几年。攻击美国是日本不得不做的抉择。此前美国对日本进行经济制裁、资源禁...

如果日军没有偷袭美军珍珠港基地,二战会打输吗?
答：日本偷袭珍珠港一方面企图一次击垮美太平洋舰队，另一方面使得美国暂时没有力量顾及东南亚。就在空袭珍珠港的同时，日本在菲律宾登陆，全面进攻东南亚。事实证明日本的偷袭计划确实很成功，但是，这种成功是战术上的成功，而非战略上的成功，美国战术上失败了，但是，战略上却成功了，到现在，历史学界还有一种观点...

二战时,如果日本不偷袭珍珠港,不与美国为敌,美国会参战吗?
答：于是日本选择了偷袭珍珠港，美国正式卷入二战。如果日本不偷袭珍珠港，就只有两条路可走。一是乖乖地撤出中方，与德国决裂，继续跟美国做生意，美国自然没有参加对日作战的必要。二是日本继续坚持侵华战争，但是在美国的全面制裁和物资禁运下，日本的战争能力必然受到严重削弱，要想摆脱中方战场的泥潭更加是有...

二战中,如果日本不偷袭珍珠港,战局会怎么发展?
答：3、美国迟早会发现二战是他成为世界老大的最佳时机，他会毫不犹豫的参战。当日本在太平洋驱逐了英国、荷兰、法国的势力，老美此事出动，痛扁日本的同时，还能顺理成章地占有原来老派殖民国家的地盘 4、日本不偷袭珍珠港，那美国为了实施他的战略，反而会主动攻击日本，那是损失更大的就是日本 5、总之发动...

假如日本不偷袭珍珠港后,侵华战争会胜利?
答：如果日本不偷袭珍珠港，侵华战争也不会胜利，珍珠港事件导致美国和日本提前宣战，即使没有珍珠港事件，美国也迟早会介入二战，我们从日本为什么要偷袭珍珠港的原因分。日本之所以偷袭珍珠港，也是不得已而为之，在全面抗战爆发后。日本原本是希望以最快的时间侵占中国的，甚至还喊出：三个月灭亡的口号，但是在...

日本当年若偷袭珍珠港失败,美国还会对日本宣战吗?
答：所以日本才会在想要通过对外扩张的方式获取更多的资源和发展空间，因此才有了二战时期日本接连招惹美国、苏联以及中国的举措。其实日本偷袭珍珠港也是形式所迫。因为1941年的时候美国要求日本从中国和越南撤军。但是日本在无利可图的情况下断然拒绝了美国的这个要求。于是美国紧接着就以此为由对日本实行了制裁...

假如日本不偷袭珍珠港,跟德国一起打苏联,结果会怎样?
答：一、美国不会坐视苏联灭亡而不理，有美国加入，德日仍然很难获胜美国在二战爆发的前期，一直采取的是中立的态度，甚至还两边倒卖军火，大发战争财，于是有人认为，如果不是日本偷袭珍珠港，美国是不可能参战的，那么轴心国也不会败得那么惨，其实这个观点是错误的。美国一开始的时候，确实有隔岸观火的...