假如别人用我的枪打死人了我会被判多少年

1、如果你是依法配备公务用枪的人员，枪支丢失（包括遗失、被偷、被抢）并且未报告，构成的是丢失枪支不报罪。刑法第一百二十九条规定，依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果你是非法出借、出租枪支（没有合法事由），则构成非法出租、出借枪支罪，刑法规定处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、如果你并非依法配备公务用枪的人员，则构成非法持有枪支罪。刑法第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、如果你与杀人者事先有共谋，或者你是明知他要用枪杀人后提供枪支，你与他就是共同犯罪，构成故意杀人罪，刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这个问题是这样的，我认为，如果你能够向公检法机关证明你所描述的内容，那么应当不涉嫌犯罪，有可能会被认定为正当防卫。
但是毕竟你的家人不能为你作证 即便可以作证 证言可信度也会因为你们之间的利害关系极低。
简单的讲，你无法还原事发经过，无法向警方还有法官证明，盗窃犯罪嫌疑人在犯罪行为被发生后，有侵害你或者你家人身体或者生命安全的犯罪意图。
所以，如果你无法还原事发经过，而开枪将犯罪嫌疑人打死，就冒着极大地法律风险。
再者，中华人民共和国禁止非法持有枪支，你如果没有持枪证，你也犯法。
其实，在你无法还原事发经过的情形下，向入室盗窃的犯罪嫌疑人使用非致命性措施是比较稳妥的。
对于这种没有视频监控还原案发经过，且现场目击者的证言可信度也因为利害而变得极低的情形，公检法机关对于案件的侦查与审理，都是通过当事人双方的证言、现场的痕迹物证，推定并还原案发经过的。
我认为，你所描述的问题中，还是存在极大法律风险的，有较大的被认定故意杀人可能的
所以，正当防卫应当以制止犯罪为主观目的，而非故意伤害或者故意杀人。
简单的讲，即便身边有枪，即便对方真的有侵害家人的企图，也应当使用枪支击伤对方，即：枪击对方的非致命性部位。
就算真的到了万分危急的时刻，如果公检法机关认为你枪击对方的腿、手就可以制止犯罪，你却直奔对方的头部开枪，那么基本可以认定故意杀人的。

会。

警察不同，一是他们是合法持枪，二是他们是执行任务。

会！涉嫌非法持有枪支和故意杀人罪！第一，我国枪支管理有严格的规定，未经许可私人持有枪支即为违法！第二，你没有处置劫持事件的权力，更没有使用枪支剥夺他人生命的权力，劫持事件的处置权在于公安机关，不在于你！

首先这源于两个层次，第一个层次，如果楼主只是一个普通老百姓的话，那么在人质被劫持的情况下楼主想要伸张正义是正常的。
但是如果你掏开枪直接打死了犯罪嫌疑人的话，以及杂志纸了就限制的人的话，那么你楼主可能是要承担一定的刑事责任，因为你平民来讲是不可能四张枪支的，一旦你有抢了本身就已经是一个非法行为。
所以说在用枪打死别人更是一个非法行为，但是可能会从轻处罚，因为毕竟他是绑架人质的，你只是挽救人质的性命和采取措施第二个层面，如果楼主是警察的话。
那么在很多的情况下打死呃，劫持人或者是强军人的话是我没有罪行的，一般情况下不会判刑，但是只有个别情况下明知道对方要投降的需要打死他，那么你可能依然会被判刑！！

在中国，公民持枪是要被控非法持枪罪名，至于杀人罪，就要看你是不是出于以救人目的开枪杀死劫匪，如果你是以杀人为目的才拯救他人，你就会被判杀人罪，还有警察好不容易劝降劫匪，你倒插一把开枪打死劫匪，依然会被判杀人罪。还有警察开枪一般会有三次警告在开枪，因为保护劫匪性命也是警察任务，所以会首先先劝降劫匪，但是警察还没有进行劝导，你就出于救人目的把人打死了，也会被判杀人罪，只是会从情节上从轻处罚而已。

不大，因为首先这种情况发生的可能性极小，甚至都会低于1%，换句话说100个人里面可能有一个人会有情况。
在吃枪的情况下打死劫匪，因为大多数的百姓里面是不可能存在枪支的，我国是不允许老百姓私藏枪支的，所以说私藏枪支已经是违法行为，更何况用私藏枪支去打死别人呢。
而且第2种情况楼主这种情况如果真的出现的话，如果楼主是警察身份的话，那么就另当别论了，因为警察在多数情况下开枪打死劫匪或者是打死抢劫犯的话。
是不会有责任的，但是极个别的情况除外，比如说在劫匪已经有意愿表示要投降或者有意愿想要自首的话，那么是不应该还想打死他的！

歹徒挟持人质,狙击手失误的把人质打死了需要付什么责任?
答：歹徒挟持人质，狙击手失误的把人质打死了，需要负刑事责任。法律分析过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。本罪在犯罪客观方面的表现是：行为人具有...

当一个人正在劫持一名人质,不是警察的我上去杀了正在犯罪的人救了人质...
答：如果对方有举动切实威胁到了人质的生命安全，你上去杀了他就是正当防卫，不是犯罪，但是如果嫌疑人情绪较为稳定，暂时没有伤害人质的行为，就有可能构成防卫过当。这个最好结合当时的具体情况来看。

如果歹徒都有枪,人质抢下一把对歹徒开枪会判刑么?如果在对峙过程中开...
答：对劫持犯罪有无限防卫权，根据你的叙述，不存在过失，不负刑事责任

歹徒在持枪挟持人质时,假如直接将其击毙,歹徒在中枪时还有没有意识开枪...
答：要看集中哪里，一般狙击手都会选择枪击头部，这样就可以瞬间将歹徒击毙。但是如果集中腹部之类的地方就不会马上死。不过我想警察也不会笨得开枪打肚子吧

警察在用狙击枪射歹徒的时候,不小心把人质打死了,警察要负什么责任...
答：开枪打死人质都是错误的负刑事责任。不管因为什么原因、失职的，涉嫌故意杀人罪。任何人的生命都是无价的，人质不是正当防卫的对象，开枪打死人质，是要追究刑事责任的 用狙击步枪射击歹徒的行为是职务行为，如果没有打中歹徒...

如果街上看到有人绑架人质,我是普通人,我不管人质死活就想干掉犯罪嫌...
答：你有这种想法是不理智的,一来绑架人质者都是穷凶极恶的歹徒,你连自身安全都得不到保障的情况下,何来干掉犯罪嫌疑人的能力,再说犯罪嫌疑人也有生命权,你一个普通人也无权去剥夺别人的生命...发现这种情况,最好是报警......

歹徒持刀或持枪劫持人质,如果狙击手开枪打中歹徒的手或大脑,歹徒还有能 ...
答：出现这样的情况，狙击手打中歹徒的大脑，歹徒会一枪毙命的，自然他就没有能力伤害人质了。如果只是打中手和其他非要害部位，人质就有可能受到伤害。

战狼里吴京怎么打死劫持人质的匪徒,为什么打墙
答：狙击手的最终目的是一枪毙命，可是当劫匪劫持人质的时候，吴京的视觉是被人质的头部和墙面的板砖挡住了，所以做不到一枪毙命。而吴京的战友已经受伤，生命危在旦夕，此刻不能受劫匪的僵持，得立刻救治。吴京便想即刻击毙劫匪...

歹徒持刀或持枪劫持人质,如果狙击手开枪打中歹徒的手或大脑,歹徒还有能 ...
答：如果击中脑部，比如脑干，那就是立即死亡，肯定无法伤人；如果是击中手，歹徒凶器掉落并喊痛时，已经足够特警飞奔而来把歹徒拿下了。

挟持人质被击毙合法吗?有可能嫌疑人有心理问题,如果判刑也判不了几年...
答：实施人无论是否有其他罪行,仅就挟持人质本身来说,其行为应该构成对他人身的严重威胁 作为公民可以制止此行为,这个叫正当防卫 作为公安机关在无其他办法的情况下,当然可以击毙 因为所谓无其他办法也就是说没有其他办法制止其...