马汉海权理论对中国海军建设及海洋安全战略的启示（论述）
马汉的海权论是对的。
《海权对历史的影响》出版百余年后仍然被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。马汉海权论对的影响是深远而富有前瞻性的。
海权论出版后对各国国策的影响：
（一）美国：1901年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。
（二）英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在1889年英国政府提海军扩充计划时，马汉的海权论成为支持观点的重要理由。
（三）法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。
（四）德国：德皇威廉二世及海军部长提尔皮茨元帅亦深受马汉影响，致力发展海军。但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。
扩展资料：
海权论中提出掌握制海权的六大要素：
1、位置：
最理想的位置是居中央位置的岛屿，靠近主要的贸易通道上，有良好的港口和海军基地。岛国必须好好利用自己的海洋资源，发展海上贸易，注重海军建设以此保卫国家在海外的利益，而陆地国家想要建设强大国家就必须注重海上经济的建设并发展相应的海军来维护自己的海上利益安全。
2、地形
一国的海岸线是其边界的一部份，凡是一个国家其疆界易于与外界接触者，其人民便较容易向外发展，与外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重迁，不愿投身海洋；反之，则逼使人民不得不讨海维生，如荷兰、葡萄牙。若欲发愤图强，则必须重视海权的发展。
3、领土大小
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。否则广大的领土可能反而成为弱点。如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高。
以美国内战时的南方为例，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。
4、人口数量及素质程度
人口数量和素质对海权均为重要基础，海权国家不仅应有相当数量的从事航业人口，而其中直接参加海洋生活的人数更应占相当高度的比例。国家的平时航海事业（包括航运 和贸易）足以决定其海军在战争中的持久力。
5、国民性
国民对海上贸易的意愿及航海生产能力的心理因素亦极重要。人人以向海洋寻求财富为荣，航海事业自然蓬勃。海商与海军的结合，再加上殖民地的开拓，终使英国成为海权霸主。
6、政府决策
政府必须明智而坚毅，始能对海权作长期发展。英国的成功主因即在此。自詹姆士一世开始，英国的国家政策即一直以追求海外殖民地、海上贸易和海军优势为目的。
参考资料：百度百科-海权论
核心思想：地缘政治是国家实力延伸的有力载体。
1、马汉认为海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。
2、马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。
3、马汉的海权论对日后各国政府的政策影响甚大。美国总统西奥多·罗斯福控制中美洲的“巨棒政策”是以马汉理论为基础。直到冷战结束后美国在亚太地区的部署都以马汉理论为原形。
扩展资料影响海权的六个要素：
一是地理位置。如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。
二是自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。
三是领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。
四是人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。
五是民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
六是政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。
参考资料来源：百度百科-马汉海权论
（1）海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念，即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。因此，马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。 （2）影响海权的六个要素。一是地理位置。如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。二是自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。三是领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。四是人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。五是民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。六是政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。 （3）海权与陆权之间的关系。马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。 （4）海权的运用必须遵守“战争法则”。马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。
同学你好，我是王老师，不要在百度上找答案了，我已经知道你是谁了
马汉海权理论对中国海军建设及海洋安全战略的启示(论述)
答：马汉理论是美国海军将领马汉提出的“海权理论”,(1)海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念,即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延...
马汉的海权论对我们有什么历史意义呢?
答：马汉将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。他认为海权与国家兴衰休戚与共，海洋利益对于一个国家的强大至关重要，同时主张大力发展海军、发展商船队、发展海洋贸易、建设海军基地和商港。
马汉的海权论对现代中国有何启示?
答：马汉海论认为有利于国家发展海权的民族特性是贸易的愿望、冒险的精神和开放的海洋意识。拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。它不仅仅是简...
...经济、安全的意义?怎样加强我国的海洋建设?
答：为适应现代海洋经济发展要求，正确认识海权对经济发展的意义，中国需要转换思路，重点不应放在盘算减少本来已经非常低的海军国防投入，而是寻找思路促进海洋经济的发展，提高它的综合国力贡献率，进而为海军力量的发展提供动力，依靠...
马汉认为海军战略运用要贯彻什么原则
答：马汉认为海军战略运用要贯彻集中原则。1、马汉提出，要拥有并运用具有优势的海军和其他海上力量是控制海洋，以实现己方战略目的主要手段。2、马汉认为海军是一个进攻型兵种 通过集中原则,连续打击对方,获得制海权。其观点就是连续...
马汉的海权理论主张了哪些内容?
答：马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是：第一要能很方便地进入海洋，第二要能控制或影响国际海上交通要道。马汉认为制海权对一国力量最为重要。海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够...
马汉认为海军是什么兵种,重要的使命是支持和推动国家的对外政策_百度知 ...
答：马汉提出了海权论，包括海上军事力量和非军事力量。前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。建立和发展强大的海上...
海权论的鼻祖是谁?中国历史上错过了那些成为海洋强国的机会?
答：海权论鼻祖马汉。阿尔弗雷德·塞耶·马汉（1840－1914）于1840年9月27日出生于美国西点军校的一位教授的家庭。马汉是美国著名的海军战略家和历史学家。他的“海权论”思想使他闻名于世。马汉“海权论”思想的要旨是：要拥有...
谈及海权:我国历史上为什么没能变为海洋强国
答：首要就是没有正确理解海权理论的精髓，并没意识到海权是一个国家综合国能力在海洋方向的表现。对于到海军的建设以及使用问题，就是海军建设没有连贯性，不进行发展规划，海军只是在近岸近海活动；其次是长期的自给自足的农业、...
马汉认为海军战略运用要贯彻什么原则
答：他的著作《海权论》对世界海军建设和战略运用产生了深远的影响，被视为海军战略的经典之作。在马汉的海军战略理论中，他特别强调了集中原则的重要性。集中原则，即在海军战略运用中要集中优势兵力，以实现最佳的战略效果。马汉...