提供一些法制课时需要的关于隐私的案例

供稿：hz-xin.com 日期：2024-05-03

提供讲法制课时侵犯隐私的案例

我个人不认为会有学生对老掉牙的父母偷看子女信件侵犯隐私案件有兴趣，如果你们还认为现在的学生很幼稚的话。。。。。。。如果我现在是学生的话，老师还问讲家长偷看学生的信件是否构成侵犯隐私，我肯定用书包砸老师，并骂：你在问幼儿园的孩子啊？？？！！！

现在孩子上网的时间，和对资讯的接收有时比老师都多，如果老师还是把他们当孩子，那么老师可能才是孩子。。。。。。。。我个人的意见就是，让他们讨论有一定社会性的隐私权问题，这样才有发挥的空间，别讨论已经定性的简单法律案例，比如偷看书信之类的老掉牙的垃圾案例，有学生会讨论和争议起来才有教育意义。。。。。。。你可以让他们自己找答案，这样才是素质教育。。。。。。。。。。。让他们再下节课将答案表达出来。。。。。。。。。。。。。。

1，昆明一律师起诉中国电信
“来电显示”侵犯隐私？（典型案例）http://www.people.com.cn/GB/paper53/12418/1116769.html

2，Google拒向美国政府透露用户搜索记录http://www.news365.com.cn/wxpd/sp/gjgc/t20060122_802629.htm

3，美雇员体内被植芯片反对者称侵犯隐私
http://security.zol.com.cn/25/253674.html

　　在我国现行法律中,只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私。
　　根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
　　1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
　　2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
　　3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
　　4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
　　5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
　　6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
　　7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
　　8、将他人婚外性生活向社会公布。
　　9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
　　10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

[案情] 2002年2月16日，A公司经理时某与会计谢某(男)、职工姜某(女)共同值夜班。姜某于当晚19时许到岗，与谢某在楼上办公室曾谈过话。后姜某向时某汇报“谢某于2月16日晚对其有调戏的语言和行动并敲击其宿舍门窗”。此外，姜某还向同事李某讲了当晚的 “事件”。 3月6日，时某主持职工大会，讲起姜某曾向他反映过被性骚扰的事情，并称经他初步调查，谢某对此事予以否认，要求和姜某当面对质，并当众询问姜某同不同意对质。姜某…… [审理] 法院认为，隐私权是自然人对自己私生活秘密信息进行独立支配的一种人格权。原告认为在值夜班时受到谢某的“调戏”、“敲门窗”，这一事实虽没有证据证明，但仍属原告私生活的秘密信息，对此享有不被他人泄露、公开侵犯的权利。原告将此事告知李某一人，不能认定原告将其隐私公开。原告向被告时某汇报，仅是让领导掌握情况，故时某对此事本应谨慎处理，但时某却在召开职工大会时，公然提及此事，造成矛盾公开化。尤其是在原告表示不愿公开此事时，身为会议组织者的时某没有能够及时制止，相反听任谢某激将原告，迫使原告在此情况下陈述了隐私。最后当谢某反复质问原告时，时某也没有能够控制住局面，导致原告割腕自伤，对此时某负有过错责任。时某作为公司负责人，处理原告与谢某之间矛盾和召开职工大会都是职务行为，其行为后果应由公司承担责任。谢某在职工大会上为自己申辩，其行为本身没有侵犯原告的合法权益。原告要求被告谢某承担责任的诉讼请求，法院不予支持。原告采取自伤的方式显属不妥，也有一定过错。综上，对原告精神损害赔偿请求，考虑到本案原告受伤害程度、被告时某的过错、原告的过错、被告时某积极抢救原告的行为和当地居民生活水平等因素，酌情予以支持。法院遂判令被告公司赔偿原告精神损害抚慰金1.5万元。 [评析] 这是一起因“性骚扰”事件而引发的典型的隐私权纠纷。其争议焦点有二：一是“性骚扰”事件的真伪能否决定姜某隐私权的成立?二是时某在职工会议上组织姜谢二人就 “性骚扰”事件进行对质的行为是否构成对姜某隐私权的侵犯?笔者试析如下： 一、“性骚扰”事件本身的真伪不妨碍姜某隐私权的成立 时某和公司对此所持的观点是：现在没有任何证据能够证明姜某所称“个人隐私”的真实性，而没有证据证明的事情不能成为私生活的秘密信息，更不能称其为“隐私”。另外，是姜某自己向时某、李某甚至所有职工透露和陈述其被“性骚扰”的，所以即使 “性骚扰”事件本身属实，因其自行泄密，姜某也已不再享有隐私权。 笔者认为，隐私权是公民对自己的私人生活方面的信息进行独立支配的一种精神性人格权，具体包括两层含义：一是公民有权利用自己的私人信息；二是公民有权禁止他人泄露、公开自己的私人信息。这里的私人信息指私人生活领域内一切不愿为人所知的事由或事实，并不限于事件的具体内容。作为一项人身权，只要权利人没有言明放弃自己的禁止权，任何人均无权泄露和公开与此相关的信息和内容。因此，姜某有权要求所有人在公众场合对直接关系到她的所谓“性骚扰”事件保持沉默。不论谢某到底有没有实施过性骚扰行为、实施过怎样的性骚扰行为，这些细节的真实性和可信度对隐私权的构成没有任何影响。时某与公司所谓“没有证据证明的事情不能成为原告私生活的秘密信息”的论断既无法律依据，也与常理不合。因为私人生活方面的事本来就有说不清、道不明的，如果一定要有证据证实了的才属于隐私的范畴，那么公民的隐私就会少得可怜。而且按照时某和公司的逻辑还推出以下荒唐的结论：要起诉保护自己的隐私权就必须首先向大家证明自己存在什么样的隐私。这不等于是法律在逼迫权利人自己公开隐私吗 ?如此，公民的隐私权将难以得到切实有效的保障。 姜某曾向时某汇报过此事，也向李某讲过此事，这些都是姜某利用私人信息、主动行使隐私权的表现，且她叙述事情的对象是特定的个人，叙述的方式是私下单独交谈，并没有向不特定的人群公开散布此事，由此并不能得出是“姜某自己公开隐私”的结论。而职工会议上发生的情况，是本案讼争之侵权行为发生以后姜某不得已而采取的自我保护措施，不然大家就会产生姜某是否在诬陷谢某的怀疑。 二、公开就“性骚扰”事件进行对质的行为构成对姜某隐私权的侵犯 时某和公司对此的看法是：时某没有侵犯姜某隐私权的行为，即没有任何证据证明是时某逼迫姜某当众讲述了所谓“调戏”、“敲门窗”一事，也没有证据表明姜某在讲述了有关内容后社会评价降低、名誉受到损害；时某在会议过程中对可能涉及他人隐私的话题已经采取了应有的谨慎态度，并没有“擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头等形式宣扬他人的隐私”等违法行为；时某在主观上也没有任何侵害姜某名誉权(隐私权) 的故意或过失；时某的言行与姜某的自伤在逻辑上没有直接的因果关系等。 笔者认为，时某以召开会议的方式公开挑明、谈论并试图“查明”他人隐私的违法行为足以构成对姜某隐私权的侵犯。 隐私权被侵犯的法定后果应当是权利人的精神受到损害，这本身并不需要由姜某加以证明，因为由姜某的隐私被非法公开的事实本身就可以得出其必定精神痛苦的推论，这在证据规则上一般被认为是可以免证的事项，因为这种损害的存在是不证自明的。但在本案中，姜某割腕自伤的事实，正是她当时精神遭受严重损害的最有力证明。除此以外，姜某的割腕自伤对这起侵犯隐私权纠纷没有太多的意义，法院将此作为隐私权被侵害的法律后果加以认定是欠妥当的，其作出姜某割腕自伤“本身也有一定过错”的否定性评价也明显超越了本案的处理范围。 在此需要特别加以说明的是：隐私权不同于名誉权，它不应以“社会评价降低”为其成立要件。实际上，隐私权与名誉权是两个基本上互相独立的具体人格权，它们有着不同的构成要件、不同的证明要求和不同的保护方法。但是不排除它们在某种情况下会发生部分重叠的可能性，即某种侵权行为既侵犯了他人的隐私同时又造成他人名誉的减损。最高法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140 条以及《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中所称的“隐私”实际上就是指的这种特殊状态下的隐私，这也就是说，必须发生了上述竞合状态下的侵权行为，法院才可以比照最高法院的上述司法解释予以处理。而本案中的情况恰恰是非竞合状态下的侵犯隐私权，因此，时某和公司基于侵犯名誉权的构成而提出的不构成侵犯隐私权的种种理由都是不能成立的。 最后，尽管就“性骚扰”事件的真伪进行对质并非时某的职责范围，但是时某在本案中是以公司负责人身份出现，并在主持全体职工会议时实施上述侵权行为的，所以有关的民事赔偿责任应由公司转承。

提供一些法制课时需要的关于隐私的案例
答：姜某…… [审理] 法院认为，隐私权是自然人对自己私生活秘密信息进行独立支配的一种人格权。原告认为在值夜班时受到谢某的“调戏”、“敲门窗”，这一事实虽没有证据证明，但仍属原告私生活的秘密信息...

八上政治隐私和隐私权教学设计
答：参与游戏,回答老师提出的问题以游戏的形式,激发学生的学习兴趣;同时,问题的设定与个人隐私有关,能够较为顺畅地过渡到本课的主题新授课 (一)隐私的含义新授课 (二)隐私的重要意义新授课 (三)隐私权一、隐私的含义问题:你能否...

法制手抄报:小学生也有自己的隐私权
答：小学生同样享有隐私权，任何人，包括自己的爸爸妈妈、老师都不得侵犯。小学生作为一个受法律保护的公民，他们渴望有一块属于自己的秘密小天地是正常的。爸爸、妈妈、老师们粗暴地侵入小学生的秘密小天地是不对的，不仅伤害了...

关于隐私权的法律规定有哪些
答：第三十九条　任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查；或者对无行为能力的未成年人的信件...

哪位大侠知道咱们国家关于隐私权保护方面的法律法规啊???
答：6，《中华人民共和国宪法》第三十八条、第三十九条、第四十条明确了对公民的人格尊严、住宅、通信自由和通信秘密的保护，这是我国法律对隐私权进行保护的最根本的依据。第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受...

什么是隐私和隐私权?为什么法律要保护公民的隐私权?
答：隐私权是人格权的一项重要内容，隐私指自然人享有的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。《民法典》第1032条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的...

我国有关个人隐私的规定有哪些,都在哪些法律条文上有记载?
答：刑事诉讼法第202条第1款：宣告判决，一律公开进行。行政诉讼法第80条第1款：人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。二、我国有关个人隐私的规定有哪些，都在哪些法律条文上有记载?根据《中华人民共和国...

初中八年级政治说课稿
答：本课是《思想品德》(人教版新课标)八年级下册第二单元“我们的人身权利”第四课“维护我们的人格尊严”第二课时的内容。通过第一课时学习,学生已初步了解了人格尊严权的内涵,集中表现为名誉权、肖像权、姓名权、隐私权。本课时将进一步...

初二政治,关于个人隐私的!急急急!!!加分哪!
答：福纳得公司在供公司职员使用的电话上加装了录音设备,公司职员多数不知此事。据此,法院做出一审判决,认定原告公司私下对被告使用的电话进行偷录,并不事先声明或告知,无疑侵害了被告的通信自由和隐私权。因此,公司以偷录的录音资料...

保护未成年人隐私权的规定
答：对隐私权的保护,散见于一些法律、法规、规章中,《宪法》38条规定了公民的人格尊严不受侵犯,39条规定住宅不受侵犯,40条规定公民的通信自由和通信秘密受法律保护。《宪法》的这些规定,从基本法的角度,着重对公民隐私权的组成部分作了原则...