杨元庆说：“科学无国界”，你认同这句话吗？
美国科学那么发达，它的重要科学领域不会透露给任何国家，其他国家也一样。
现在出国不回国的一心为了个人的利益的科学家多如牛毛，他们的科学精神服务于自己的利益，无论哪个国家只要有利益，他们就去投奔。服务于本国和服务于他国都是有国界的，这要看科学家的精神和思想上是否愿意为本国的国家和人民的利益奉献。
因此出国的留学生还是大学教授，不是你们智商有多高，要看你们的家国情怀和思想品德。
回答不周全，尽发表个人的想法和观点。
科学无国界？！如果这话真是杨元庆说的，那我只能跟他说，无知，太无知了！
如果说，科学真的是无国界的，那为啥美国的航天科学家不来我们这，帮助我们建造航天飞船？那为啥俄罗斯的航空科学家不来我们这，帮助我们制造飞机发动机？
我不知道杨元庆为啥会说出这种连小学生都能找出理由反驳的傻话来。那么大的国际知名公司的掌门人，居然说出这么没有常识的话来，也真的是少见的了。
如此贻笑大方、让人掉碎眼镜的话语，出自名人杨元庆之口，我真不知道他会如何去面对世人的反驳和质疑。我想，总不至于把话一放，然后就做驼鸟去了吧？
曾记得看过一个浙大知名教授、党委副书记郑强的一个抖音视频。针对科学到底有无国界的争论，郑教授义愤填膺地说，现在我们有些名人鼓吹科学无国界，那简直就是天大的笑话！说这种话的人，几乎就是无知。
确实也是，如果科学真的无国界的话，那为什么美国那么多的科学研究，无论是航空航天领域的也好，无论是信息通讯领域的也好，亦或是生物技术领域的也好，基本上都不让我们的科学家参与其中呢？甚至，很多时候，就连美籍华人都被禁止参与。
为什么？不是说科学无国界的吗？美籍华人不已经是美国人了吗？
人家美国人、美国政客的思维很简单，就一句话，人家的研究项目是美国的，当然不允许华人参与，而美籍华人呢，他们随时都可回国重新成为华人，所以也不允许参与。至于科学无国界嘛，那是你们自己人说的。
傻了吧！杨元庆同志。
难怪乎，这么些年来，联想总是处在舆论的旋涡之中，尤其是在5G标准制定，联想电脑在国内赚大钱、在欧美亏本卖，以及很多与华为有关的事情上，它总是负面新闻不断。实话说，每每看到这些负面新闻，我们都快搞不清楚，联想到底是哪国的企业了。
难道，杨元庆同志是把自己执掌的“联想”当“科学”看待了，因为联想这些年已经搞不清祖宗、弄不清边界，所以，杨元庆便真认为科学无国界了？！
如果真如此，那就不仅仅是杨元庆同志的悲哀，同时也是联想的悲哀了。至于科学嘛，绝对不可能像杨元庆所说的没有国界，不但有，而且还像棋盘里的楚河、汉界，清晰明了，丝毫不容侵犯。
我不认同这种观点，现在还在说这话，只有被打脸的份，真是不应该，我的观点是“不但科学家是有国界，科学家研究的科学也是有国界的”，我们来两个案例来论述驳倒这个观点。
远一点，就说新中国刚成立的时候，我们的老一辈功勋科学家钱学森，想要回国，受到美国无端的监禁和迫害，在美国整整被关了6年多，后来中国政府和美国政府经过艰难的谈判，最终才得于回国。
当下，美国动用一个国家的力量打压中国的华为，无端扣压华为总裁任正非之女孟晓舟，无非就是华为的5G技术已经威胁到美国，美国使用一个一个卑劣的手段对付华为，芯片商高通断供、谷歌安卓系统断供，自己国家不用也就算了，还用各种手段威胁和恫吓自己的盟友不能用华为的产品。
科学无国界，美国为什么三番五次阻挠钱学森回国？美国为什么要动用一国之力打造中国企业华为？美国从来不说科学无国界，欧盟也从来不说科学无国界，因为科学是有国界的，科学有没有国界？是要看你研究的科学是为谁服务的？它是有 社会 属性和国家属性的，还有部分中国人还在自欺欺人的还在喊“科学无国界”，只要被现实一次一次打脸。
科学是否有国界？就看科学是为谁服务？就算科学家研究的科学是为全人类的福祉而服务，由于科学家是有国界，打下了深深的国家烙印，科学自然而然就有了国界，所以说，在美国只要你研究的科学是为美国服务的，美国就给你提供科学研究的经费。
我的结论是，科学家有国界，科学也是有国界，丢下“科学无国界”这种自欺欺人的想法，面对当下的现实吧！
大家忘了一个时间概念，如同我们收费公路，在收费期满后及可免费使用。
盘尼西林由英国学者弗来明在1928年发现，后由英国谢菲尔德大学的病理学教授弗洛里进行分离合成。在当时可是极端的控制药品，它国无从炼制。能搞到这种药品的除了国家(友好)，还能弄到的都属大能人了。直到过了二三十年(1928年)才得以放开。
其实盘尼西林就是我们现在的青霉素，可在当时却是世界上最了不起的仙药，药到病除哟！(主要是抗生素初用而病菌无抗药性)
举这例子主要想说明″任何处在顶尖或前沿的 科技 产品，它都有一个绝对把控期”，只有更先进的岀现才可能解封，由其是关糸到国家安危的 科技 。
原子弹当吋也了不得，前些年不就有个美国初中生在家制造吗？有人报警才得以发现，经专家审核他的设计图纸，选用材料合成方法，认为是能成功的。
科学无国际完全正确，毫无挑剔。只是有一个时间的存在，这时间很多人都省略和忘了。
我认同这句话本身，但我不认同杨元庆讲这句话的真实意图，他是想为自己在中美贸易和技术战中没有强调祖国利益找理由。但任何一句话你都要放到一个场景去看这句话，那是有上下文的。
科学无国界，但科学家和企业家是有祖国的。
杨元庆说这句话实际上在去年美国对我国华为中兴等企业进行技术封锁和制裁的时候。这个时候说这句话只是为联想一个企业的利益去考量的，没有站在国家和一个民族的利益的立场。
马化腾当时说：最近的中兴、华为事件可能会是一个导火索。很有可能在不久的一天， 科技 战争的号角就吹响了，到时候“ 科技 无国界”这句话就会变成一个虚伪的谎言，各国自扫门前雪，不管他人瓦上霜。未雨绸缪从来都是一个好的行为，只有不断研发，才能在 科技 战到来的时候，无所畏惧、有备无患。国内其他的 科技 公司也要像华为学习，敢于逆风前进，只有不断研发，才能在“ 科技 战”到来的时候立于不败之地。
不认同！科学是每个国家的科学家自己经过千辛万苦研究的成果，具有保密性。各种高 科技 都具有被后的艰辛，所以谁都不愿意把自己研究的成果，被人家白利用，因此科学有国界！
研究科学需要人力物力和大量的金钱，才研究出的科研成果！不费力就想得到是不可能的。所以说科学无国界是不现实的。
科学无国界，但科学家有国家。科学家用知识造福人类，是正确的。但有的科学家就打着科学无国界的幌子，为别的国家服务，甚至为敌人服务，完全忘记了自己是个中国人，把自己的科研献给外国人。这些人真是可恶，完全忘记了生养他的祖国，完全忘记了祖国对他的培养，用一句科学无国界为托词，就能推卸自己的责任，就不感到内疚，就心安理得。科学还要有一个为谁服务的问题，这才是根本的问题，科学家不能忘本，不能忘根。只有报效祖国，报效人民的科学家，才是令人尊敬的科学家。如果为敌国服务的科学家，那就是助纣为虐。
扯淡！请问杨元庆，西方对中国光刻机技术解禁了吗？美国为首的西方国家肯把尖端武器或技术卖给中国吗？它们对华为的打压，你忘记了吗？你手中的那一票投给谁，你也忘了吗？
无论科学和科学家都是有国界的。科学无国界这话是骗发展中国家和穷国家人才的幌子。
美国的高 科技 技术有多少免费向其他国家提供过。为了打压别国，有钱，甚至高何都不卖给你。他国的高端人才，他们就以科学无国界的谎言骗去美国留学，高薪诱惑留下为美国服务。偶尔有爱国的人想回到自己的祖国，他们便百般刁难。这一切就撕下了他们虚伪的面具！
那不过是理想的说法，或者说是杨元庆个人的一种“联想”而已，科学与科学家是密不可分的一体，既然科学家来自于不同的国家，那科学当然也是有边界的，人家愿意让你使用科学成果还好，反之拿什么用呢？
美国的洛克希德马丁公司生产的所有高 科技 产品买我们吗？那些科研成果只会用于它们自己及其盟友，其目的就是对我们设防。华为的5G技术具有世界领先优势，为什么美国又以威胁其国家安全为由拒绝呢，而且还鼓动更多盟友加入“围剿”之中，这也是对科学下了个“边界”，就是让你走不出去。
当年钱学森回国之路异常艰难，遭遇美国情报部门的层层设防，最终想尽一切办法才冲破封锁得以返回，这明显是对科学的阻力，它不愿意让科学家的科研成功为我所用。
联想集团一个组装公司，本身也没有什么大不了的 科技 和科研成就，如果不是并购美国的IBM电脑事业部，看不出来它有什么核心技术能够走向国际化。后来将总部设在美国来收割国内，这是不是就是杨元庆认为的科学无国界。
杨元庆说:“科学无国界”,你认同这句话吗?
答：至于科学嘛,绝对不可能像杨元庆所说的没有国界,不但有,而且还像棋盘里的楚河、汉界,清晰明了,丝毫不容侵犯。 我不认同这种观点,现在还在说这话,只有被打脸的份,真是不应该,我的观点是“不但科学家是有国界,科学家研究的科学也是有...
科学没有国界,科学家有国界,你认同这句话吗?
答：科学没有国界，科学家有国界，这句话是正确的。科学是人类智慧的结晶，是可以为全人类服务的，科学是一项非常重要的生产力，对于每个国家来说拥有了强大的科学知识技术，就可以让一个国家的综合实力得到上升和提高，而强大的...
有人认为科学无国界,科技也无国界,你认同吗?
答：科技是有国界的。由于现在科技发明实行申请专利，谁发明了技术谁就享有专利，别人是不能随便用的，因此科技是有界限的。
如何反驳科学无国界?
答：我们说我们的国界延伸到了某处，我们就可以组织一群认同该国界的人来占用某处，并一同抗击不认同的家伙。如果对方辩友认为国界是真实存在而非虚构，证明国界可以被人们配置到脑袋上产生共识。现实中，由于直接鼓吹“科学有国界”...
每日早晚都读书| 埃隆马斯克:你不需要上大学学知识
答：3，他的观点，我同意一半。第一句不同意，大学的重要性是毋庸置疑的，是知识的殿堂。但是他说的第二句，我是认同的。同时也印证了以下几个观点：（1）科学无国界。在科学理论知识层面，基本上是全世界共用的。只要你有一...
有人认为现代化就是要西方化,你认同这种说法吗?
答：先进的科学技术不分国界,你拿我拿,大家都拿。希望有的人不要再说什么手机是西方的, 汽车 是西方的等,拿来了就是中国的。再说就是幼稚了。 总之,现代化不是要西方化。 现代化决不等于西方化 一.阿根廷早已西方化 但目前度日艰难...
关于宇宙的起源,不仅仅有大爆炸理论,你最认同哪种理论?
答：宇宙大爆炸理论是当今科学家最被接受的理论，一开始只是一种假说，甚至带着某种讽刺的味道，但随着现代天文学的发展，不少证据都有力地支撑着宇宙大爆炸理论，比如说哈勃定律，宇宙微波背景辐射，宇宙中的元素丰度，引力波等。
科学界公认的宇宙形成是因为宇宙大爆炸,这种说法你认同吗?
答：以平常人看来，无法理解为什么一个容积无限大小，却能迸发出这般极大能量，最终构成了我们现在所见的辽阔无垠的宇宙。众所周知在宇宙里的确有吸引力的出现，而引力作用在宇宙里形成了相对密度巨大乃至无限大星体，所以能逆变技术...
有人说科技给我们带来的只有好处你认同这句话吗为什么请举例说明...
答：我认为这句话并不准确，科技给我们带来的利与弊是相辅相成的。当科技的发展应用进入普通人的日常生活，增强了我们的便利和生活品质的同时，也会产生一些负面影响，如沉迷于游戏、缺乏身体锻炼、数据保护等问题。举个例子，...
北大清华与学生签订协议,学成不回,要返还占用经费,你认同吗?
答：首先,学校要加强爱国主义教育,科学无国界,科学家有国界;其次,公费留学的签协议比较好,国家出钱培养你出国深造,学成归来为国服务是天经地义的,不归,相当于借钱不还,于情于理不通,追还国家出的培养费及利息是必须的,还应有一定的处...