散打和泰拳哪个厉害？
泰拳可以使用的技术有： 拳 腿 摔（不得分）肘膝
散打可以使用的技术有： 拳 腿 摔
就风格来讲，泰拳比较刚猛，讲究打击力度。讲究硬碰硬
散打比较灵活，讲究拳腿组合， 讲究以柔克刚！
比如说同样是对方踢来一腿，泰拳的习惯通常是提起膝盖格挡，然后再反击
散打的习惯是冲上去，接住腿，摔倒！
如果说谁强谁弱，这个分不清楚。因为泰拳虽然凶狠，但是节奏慢，也是就说他出拳腿的频率慢！
而散打虽然灵活巧妙，但打击力度不够。 两者各有利弊。看喜欢哪种风格。如果体格比较健硕，练习泰拳可以说无坚不摧，但体格比较瘦小，练习散打比较好，毕竟跟人拼体格拼不过人家！
本人就是专业的散打教练
昆仑决：琛帕克KO郝大辉
泰拳崇尚进攻，重视打击力量，贴身肘膝、远攻扫踢、单发重击，利于攻坚，而散打则重视动作组合和衔接，讲究节奏变化，快打快收，拳腿摔皆能，技法全面，灵活多变。
从风格上看，泰拳手普遍喜欢硬打硬进，站立对轰，而散打选手则更擅长游斗，伺机而动。泰拳攻坚更强没错，但如果说力量型英雄就一定强过敏捷型英雄，就未免言过其实了吧？泰拳的技术并不是完美的，在规则最开放的综合格斗比赛上，纯泰拳选手是很难生存的，而散打选手由于技术全面打法多样，转型和适应的速度反而更快一些。
几次中泰对抗赛中，双方各有胜负，泰拳手在重击和抗击打能力明显占优的情况下，也没见能打折了谁的胳膊，散打选手依靠灵活多变的技战术完全可以与对方周旋，很多泰拳手对散打拳腿摔结合的打法并不适应，而宝力高更是在客场以一记高边腿完美KO泰拳手，打得对手倒在台上抽搐不止，单凭这一场，你就很难说泰拳完胜散打。要知道，韩国跆拳道和日本传统空手道也搞过类似的交流赛，面对泰拳简直不堪一击，散打的表现比它们强多了。
你们都是习武之人，而武者之间往往是靠拳头交流的，与其说服，不如折服，你讲一百句都不如给他一拳，用你的散打堂堂正正地击败他。武德武德，先有武而后有德，练家子光耍嘴，就成嘴拳道了。
泰拳更厉害一点！因为泰拳在散打的基础上又加了肘击。散打是结合了拳、腿、摔，而泰拳是在散打的基础上加了肘击。如果在泰拳规则擂台上，散打赢的几率比较小。但如果要是在散打规则擂台上，那就要看谁的基本功更扎实了！
没有哪个是最厉害的，只有那个更厉害，而且他们两都不在同一个成面上，而且比赛上的规则都有差别，比较起来就比较难。如果把他们放在现实生活中，就更难说了。而且厉害与否，就看使用他的人，你拿一个练散打7，8年的人和一个学泰拳几个月的人怎么有得比呢，而且就算学的时间相同，也要看每个人潜质。毕竟人体各异。。
散打对泰拳的优势在于抱缠，游击，打击的方法多！ 泰拳对散打的优势在于体力，抗击打能力，膝肘攻击！ 武术没有高低之分！ 总的来说，还是散打占优势一点，但是现在的泰拳手，对于散打的摔法也很有研究
拳，泰拳的杀伤毋庸置疑，泰拳手的日常训练很是残酷，天天用胫骨踢击橡胶树，实战也很强，散打是中和体，是健身和防身，比赛的结合，比较符合国情，跆拳道表演性质比较花，适合女孩子学，因为练起来比较好看。
泰拳跟拳击对打哪个厉害
答：如果放到全世界，拳击厉害。泰拳只能打中轻量级，没有重量级选手。所以泰国人其实面对泰森、刘易斯这些重量级拳王是打不过的，泰国人在世界搏击圈也就是在中轻量级打得不错，和散打重合的地方比较多，所以国内媒体有点过分吹捧泰拳，特别是什么500年不败。但是如果有重量级，踢拳手是可以打爆拳击手的。拳王...
泰拳VS散打,哪个更厉害???
答：为各省拿名次，拿的钱很有限，所以我的答案，泰拳胜机率更高，也可以接受，但是我们的散打理论研究是发展很快的，全国几十所体育大学，每年都有很多价值很高的科研论文，等我们国家全商业化时，肯定比拳厉害，哈哈！我们的人口是人家好几陪呀！是万里指挑一的优秀种子 ...
散打和泰拳哪个厉害?
答：泰拳攻坚更强没错，但如果说力量型英雄就一定强过敏捷型英雄，就未免言过其实了吧？泰拳的技术并不是完美的，在规则最开放的综合格斗比赛上，纯泰拳选手是很难生存的，而散打选手由于技术全面打法多样，转型和适应的速度反而更快一些。几次中泰对抗赛中，双方各有胜负，泰拳手在重击和抗击打能力明显占优...
散打厉害还是泰拳厉害.?
答：散打更厉害 建议你学套路后学散打，再稍微学点泰拳就无敌了！泰拳貌似凶狠其实最傻！最软弱！本人不推荐！因为它不适合野战和街头打架！泰拳频繁用膝盖和肘最容易在街头被人踢中档部和喉咙后脑眼睛！还容易被摔，你知道在街头地面上水泥两边是楼房的情况泰拳基本上一摔一个死！！
泰拳厉害还是散打厉害
答：1，泰拳少有摔和关节技，因为其起源类似角斗场，为了让观众看血腥程度。2，比较肘膝技的话，基本上泰拳会稳赢，可能因为它是正统的搏杀出身吧，肘膝技相当凶狠。3，步法的话很难讲，看情况，侧重不同。4，散打真心不算，就格斗而论，散打有向其靠拢的趋势，但是差了很远，更难说中华武术了。
泰拳和散打哪个厉害啊,谢谢了
答：泰拳和散打都是属于有规则的擂台搏击术，用不同的规则打，结果会有不同，因此直接说谁厉害，谁不厉害，是没有可比性的。比如泰拳手按照散打规则和散打运动员打，绝对是散打运动员赢。多届的中泰对抗赛已经证明了这个事实。另外，即使忽略规则问题，我们也不能直接说一门武技谁更厉害，因为厉不厉害，要...
散打VS泰拳哪个厉害??
答：散打是严重阉割了的武术，或者说根本不是武术。对抗赛的很多规则也不利泰拳的特点发挥。散打靠摔，泰拳讲究的是KO对手，两者比较，还是泰拳杀伤力大些。至于谁强，“没有最强的功夫，只有最强的人”，胜负还是要靠人来决定，不同的人的力量，反应等都能影响最后的胜负。如果双方都把限制放开，中国武术...
散打与泰拳哪个厉害?
答：杀敌一千，自损八百”的路子，泰拳手的巅峰也不过在30~40岁左右，虽然散打手的巅峰与之相差不多，但随着年龄的增长，泰拳手的骨骼会先老化，产生更多的后遗症，对于这点而言，散打手即使也会出现某些后遗症，但也为实要好得多。所以要说散打与泰拳哪个更厉害，我觉得还是五五分吧。
散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?
答：没有规则，是无法比较的，按哪种规则呢？按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。
散打也是主要格斗技能之一,那么散打和泰拳哪个更厉害?
答：散打和泰拳都有不同的优劣势，所以无法盖棺定论。但是两种格斗都是传承了国家的文化，都应该让他们流传下来。泰拳跟散打都是站立技术，特点为击打为主，严格禁止反关节与地面技术，也就是说不准扭关节，倒地了不准再打。散打跟泰拳的主要区别在规则，散打禁用膝肘而且摔法得分，所以说远踢近打靠身摔。