《如懿传》和《延禧攻略》谁更加贴近历史？
《如懿传》和《延禧攻略》，哪个更贴近乾隆朝真实历史，都看些历史吧
电视剧《延禧攻略》和《如懿传》在2018年的时候占据了各大卫视，也成为了去年两部收视率极高的。电视剧。两部剧情也都是围绕着乾隆年间发展而来，除了故事的女主角变更以外，故事的年男主角却无从改变。这两部延续了，《甄嬛传》里面的宫斗剧情。也演绎了清宫剧的爱恨情仇。下面就来看看这两部剧哪部更符合历史，那部更接近现实和两部剧有什么区别？
这两部剧相同的点都是围绕着乾隆来展开的，也都是围绕着乾隆的妃子和皇后。进行挨虐我诈，勾心斗角清宫演绎。唯一不同的是主角改成了如懿和魏璎珞。《如懿传》剧情也是延续了《甄嬛传》里面的伏笔说乾隆登基为皇帝以后和青梅竹马的如懿却不能成为皇后。只能封如意为娴妃，而且娴妃还会受到众人的排挤。并且娴妃的家庭和太后还有世仇。就这样危机重重的娴妃和乾隆互尊互爱，直到扫清所有障碍。终于把如意推上了皇后的宝座，却发现有更深的问题等待他们处理。
反观这边《延禧攻略》讲的是乾隆六年少女魏璎珞为了寻求姐姐的死亡真相。进入紫禁城当宫女，从宫女一步一步查明真相，经过皇后富察皇后的帮助最后放下了恩怨情仇，认清了生活的真相。在皇后逝世以后，魏璎珞又对乾隆解开了误会，多了一些包容和理解，而且又化解了宫廷上的宫斗困难，帮助了乾隆开创盛世也成为了乾隆的一位令贵妃。其实两部剧的造型设计还是给人一种耳目一新的感觉，而且服装造型和选角色的用人都是不错的，蛮出色的。
这两部剧都没有接近历史现实，两部剧完全都是虚构出来的，都是需要为了满足现代人的心理需求，描写了一部历史大剧，但是不能成为历史，只能成为影视作品。两部剧完全没有参照历史而来，真正历史上的皇帝跟本不可能去把大部分时间用来后宫争斗。如果说剧中唯一尊重历史原型的，除了乾隆，就是乾隆的皇后，富察皇后。这两个人才是真正的历史有原型的。
众所周知，在近几年挺火的俩部长篇宫斗剧《延禧攻略》和《如懿传》，非常凑巧的是，这俩部剧竟然描绘的是同一个时期的历史故事———乾隆皇帝和他的后宫们。但内容人设却大相径庭。也可以说是对一件事情的两方面描述，编剧也是分别找了不同的观点进行了描述。
一、人物的正反派都是有比较大的差异的
《延禧攻略》中富察氏一直都是皇上的白月光，从秦岚的妆容就能看得出来，她演绎的是一个古典高雅、勤俭持家、娴于礼法、体弱多病的皇后，她为人善良谦和，从不害人，最终因为接连丧子悲痛而终。剧中皇上也对她一直非常照顾有加，令人怜惜。而《如懿传》中的富察皇后由董洁所饰演的，让人一看便知是一个出身高贵、端庄大方的女子她确实心机深沉，工于心计，从第一天加入王府便心生嫉妒，接连暗中害人，也不被皇上太重视。
二、关于乌拉那拉氏有不同的看法
《延禧攻略》中乾隆是不喜欢继皇后后“挥发那拉氏”的，也就是娴妃，但时她在剧中却是大反派，一直冷落着他。虽然最后没有废了他的皇后，但是也拿去了当时册封的册宝。而《如懿传》中的青樱，就是继皇后，却是皇上一直以来十分中意的人选，可谓是青梅竹马，两小无猜了，青樱一直以小女人的单纯期待一份“永不相负”的感情，也只会自卫不敢生出害人之心，是一个不折不扣的正派形象了。
三、《延禧攻略》比较符合历史
在翻阅了一些历史资料后会发现《延禧攻略》比较符合历史的，因为在历史记载中，影响乾隆一生的最爱的女人就是富察氏，就是他的原配皇后，并且在富察皇后过逝后还写了大量的诗词来悼念他，记得《甄嬛传》大结局的时候，甄嬛就跟四阿哥弘历提到过：他中意富察氏许配给他为正室。另外乾隆是非常不喜欢继后的，就像《还珠格格》里的皇后一样，她与乾隆感情甚淡，敢于同皇帝的淫威做抗争，也是在唯一一个没有谥号的皇后了。可见人物性格这部分还是《延禧攻略》更加贴近历史。
其实两部分开看都是优秀的作品，不过因为实在是太凑巧。两档剧集撞在了一起，这才被人们拿来相比较。
这两部剧我都看了，我觉得如懿传更贴近历史。而且如懿传选的角色，演技都特别的好。剧本也更加的贴近历史，延禧攻略有虚构的成分。
《如懿传》整体上比较贴近真实的历史，但是里面对令妃的描述偏了。《延禧攻略》中富察氏和令妃比较贴近真正的历史。
我觉得应该是延禧攻略吧，因为历史上记载的富察皇后温柔贤淑，与皇上非常恩爱，但是再如懿传里的富察皇后却是充满心机的一个女人，而且皇上也和她并没有什么感情，但是再延禧攻略中却是和记载的比较相近。
延禧攻略一耳三钳不对，乾隆时期确实有一耳三钳，但那是乾隆后期，和延禧攻略里的乾六年相差甚远。再说如懿传里的富察皇后，在如懿传里面，富察皇后不也是对外很贤惠，心里坏，你怎么就知道历史上的富察皇后到底是哪样呢，延禧攻略的妃子少的可怜，最后说一句，历史不历史倒无所谓，我们又不是来看历史的，想看历史去看记录片啊，非要拿个电视整天说符不符合历史
《如懿传》和《延禧攻略》哪个更贴近历史?
《如懿传》更贴近历史。分析：《延禧攻略》中令妃是在先皇后富察氏去世后，受其托付帮助乾隆而入宫为妃的。但是历史上令妃是乾隆十年入宫为贵人，当年就晋升为令嫔，乾隆十三年晋升为令妃，而先皇后富察氏也是乾隆十三年去世的。所以令妃入宫根本不是受先皇后富察氏的嘱托，而且说不定先皇后富察氏的...
《如懿传》和《延禧攻略》哪个贴近历史?
《如懿传》更贴近历史。分析：《延禧攻略》中令妃是在先皇后富察氏去世后，受其托付帮助乾隆而入宫为妃的。但是历史上令妃是乾隆十年入宫为贵人，当年就晋升为令嫔，乾隆十三年晋升为令妃，而先皇后富察氏也是乾隆十三年去世的。所以令妃入宫根本不是受先皇后富察氏的嘱托，而且说不定先皇后富察氏的...
《如懿传》和《延禧攻略》这两部剧,哪一部更贴合历史?
综上所述，《如懿传》算是剧情戏，《延禧攻略》算是玛丽苏言情戏，我认为更贴合历史的是《如懿传》。不过，两部剧都不是正剧，都是小说改编而来的，大家还是不应太过较真，看看热闹就好了。
在乾隆后宫历史下,如何谈谈《如懿传》和《延禧攻略》贴近历史的程度...
一点都不贴近。只是想说，不管是《延禧攻略》还是《如懿传》都是文化的一种创作，说直白点都是在历史借鉴的基础上的纯属虚构，只是创作的角度不同，其实都是半斤八两，又何必在符不符合历史的角度上踩一捧一呢？争议点一：乾隆和富察皇后的感情。从历史上的记载来看，乾隆和富察皇后鹣鲽情深，同时乾隆...
《如懿传》和《延禧攻略》,哪个更贴近乾隆朝真实历史?
这两部电视剧我都有认真追过，两部电视剧的人物性格是截然相反的，但是我会觉得《如懿传》更加的贴合历史上的人物，因为里面的人物性格内容都很丰富。我也会更加喜欢如懿传里面所描述的人物性格。《如懿传》如懿 《延禧攻略》主要是讲令妃的故事，讲她从入宫成为宫女到如何一步步在各种困难下反抗并...
如懿传和延禧攻略哪一部更接近历史呢?
我认为在《如懿传》和延禧攻略中，最能够接近历史的应该是如懿传啊。因为我们看过延禧攻略的人，都会发现延禧攻略是一部主体并不是讲述历史的电视剧所以我觉得这部电视剧他对我国真正的历史做出了一些修改，然后《如懿传》则是一部我认为主讲历史的电视剧。并且《如懿传》把历史进行了高度的仿真。
《如懿传》和《延禧攻略》哪部电视剧更接近历史?
《如懿传》和《延禧攻略》就富察皇后这个角色来说《延禧攻略》更接近历史。《延禧攻略》的故事主线主要是讲述乾隆和令妃（魏璎珞）之间的情感故事，穿插的富察氏是乾隆的原配皇后，而且富察氏是一个生性纯良的人，作为皇后她端庄贤淑，而且对宫中的妃子宫人都非常容忍，教会了魏璎珞很多东西。跟乾隆皇帝...
《如懿传》和《延禧攻略》谁更加贴近历史?
另外乾隆是非常不喜欢继后的，就像《还珠格格》里的皇后一样，她与乾隆感情甚淡，敢于同皇帝的淫威做抗争，也是在唯一一个没有谥号的皇后了。可见人物性格这部分还是《延禧攻略》更加贴近历史。其实两部分开看都是优秀的作品，不过因为实在是太凑巧。两档剧集撞在了一起，这才被人们拿来相比较。
《延禧攻略》和《如懿传》哪个更符合现实历?
理由三、《延禧攻略》中的魏璎珞，《如懿传》中的魏嬿婉。在史书中并没有令妃真实姓名的记载，只知道她叫魏佳氏，她也就是乾隆皇帝的第三任皇后孝仪纯皇后。关于令妃受不受宠不好说，只能从她为乾隆生孩子最多来判断，令妃为乾隆生了6个孩子，其中一个还是下一任皇帝嘉庆皇帝。而嘉庆皇帝只能用中庸...
《如懿传》和《延禧攻略》到底哪部剧更贴近历史?
然而《延禧攻略》则截然相反，全剧有很多的喜剧元素，自然更受年轻人的喜爱。 但是这两部剧相比之下，《如懿传》还是有很多地方与历史有着很大的差别，不如《延禧攻略》更贴近历史。 比如： 在历史记载中，影响乾隆一生的女人是富察皇后。也就是乾隆的第一任皇后。乾隆在世时作诗四百余首，其中就...