甲午战争时中日实力如何？
陆军， 清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有使用老式火枪的。日军在维新以后，已经建立了比较先进的陆军体系，1893年有7个师团，约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人，夫役十五万，战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。
清军人数虽多，号称百万，但是实际有战斗力的部队不过35万，略多于日本的24万，考虑到各地驻防、调动上的困难，实际用于一线的，还不如日军投入一线的17万多。 清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器，但是多数部队装备还比较落后；二是各部队甚至同一部队，都装备了好几种口径的步枪，补给困难，各部队需要建立自己的后勤补给体系；三是清军由于多用于镇压国内起义，所以火炮装备比较重视轻便性，装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪，但是总体水平和清军平均水准相当，而且口径统一，便于后勤补给，同时日军的炮兵部队已经向西方学习，统一装备了75毫米火炮，炮兵火力远超过清军。 日本已经完成近代化的改革，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到，没有统一的司令部进行战略制定、协调，战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益，将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。
海军 ，清末经过几次海防大议，清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师，但是除北洋已经成军外，南洋、福建在中法战争中遭受重创，之后又缺乏资金支援，已经破败不堪，不堪作战，同时南北洋互相对立，也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖，愿意参战，但是除3艘巡洋舰外，其余多为炮艇，无多少战斗力。双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘，巡洋舰11艘，鱼雷艇12艘，加上炮舰等总吨位41200吨，日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘，巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。
其实当时中日实力差不多的，在国力上甚至中国更强。但是由于中国当局的腐败无能、怯敌自败，而日本有蓄谋已久，最终导致了中日战争的失败，恨矣！！！
在19世纪七八十年代的中日冲突中（甲午中日战争之前），中方在硬实力上一直占有优势，但朝鲜甲申政变之后十年时间，情况就悄然发生了变化。这段时间，日本一直关注着中国。1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海、陆军，1893年起，明治天皇又决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，以赶超中国为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，共27000多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，共17000多吨。1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划，到了甲午战争前夕，日本已经建立了一支拥有63000名常备兵和23万预备兵的陆军，和排水量72000吨的海军，超过了北洋海军。日本还出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入中国，加紧对中国各方面的情报搜集和渗透。
与之相反，慈禧太后一再消减海军军费，为了自己的生日甚至挪用海军买舰船的军费！而官员贪污腐败，挪用公款，甚至为海军造的炮弹中填充沙子！
所以说，中日甲午战争之败，中国不是败在实力上而是败在腐败的清政府手里。当时日本已经倾全国之力来进行这场战争，已经坚持不了多久了，而且中日实力相差并不远，但是由于政府腐败，某些军官畏敌如虎，李鸿章为了保存自己实力，种种因素结合致使中国最终被吓倒！！可悲啊。
既然你问了，那么就记住这些人吧。他们有的是应该名垂青史的，有的是应该遗臭万年的！！！
英雄：丁汝昌、邓世昌、刘步蟾、林永升、陈策、马金叙、聂士成、徐邦道、
败类：慈禧、叶志超、吴敬荣、赵怀业、黄仕林、卫汝成、龚照玙、牛昶昞
上面那些英雄或者顽强抵抗或者壮烈殉国，而那些败类或者为一己之力玩弄国柄，或者临阵怯敌，望风而逃，或者投降苟活。可能所述不全，但请牢牢记住，记住英雄的名字和败类的嘴脸。
1895年2月12日，北洋海军在威海卫刘公岛全军覆没，5000多名海陆官兵向日军投降，十几艘战舰成为日军的战利品。从此，这支曾威慑远东、雄视海上，令国人为之骄傲和自豪的大清舰队，在海洋上销声匿迹了。
1888年9月，也是在威海卫，一支拥有25艘舰船和四千多名官兵的北洋海军正式建立。以定远、镇远、致远、靖远、经远、来远、济远等为支柱的7艘2000吨以上的战舰，构成了北洋海军的主力阵容。这7艘战舰均购自英、德两国，先后于1885年、1887年下水，其战舰的技术性能和质量均属当时世界先进水平。特别是定远、镇远两舰，不仅吨位大，而且全身装甲，并各装备了4门305毫米的巨炮，如同海上浮动的炮垒，被日军称为“东洋巨擘”，畏之“甚于虎豹”。此时的北洋海军，其规模和实力都堪称远东第一流舰队。
在大海彼岸，以“开拓万里波涛、布国威于四方”为总国策的日本，其海军的现状却很难满足其对外侵略扩张的政策。当时日本海军拥有舰船22艘，其中2000吨以上的主力战舰，仅为扶桑、浪速、高千穗、比睿、金钢等5艘，且扶桑、比睿、金钢三舰舰龄均已11年。如何完成征服中国的战略计划，从天皇到大臣，面对现实无不深感忧虑。为了赶上和超过清朝海军，实现其侵略的目的，日本政府在1886年发行了1700万日元的海军公债，用以完成建造“松岛”、“严岛”、“桥立”战舰在内的第一期军备扩充计划。1887年，日本明治天皇向当时的总理大臣伊藤博文下了谕令，决定从皇室内库中提取30万日元（相当于皇室经费的十分之一以上），用于补充海军经费之不足。天皇的举动带动了日本的官员和富豪们，他们竞相为海军解囊，捐款总额达103.8万日元。1893年，日本天皇再次决定，以后六年间，每年从内库中拨30万日元，各大臣、长官、议员也纷纷从薪俸中拿出四分之一用作造舰经费。到甲午战争前，日本年军费开支已超过3450万日元，占国家全年总预算开支的五分之二以上，比重之大，当时在资本主义国家中也极为罕见。
然而此时的大清帝国，却是一派歌舞升平的景象。经过多年紧锣密鼓的建设，京城的颐和园已初具规模，一个个苑园工程也先后竣工。以慈禧为首的清朝统治集团，在国家财政紧张，大量向外国借债的情况下，仍没有将有限的经费用于急需加强的海防建设，而是骄奢淫逸，大肆挥霍。1885年，清政府向英国借款150万英镑，提拨半数修建颐和园；1880年和1887年又两次向英、德两国借款修建三海工程。清政府先后以“挪拨”、“划拨”、“挪垫”等名义大量提取海军经费，用于颐和园工程。据不完全统计，到甲午战争爆发为止，清政府先后挪去不下二千万两白银的海军经费修颐和园。然而停泊在军港内的北洋海军，由于经费不足，自1888年成军后，未再补充一艘新型战舰，改装一舰和更新一门大炮，致使整个舰队装备老化。因此，到甲午战争前，日军舰队实力已远远超过清朝海军。
甲午战争前，日本海军已拥有大小军舰31艘，鱼雷艇24艘，排水量6万余吨，炮400余门，鱼雷发射管近百个。1894年7月，日本在发动侵略战争之前，由常备舰队和西海舰队编成了集海军战舰之精华，以“松岛”、“严岛”、“桥立”、“吉野”、“浪速”、“高千穗”、“秋津洲”、“扶桑”、“千代田”、“比睿”、“金钢”等11艘2000吨以上战舰为主力的、拥有舰艇29艘的联合舰队。
清政府号称拥有北洋、南洋、福建、广州四个舰队，共拥有大小战舰78艘，鱼雷艇24艘，排水量8万余吨，炮600余门，鱼雷发射管近70个。然而，这四支舰队除北洋舰队拥有巨型铁甲舰及大型巡洋舰，能执行外海作战任务外，其它三支舰队，虽然舰船数量并不算少，但多是1000吨级左右的小型陈旧舰船，不堪海上风浪；加之清朝各舰队自成体系，始终未形成统一的指挥。实际上，甲午海战只是清朝北洋舰队与日本联合舰队之间的实力对抗。
战前，北洋舰队拥有大小舰艇34艘，然而构成这支舰队主力阵容的“定远”、“镇远”、“来远”、“经远 ”、“致远”、“平远”、“靖远”、“济远”等2000吨以上战舰仅为8艘。从表面上看，北洋舰队舰艇的总数量多于日本联合舰队，但就其主力战舰的数量、吨位以及舰龄，均劣势于日本联合舰队。
再从装备火炮总数来看，北洋舰队装备舰炮、机关炮130余门；日本联合舰队装备舰炮、机关炮112门，装备新式速射舰炮167门，而北洋舰队速射舰炮为零。据当时英国海军年鉴统计：口径为120毫米的速射炮，每分钟可发射炮弹8—10发；150毫米的速射炮，每分钟可发射炮弹5—6发，而相同口径的旧式舰炮，每分钟发射炮弹仅为1发。这就决定了联合舰队在打击能力方面，远远强于北洋舰队。事实也正是如此，据战时目击者描述：“‘定远’、‘镇远’两舰仅发一炮，而‘吉野’三炮已约有40弹丛集我舰，……且我舰甫开一炮，烟历十四分钟不散”；还有资料记载，作战时，北洋舰队一分钟只能发射33发炮弹，而联合舰队可发射193发，并且使用无烟弹药。
无疑，落后挨打是造成北洋舰队悲剧结局的历史成因，然而值得指出的是，在甲午海战中，清朝北洋舰队尽管装备劣于日方，指挥决策也有颇多可议之处，但北洋舰队爱国官兵在逆境中与日本联合舰队在黄海激战仍达5小时之久，他们所表现出的大无畏气概和爱国精神，将永垂青史。
对实力一词的解释是：1.实在的力量，多指物资﹑兵力等；
2.犹功劳；
3.切实用力。战争的结果就是最好的实力证明……
日本战舰优于中国几乎是伯仲之间但是 保守妥协的清政府最后自己把自己打败了
甲午中日战争中国真的打不过日本吗?
但从政治层面来说，一定打不过。一切军事都是政治的延伸。清庭也不说腐不腐败。一个腐败的国家，其战斗力也并不一定就差，在与实力相当的对手交锋时，也并不是一定就败。除非对手是超级大国。但是，清庭统治者思想僵化、摇摆不定。从鸦片战争以来即是如此。我们知道，印度对英国的殖民统治进行了许多...
甲午战争双方的战力表?
日本参谋本部曾估计中国军队的有效实力是35万人。甲午战后的1898年，兵部和户部曾统计各省练军防军为36万人。就数量而言，中国军队显然占优势，但是军队的战斗力并不单由数量决定，特别是近代工业革命以后军队的战斗力。装备、编制、训练、官兵素质和教育程度、士气、战略战术等方面影响更大。甲午战争中日军...
甲午战争时中日实力如何?
据不完全统计，到甲午战争爆发为止，清政府先后挪去不下二千万两白银的海军经费修颐和园。然而停泊在军港内的北洋海军，由于经费不足，自1888年成军后，未再补充一艘新型战舰，改装一舰和更新一门大炮，致使整个舰队装备老化。因此，到甲午战争前，日军舰队实力已远远超过清朝海军。甲午战争前，日本海军已...
在甲午中日战争中,中国的军舰和日本的军舰对比实力如何?
参加黄海海战的北洋水师有12艘战舰，日本联合舰队是11艘战舰。数量基本相当 北洋水师中有8艘是较强的铁甲巡洋舰，其中定远镇远2艘是当时亚洲最强的战舰。而日本联合舰队，也有8艘是新式的巡洋舰。其中吉野号是当时比较先进的高速巡洋舰。从表面上的实力来看，2军旗鼓相当，北洋水师甚至略强。但是从软实力...
甲午战争时,中国面对刚崛起的日本,真的没有机会赢吗?
中日谈判 更何况，中国国土广阔，战略纵深极深，无论是在空间上还是时间上，拉开一场规模巨大的持久战，死扛到底，一定会取得胜利。因为，日本再怎么说都是一个小国，长时间的持久战需要经济作为支撑，他们哪里有那么多的资源来和清朝打一场持久战。当时在签订条约之前，日本在这侵华战争中已经是强弩之...
有关甲午战争
甲午战争无论从总体上还是从主要战役来看,都不是败在军事力量对比和武器装备优劣上。以黄海海战为例: 1894年9月17日,中日海军主力在黄海靠近中朝边境的大东沟一带海域相遇,一场震惊中外,对甲午战争进程产生深刻影响的大海战爆发了。投入这次海战的中日舰队实力如下表: 军舰总数 鱼雷艇数 铁甲舰 半铁甲舰 重炮 轻...
甲午战争前和战争中的中日对比情况100字
巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。
甲午中日战争之前 中日力量对比情况?
第一次在百度问答里转悠，看到你的提问，感觉这个问题好回答，但要是回答好却又很难，因为，作为一名中国人，面对那段历史时，心会淌血。。。如今，黄海美国航母又来耀武扬威，难道历史真的会像车轮一样，周而复始吗？不废话了，先回答你的问题---中日两国之间力量对比：经过第二次鸦片战争的痛定思...
北洋水师在甲午中日战争时的中日武力对比
这期间,除了海战,中日还发生了平壤战役、南帮炮台保卫战、南帮炮台保卫战、摩天岭战斗、杨枫岭战斗、龙庙嘴战斗、鹿角嘴战斗、百尺崖所战斗、所城北战斗、赵北嘴战斗、南、北虎口战斗、虎山战斗、孙家滩伏击战等一系列大大小小十几次陆地和港口作战。这场战争是中日两国战争史上,自明朝以来第一次规模最大的正面交...
2ch:为什么日本在中日战争中输给了中国
并没输，当时日本军事实力远远在我们之上，他们当时的人数和士兵素质以及武器比我们强多了。要不是美国佬往日本人老家投了两颗原子弹差点让他们家都没了，他们会一直打下去，眼前摆着一块又香又肥的肉，傻子才不吃！傻子才投！