如果韩信真听了纳蒯通的话，那真的能形成三分天下的局面吗？
韩信当时在萧何的谋策下，吕后找了个借口把韩信骗到了长乐宫中，然后下手将韩信除掉，直到这个时候，韩信才明白自己难逃一死，后来在死前，韩信怒喊到：“吾悔不用蒯通之计， 乃为尔等所诈，岂非天哉！”
韩信是一位非常出色的谋战家，当初他虽被别人说胆小，甚至还钻过别人的跨，可这不影响他的才智，反而令他更想创出一片天地，他知道自己的发挥之地只是在战场上，他去投靠项羽时，不被项羽重要，后来在和夏侯婴的谈话中，显露出了自己的锋芒。被引荐给了刘邦。他帮助刘邦打败了很多的诸侯王，并且还建立起了大汉王朝，但是他缺乏政治的头脑，汉朝建立后，刘邦对异姓王的实力也是慢慢的感觉有些忌惮，并且还担心自己去世以后没有人能管住异姓王，后来刘邦就开始实施除掉异姓王的行动。
在被吕后害死之前说了这样一句：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！吕后听到这句话之后非常害怕。蒯通，是韩信的谋士，而且为韩信提供了很多计谋。当初在韩信进攻齐国的时候，韩信正是用了蒯通的谋策才能很快的将齐国平定，平定了齐国以后，蒯通曾建议让韩信带兵自立，这样以来，就会形成一个三分天下的局面。可是韩信一直都认为刘邦对自己有知遇之恩，后来就将蒯通的建议拒绝了，并且韩信还帮刘邦打败了项羽，也辅佐刘邦成立了大汉的王朝。
萧何听了韩信死前的话后也是不禁的感到惭愧不已，要知道当时就是在自己的力推之下，韩信才能在刘邦的手中出人头地，但是到最后害死韩信的人还是自己，真是令人感到心痛。吕后听了韩信死前的话以后也是感到心惊胆战，假如当初韩信听了蒯通的建议，凭借着韩信的才能，肯定会形成三分天下的局面，但是从此来，自己就会成为最弱的一方，那么过不了多长时间也会被其他二人所吞下，想到这些，也是感到了后怕。只可惜，这么一个谋略家还是躲不过帝王的忌惮。
还是刘邦
首先,即便是三分天下,韩信可能会得到一时的权势,但是刘邦当时仁义的招牌已经传边天下,这样以来韩信的手下势必有一部分不再服从韩信而转投刘邦.
其二,韩信当时投靠刘邦,刘邦在了解其才能以后对其礼遇有加,如若韩信背叛,将被天下人所不齿.
其三,项羽即便和韩信协议,韩信最多也只是保持中立,而当时刘邦在荥阳有张良辅佐,虽然不能打败项羽大相持下去还是没问题的.一旦这样韩现为了扩张势力必然会进攻项羽的地盘(因为第一个他聪明的话不能进攻刘这样他的部下会因为义气而北欧按他),使项羽首尾不得相顾.
总之韩信听蒯通之言三分天下背叛刘邦以后最后得天下的还是刘邦,第一个灭亡的是项羽.韩信虽然善战,但是争夺天下军事并不是最重要的因素.
我认为不能，因为在军事能力上韩信不如项羽，在政治能力上韩信是政治白痴，远不如刘邦。再加上韩信身边没有像张亮张良、萧何一类的谋士，若背叛刘邦便是将自己陷于不义之地，对于不忠不义的人在军中难以服众，因此若韩信自立也会很快消亡。
韩信本事项羽麾下一名小兵，但是在萧何的游说之下，韩信连夜叛逃降于刘邦，后成为刘邦账下一员猛将。对于刘邦的部下而言，韩信是后来进入军中的，因此韩信在军中的地位其实并不太稳定，因此若是韩信自立可能并不会有多少人会跟着韩信一起叛逃。在加上韩信本来就是叛主之将，若是在次叛主定会被军中的人所不齿，在古代军中人们最重视的就是忠义，因此韩信自立也是很难筹集的到兵马的。
而韩信本人的能力也是很难形成三足鼎立之势的，韩信的军事能力不如项羽，刘邦战败项羽是集结了韩信等一干大将的能力，通过计谋才逼得项羽乌江自刎，但是若只是韩信一人对项羽而言不足为惧。而韩信本人也是政治白痴，从他掌握军权要挟刘邦立他为异姓王就可以看得出，韩信没有什么政治眼光。而韩信身边也没有像项羽身边的范增，刘邦身边的张良、萧何等能力强悍的谋士，因此韩信难以自立。
没有自己的军队，没有好的谋士，自己有缺少政治眼光，韩信怎么可能能在刘邦和项羽的对峙中自立为王，形成天下三分。
历史无法去假设，因为这样推断，会有无数个结果。不过以韩信的政治素养来看，他无法做到三分天下，韩信虽然在军事上是奇才，但是治理国家，统治一方不能仅仅依靠军事的。而且韩信身边有人没有经天纬地之才帮助扶持他，仅依靠他个人的军事才能可以攻城略地，却无法长治久安。
韩信如果真听了纳蒯通的话，能形成三分天下的局面，这在两晋的三国已显示了这一定论。从原来刘邦，韩信，彭越所据的地理位置与后来的汉献帝的境况基本酷似。中国的历史几乎是阶段式的重复，按照儒家的学说和《易经》培析，这就是自然界的一种发展规律。
我觉得韩信听了他的话，还是不能形成三分天下的局面。韩信是一个军事，天才，但是他是一个政治蠢才。最后还是刘邦能够完成统一，最多晚几年。
当然可以三分天下，就看韩信够不够狠，首先杀光刘邦安排在自己身边的人，士兵都听韩信的，不会听刘邦的，然后坐山观虎斗，鹤蚌相争，渔翁得利。就算打不过项羽到时也可以投奔项羽，项羽既然不杀章邯绝对也不会杀韩信，只怪他自己优柔寡断心不狠，政治目光短浅，认为自己谋反对不起刘邦，也不想想后来垓下之战对不对得起项羽。
如果韩信真听了纳蒯通的话,那真的能形成三分天下的局面吗?
我认为不能，因为在军事能力上韩信不如项羽，在政治能力上韩信是政治白痴，远不如刘邦。再加上韩信身边没有像张亮张良、萧何一类的谋士，若背叛刘邦便是将自己陷于不义之地，对于不忠不义的人在军中难以服众，因此若韩信自立也会很快消亡。韩信本事项羽麾下一名小兵，但是在萧何的游说之下，韩信连夜叛逃...
若韩信听纳蒯通会怎么样?真的能够三分天下吗?
但韩信以刘邦待其甚厚为由，而拒绝了蒯通的建言。那么，韩信若听纳蒯通之言，就真的能三分天下吗？其实也很难。韩信是在刘邦的帐下而成长起来的，很难形成自己的独立势力。例如，韩信麾下战功最为卓著的曹参、灌婴等都是刘邦的人。若韩信背汉自立，将陷自己於不义的境地，也很难获得军中的支持。据...
韩信听从蒯通的话自立 结局又会是什么样的
所以蒯通说的韩信支持谁,谁就会成为胜利者的话,并不是没有道理。如果韩信照蒯通的意见,自己成为独立的第三种力量,结果会怎么样呢?如果韩信独立是否会形成三分天下的政治格局,或者像蒯通所预料的那样,韩信把刘邦和项羽制服,让他们停止争夺天下,韩信成为新的霸主。这两种可能性都不大。最大的可能是三雄并争天下,战...
韩信听蒯彻的话会怎么样
蒯(kuǎi)通，本名蒯彻，范阳(今河北徐水北固镇)人，因为避汉武帝刘彻之讳而改为通。蒯通辩才无双，善于陈说利害，曾为韩信谋士，先后献灭齐之策和三分天下之计。韩信死后被刘邦捉拿后释放，后成为相国曹参的宾客。汉四年(前203年)，汉将韩信俘虏魏王豹，攻破赵、代，使燕国降服，接连平定三国，然...
假如听武涉、蒯通之言,韩信能做到三分天下吗?
”韩信知道蒯通所说的话肯定不能让很多人听到，便按照蒯通的要求，摒退了左右。通曰：“相君之面，不过封侯，又危不安。相君之背，贵乃不可言。”韩信曰：“何谓也？”——《史记·淮阴侯列传》蒯通故意卖了个关子，他说韩信的面相也就是和侯爵，但是...
韩信听蒯彻的话会怎么样
韩信如果接听了蒯通的建议，独立称王，三国时代或许会提前发生，但无论历史走向如何，都应该以客观、理性的态度对待历史。通过深入研究和思考历史中的各个可能性，能更好地认识和理解过去的世界，从而更好地面对现实与未来。一、对刘邦统一大业的冲击刘邦夺取天下后建立了西汉王朝，而韩信若选择独立称王，将会...
如果当年韩信采纳了蒯通的建议保持中立,那么历史是否会被改写呢?_百度...
蒯通也劝韩信说：“您虽然身居臣子之位，但却功高震主，一旦平定天下，必遭杀戮。不如割据齐国，与楚汉三足鼎立。”但韩信认为刘邦不是这样出尔反尔的小人，也不愿背叛刘邦，所以便拒绝了蒯通的建议。如果韩信当初采纳了蒯通的建议。那天下的走势又会如何发展呢?小编认为，三足鼎立的可能性非常大。
有人为韩信指点迷津,韩信若听了,天下有没有可能姓韩?
若韩信听了他谋士的话就不会惨死吕后手里，一代将领就这么离世了。在难以抉择的时候，有一个名叫蒯通的谋士，认为韩信只要心狠点，不计较自己的曾经的得失，暂时旁观战局，不参入战局，再找准时机，天下还是有可能姓韩的。在当时项羽和刘邦之间开始彻底决裂，在荥阳的时候，刘邦再次败在项羽手里，被困...
打下齐国后,如果韩信拥兵自立会成功吗?
韩信打下齐国后，如果听从谋士蒯通的建议拥兵自立，能获得成功吗?其实，司马迁在《史记》中已经基本给出了答案。公元前203年，大将军韩信奉命攻打齐国。但是，在韩信率军准备出发时，齐国就在郦食其的游说下归降刘邦了，因此齐国对汉军没有任何防备。韩信趁机来攻打，轻而易举就灭了齐国。当然，这也导致...
韩信打下齐国后如果拥兵自立 韩信能不能成功
韩信打下齐国后,如果听从谋士蒯通的建议拥兵自立,能获得成功吗? 其实,司马迁在《史记》中已经基本给出了答案。 公元前203年,大将军韩信奉命攻打齐国。但是,在韩信率军准备出发时,齐国就在郦食其的游说下归降刘邦了,因此齐国对汉军没有任何防备。韩信趁机来攻打,轻而易举就灭了齐国。当然,这也导致郦食其被齐王田...