尼康18-140和18-200哪个画质更好
整体素质来说18-140 的综合素质和性价比是最高的。焦距不是加价的理由，只有综合画质才是关键。
不要再被所谓的大变焦比必然画质差的言论给迷惑了，那都是没用过的人，人云亦云。从实际的应用来看，18-200的画质还是好于18-140的，色彩方面更为突出，18-140太干涩，拍人像时有营养不良的感觉。
18-200色彩和锐度上略好因为ED镜片用的多
18-140在广角畸变上控制的好点
况且两者价格相差很大
追求性价比果断18-140
不差钱图方便不追求画质就上18-200
不懂请继续追问
满意还望采纳
1、18-200是一镜走天下的典型，大变焦，成像不错。
2、有两款VR和VR2,性能差别不太大，价格是18-140的两倍以上，平时用哪个都不错。
3、去日本的时候是D90带套头18-105，效果也不差的，器材是基本，最关键是摄影技巧，否则d800也不一定能拍出太精彩的片子。
焦段小的比较好，
尼康18-200mm和18-140mm有什么区别啊?
18-200更贵一些，但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。区别二：焦距 18-200是中长焦段，适合于远摄，而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.区别三：重量 18-200重量太大，便携性不好，而18-140则没有这个问题。
尼康18140和18200哪个好
尼康18-140和18-200哪个好？尼康18-200更好些，原因如下： 1、从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。2、从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。
尼康18-140和18-200哪个画质更好
18-200色彩和锐度上略好 因为ED镜片用的多 18-140在广角畸变上控制的好点 况且两者价格相差很大 追求性价比果断18-140 不差钱图方便不追求画质就上18-200 不懂请继续追问 满意还望采纳
尼康18-140的镜头实用还是18-200的实用
当然是18-200好用。也比18-140高一个等次。价格也贵1千，18-140缺了一部分焦距。这两个镜头去比较成像，没有任何意意义！那18-200和24-70这样的镜头去比。才会看到点差距！所以用尼康18-200很好，拍摄的更方便。纯手打，望常宁。
尼康18-140与18-200镜头有什么不同?
1、尼康镜头18-200：镜头结构为12组16片（包含带2片ED玻璃镜片和3片非球面镜片）。2、尼康镜头18-140：镜头结构为12组17片（包括1个ED镜片，1个非球面镜片）。二、对焦方式不同 1、尼康镜头18-200：M\/A（手动优先自动对焦）和M（手动对焦）。2、尼康镜头18-140：内对焦。三、焦距范围不同 1...
尼康18\/140和18\/200镜头那个好
1.后者焦段更长，这一点的区别让他们在焦段范围上没法比较。只能参考自己是否需要如此长。2.同焦段下应该差不多。起码在电脑上看不会有肉眼可区分的差别。虽说变焦比越大画质衰减越严重，但这两者价格差的比较大，后者是成熟的老将，技术上很成熟。3.事实上这两个都是图方便的旅游头，已经没必要仔细...
新手菜鸟选镜头,尼康18--140和18---200哪个更适合些?
性价比18-140合适，变焦范围大。价格便宜。18-200综合素质也不错，只是有些小贵，性价比就差了，而且花很多钱买半幅镜头以后上了全幅也不好用。
尼康18一140mm与18一200镜头那个更实用
18-200变焦倍率略大一些，另外18-200的成像总体比18-140要好不少，当然价格也贵出不少 。
尼康18-140和适马18-200怎么选择
18-140现在是标头了，性能可想而知，普及化的东西。对比适马18-200，仅做工稳定性及二手折价率上占优势。主要看你是用在那些方面。如果只是普通玩玩，练练手，对200焦段没有必须要买的理由，直接18-140吧。如果你用得上长焦端的话，还是适马吧。
尼康镜头,只是旅游用18-140还是18-200的镜头?哪个更好
18-200的镜头拍摄的范围会更广些。旅途上会遇上不少需要长焦的地方。但是尼康18-200镜头我曾用过，说不上多好。如果从新来过，可能会选择腾龙或适马的18-200或18-300。