韩信如果反叛刘邦，他能够建立一个朝代吗？
度量韩信的军事能力，如果他造反的话，刘邦肯定是打不过他的。在韩信的时代之中，军事方面没有人是他的对手，本来唯有项羽可以一拼，因为项羽的部队战力最强，但是项羽又没有韩信的军事智慧，所以肯定还是会败的，垓下之战中，处于弱势的项羽也是一败涂地。韩信是历史上一千年才出现一个的军事家，同时代中没有人能在军事方面挑战他，何况刘邦根本称不上是军事家，让他带兵去和韩信打仗，无疑是去送死，所以单论双方交手打仗的话，刘邦是必败无疑的。
那么韩信如果反叛刘邦，就可以一统天下建立一个王朝吗?我认为他没这个能力，如果韩信反叛刘邦的话，那么他更可能会走一条和项羽一样的老路，会有和项羽类似的结局。即使让他们三个人一起去争天下，最后胜出的仍然更有可能是刘邦。
也许有人不认同这样的说法，那先让我们看看项羽，项羽在巨鹿之战后，同样是无敌于天下的，天下诸侯见了项羽，无不匍匐向前跪拜，和韩信在占领齐地之后很相似，而且后来项羽也如愿的得到了天下，把刘邦赶到了汉中那样偏僻的小地方。但是到了治天下的时候，项羽就傻了，天下那么大，一个人无论如何管不过来，于是项羽采用了分封诸侯的办法去管理，结果各地诸侯又纷纷叛乱，项羽在平叛的过程中消耗掉了自己的实力，而各地诸侯却壮大起来，最终，刘邦联合各路诸侯的大军，在韩信的指挥下灭掉了项羽。
韩信如果反叛刘邦，军事方面也会像项羽那样无敌于天下，诸侯无不臣服，但安定之后各地仍然会反叛，即便后来刘邦采用了分封制和郡县制相结合的方法，各地仍然不断有叛乱，所以对韩信来说，打天下容易，守天下很难。在守天下的智慧上，众人都不如刘邦，比如刘邦成功得到了汉中、川蜀，三秦百姓的支持，所以才有资本争雄天下，后来他得到了天下，也很会收服各诸侯国百姓的人心，比如在项羽的老家江东一带，本来都以为刘邦会仇视那里，但是刘邦却采用了怀柔政策，还派人给项羽以及楚国的王公贵族等守墓，很快安定了天下人心，所以人心向汉，反叛的越来越少。
但韩信得到的燕赵和齐地则是靠武力得来的，而以韩信的性格，他如果称霸天下的话，和项羽的区别不大，或者是像秦始皇那样的暴君，因为他的性格太骄傲自大，比如汉朝建立后，韩信看吕后的妹夫樊哙这样的人如屠狗之辈，不屑与之为伍，拜托就是你心里那么想也不要表现出来好吗?要知道樊哙很佩服韩信的军事能力，是他的忠实粉丝，很敬重他的，韩信对自己的粉丝这样做，还会得到粉丝的尊重吗?所以他这样的性格就是得到了天下，最终也会闹个众叛亲离，最后落个和项羽一样的下场。
其实，韩信之所以不反叛刘邦，也是看到了人情和人心的重要性，如果他反叛了刘邦，就还不上刘邦的人情，会被天下人看不起，因为刘邦对他有知遇之恩，以衣衣之，以食食之，还为他搭建高台，在三军将士面前对他封台拜将，这样的恩遇，但凡有点良心的人，都不会反叛的。因为一旦反抗，必将失去人心众叛亲离，陷入失道寡助的境地。
把这样的事拿到现在来看，就像现在的一家企业，董事长刘邦很隆重的任命了韩信这个总经理，非常信任也非常给面子地将所有大权都交给他，在没有对他有任何不好的情况下，总经理突然反叛将资产据为己有要单干，而且还要和董事长对着干，这在任何人看来都是不公道的。
更何况，韩信最初攻城略地带领的兵将还都是刘邦的老部下，这些人也不会支持韩信反汉刘邦，如果他公开叛变刘邦，其内部必定会经历不少的折腾，这些人很可能会脱离或反叛韩信，即便韩信胜利了，也是元气大伤，如果没胜利，下场很可能是被部下杀死!
我们再进一步假设一下，韩信叛变后克服了内部困难，要和刘邦打仗，刘邦会怎样呢?其实不过是上演当初对项羽那样的故事罢了!刘邦不会和韩信交手的，明知打不过还打什么呀?所以刘邦会向韩信示弱以找机会，鸿门宴那样的事刘邦是不会去了，所以韩信想杀刘邦也是不容易的。要知道刘邦手下人的智慧比韩信方面聪明得多，一个萧何就足以把韩信玩得成也萧何败也萧何，更何况刘邦还有张良和陈平呢?和这两个人玩手段，韩信更不是对手。
所以韩信不傻，他如果真听蒯通的去造反才是傻。在这方面，明末清初的大思想家王夫之也说：“且信(韩信)始不从蒯彻(蒯通)之言与汉为难者，项未亡也。参分天下，鼎足而立，蒯彻狂惑之计耳。”历史学家兼小说家蔡东藩也说：“武涉之说韩信，各为其主，原不足怪。蒯彻并非楚臣，何为唆信叛汉?使之君臣相猜?他时钟室之祸(韩信被吕后杀于钟室)，非彻致之而谁致之乎?”
韩信是个军事家，做事情肯定会计算胜算有多大，没有胜算的事情，他才不会去做!所以他知道反叛刘邦是没有多大胜算的，但如果服从刘邦，刘邦也不会有多亏待他，后来消灭项羽后，他得封淮阴侯，如果韩信之后能老老实实过他的安生日子也不会有什么危险，刘邦怀疑他是因为他收留了不该收留的人(项羽手下大将钟离眛，刘邦得知钟离眛逃到楚国后要求韩信追捕，韩信则派兵保护钟离眛的出入)，刘邦也不会怀疑他想造反，并且拿下韩信到长安后，刘邦也没有亏待他，虽然他常说一些不该说的话，刘邦也都没跟他计较。要知道杀韩信的是吕后不是刘邦，而且韩信之所以被杀，是因为有确凿的证据证明他要造反了，这样的行径在任何时代都是不被容忍的，所以韩信被杀实际上并不冤。我们其实还可以把他和唐代大将郭子仪的事迹作一下比较，两个人对君王的功劳大小都差不多，如果韩信能像郭子仪那样为人处世，相信他也不会有那样的下场。
韩信如果反叛刘邦,他能够建立一个朝代吗?
汉初三杰之一的韩信是一位杰出的军事家，刘邦也正是在他的帮助下顺利的消灭了项羽建立了汉朝的，但是在垓下之战前，韩信平定了燕赵和齐国等地，拥有的实力已经不下于刘邦，这时候他的谋士蒯通曾建议他反叛刘邦，韩信也曾经犹豫，如果他在这时候决定反叛刘邦，会击败刘邦一统天下吗?度量韩信的军事能力，如...
当年韩信如果反刘邦,成功率倒底有多大?
在刘邦那里，做到了大将军的地位，从一个只有2000多兵的人，到拥有30万之多的将领。可见他的魄力是非常厉害的。而且，当时对阵项羽的时候，项羽还派人来游说韩信反，可奈何韩信没有反叛之心，导致灭掉项羽之后，由于功高震主，被吕后反杀。临死之前，才想到“悔不听蒯通之言”。当时如果听了蒯通的话...
韩信如果选择拥兵自立,是否能够打败刘邦呢?原因是什么呢?
韩信骨子里是个自负的人,他自以为志向远大,不屑与庸人为伍,说话做事上面也不太周全,比如与刘邦论带兵能力那一幕,这一点就显示出其真地不太会做人和说话。历代成功的创业者,在天下未平,事业未成之前,都具有一个共同的特点,那就是收起自己的自负与骄傲,和光同尘,将功劳让给下属,给自己的员工不断的鼓励和物质奖...
一位普通戍边士兵,却改变了刘邦定都的决定,更确立汉朝两项政策_百度...
公元前202年,楚汉之争获胜后刘邦称帝,汉朝初立,此时,新朝的都城选址问题摆上了议事日程,而对于一个新兴的王朝来说,选定一个可以维持政权长治久安的都城十分的重要。 其实,在刘邦的心里还是有指向的,他开始的想法是定都洛阳。 刘邦为何会选择洛阳呢? 洛阳曾是周王朝的都城所在,而周王室又是以仁德而闻名,更以德...
韩信如果拥兵自立的话 韩信能不能战胜刘邦
不过韩信只是成功了一半，并没有完全成功，因此韩信自立是无法战胜刘邦，顶多安于一地做一个诸侯。首先刘邦能够打败项羽，韩信并不是唯一的贡献者，刘邦手下的优秀谋士还有张良、萧何。他们在军事上的表现是不逊色于韩信的。因此从上面两点，我们可以知道。韩信拥兵自立，他能够保命，但是推翻刘邦的统治是几乎...
打下齐国后,如果韩信拥兵自立会成功吗?
第一个劝韩信自立为王的人是项羽的使者武涉。武涉是这么说的：刘邦的意图是吞并整个天下。汉王不可信任，多次背弃盟约，进攻项王。如今您即使自认为和汉王交情深厚，替他竭尽全力作战，最终还得被他所擒。您所以能够延续到今天，是因为项王还存在啊。当前刘、项争夺天下的胜败，举足轻重的是您。您向右边...
易中天讲《韩信之成败之迷》
所以,刘邦迟早会对韩信下手,只不过眼下还需要机会。那么刘邦又遇到一个什么样的机会呢?他又是怎样来处理这些事情的呢? 就在韩信当上楚王之后的第二年,有人举报说韩信谋反。这次所谓谋反根据我的研究和分析,我认为是诬告。因为韩信这个时候没有任何理由要反,也没有什么条件能反。韩信做楚王做得也挺滋润,日子过得...
诚信是一个什么概念?
诚信是一种人人必备的优良品格,一个人讲诚信,就代表了他是一个讲文明的人。讲诚信的人,处处受欢迎;不讲诚信的人,人们会忽视他的存在;所以,我们每个人都要讲诚信。编辑本段诚信是立人之本 子曰:「人而无信,不知其可也。」认为人若不讲信用,在社会上就无立足之地,什么事情也做不成。编辑本段诚信是齐家之...
刘邦一个决定让汉朝延续三百年,他到底做了什么?
但刘邦看好他的原因并不是这个,而是他善于周旋。果然,曹参接任相国后,无为而治,“萧规曹随”。从表面上看,有一个会周旋的丞相,是当时汉朝政局的需要。但从深层次来说,当时也不能对吕后掌政横加干涉,否则,很容易引起一场宫廷政变。曹参之后的王陵,治国的能力一般,但是,此人对原则非常坚守,使吕后以及她的势力...
假设历史如果刘邦没分封诸王 汉朝会是什么样儿?
刘邦尚且在当时无后顾之忧，可以集中优势军力反击的情况下，打出了白登之围与和亲的无奈之举。如果匈奴联合韩王信入侵的是汉朝建立之初，还是一片混战的中原，结果可想而知：汉朝不是丢失大片国土，就是好不容易可以恢复的国力再次遭受重创，迎来更为屈辱的合约。汉武帝时那样四处开疆辟土的盛况，也将...