历史是怎么评价孙权这个人的呢？
历史评价
◆陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”
◆刘备：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。《山阳公载记》
◆曹操：生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！《吴历》
◆裴松之：①孙权横废无罪之子，为兆乱。②权愎谏违众，信渊意了，非有攻伐之规，重衤复之虑。宣达锡命，乃用万人，是何不爱其民，昏虐之甚乎？此役也，非惟暗塞，实为无道。《三国志注》
◆诸葛亮：①孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。②今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。——《三国志•蜀书•诸葛亮传》
◆孙策：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。——《三国志•吴书•孙策传》
◆周瑜：将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业。——《三国志•吴书•周瑜传》
◆鲁肃：①将军神武命世。②孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪咸归附之。——《三国志•吴书•鲁肃传》
◆陆逊：陛下以神武之姿，诞膺期运，破操乌林，败备西陵，禽羽荆州，斯三虏者当世雄杰，皆摧其锋。——《三国志•吴书•陆逊传》
◆张辽：向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰：“是孙会稽。”辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。——裴松之注陈寿《三国志 卷四十七》，吴书•二 孙权传，引自《献帝春秋》
◆程昱：权有谋。——《三国志•魏书•程昱传》
◆刘晔：权有雄才。——《三国志•魏书•刘晔传》
◆贾诩：东吴孙权，能识虚实。——《三国志•魏书•贾诩传》
◆邓芝：大王命世之英。——《三国志•蜀书•邓芝传》
◆赵咨：聪明仁智，雄略之主也。……纳鲁肃於凡品，是其聪也；拔吕蒙於行陈，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；据三州虎视於天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也。——《三国志•吴书•吴主传》
◆冯熙：吴王体量聪明，善于任使。赋政施役，每事必咨。教养宾旅，亲贤爱士。赏不择怨仇，而罚必加有罪。臣下皆感恩怀德，惟忠与义。带甲百万，谷帛如山。稻田沃野，民无饥岁。所谓金城汤池，强富之国也。——《吴书》
◆刘基：大王以能容贤蓄众，故海内望风。——《三国志•吴书•虞翻传》
◆刘琬：吾观孙氏兄弟虽各才秀明达，然皆禄祚不终，惟中弟孝廉，形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表，年又最寿，尔试识之。——《三国志•吴书•吴主传》
◆陆机：吴桓王基之以武，太祖成之以德，聪明睿达，懿度深远矣。其求贤如不及，恤民如稚子，接士尽盛德之容，亲仁罄丹府之爱。拔吕蒙於戎行，识潘浚于系虏。推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我逼。执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而效命。高张公之德而省游田之娱，贤诸葛之言而割情欲之欢，感陆公之规而除刑政之烦，奇刘基之议而作三爵之誓，屏气跼蹐以伺子明之疾，分滋损甘以育凌统之孤，登坛慷慨归鲁肃之功，削投恶言信子瑜之节。是以忠臣竞尽其谋，志士咸得肆力，洪规远略，固不厌夫区区者也。故百官苟合，庶务未遑。——《辩亡论》
◆孙盛：①盛闻国将兴，听於民；国将亡，听於神。权年老志衰，谗臣在侧，废适立庶，以妾为妻，可谓多凉德矣。而伪设符命，求福妖邪，将亡之兆，不亦显乎！②观孙权之养士也，倾心竭思，以求其死力，泣周泰之夷，殉陈武之妾，请吕蒙之命，育凌统之孤，卑曲苦志，如此之勤也。是故虽令德无闻，仁泽（内）著，而能屈强荆吴，僭拟年岁者，抑有由也。然霸王之道，期於大者远者，是以先王建德义之基，恢信顺之宇，制经略之纲，明贵贱之序，易简而其亲可久，体全而其功可大，岂委璅近务，邀利於当年哉？语曰“虽小道，必有可观者焉，致远恐泥”，其是之谓乎！——《三国志注》
◆虞溥：性度弘朗，仁而多断，好侠养士，始有知名。——《江表传》
◆徐夤：一主参差六十年，父兄犹庆授孙权。不迎曹操真长策，终谢张昭见硕贤。建业龙盘虽可贵，武昌鱼味亦何偏。秦嬴谩作东游计，紫气黄旗岂偶然。——《徐夤诗集•吴》
◆苏轼：①亲射虎，看孙郎。——《江城子•密州出猎》②孙权勇而有谋，此不可以声势恐喝取也。——《魏武帝论》
◆苏辙：任人莫难于托国。汉武帝因文、景富庶之后，虐用其民，厚自奉养，征伐四夷，几丧天下。逮其晚岁，托国于霍光。光知用兵之害，罢均输榷酤，与民休息，而天下复安。凡武帝之所以得称贤君者，惟用霍光故也。蜀先主知嗣子之暗弱，举国而付之诸葛孔明。孔明又发李严、杨仪，援蒋琬、费祎而授之。虽后主之不明，而守国三十余年，君臣相安，蜀人免于涂炭之患，过于魏、吴远甚。吴大帝方其属任贤将，抗衡中原，曹公惮之。及其老也，贤臣死亡略尽，喜诸葛恪之劲悍，越众而付以后事。闼其用兵劳民之后，继起大役，兵折于外，既归而不能自克，将复肆志于僚友。恪既以丧其躯，而孙氏因之三世绝统，吴、越之民陷于炮烙之地，国随以亡。彼以进取之资用进取之臣，以徼一时之功可耳，至于托六尺之孤，寄千里之命，而亦属之斯人，其势必至是哉。——《栾城后集•孙仲谋》
◆辛弃疾：千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。——《永遇乐•京口北固亭怀古》
◆辛弃疾：何处望神州，满眼风光北固楼，千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。 年少万兜鍪，坐断东南战未休，天下英雄谁敌手，曹刘。生子当如孙仲谋。
◆胡三省：当方面者，当如吕岱；委人以方面者，当如孙权。——《资治通鉴注》
◆罗贯中：紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。——《三国演义》
◆王夫之：于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。
◆王夫之：于子瑜也、陆逊也、顾雍也、张昭也，委任之不如先主之于公，而信之也笃，岂不贤哉？——《读通鉴论》
◆赵翼：①至孙氏兄弟之用人，亦自有不可及者。②以人主而自悔其过，开诚告语如此，其谁不感泣？使操当此，早挟一「宁我负人，勿人负我」之见，而老羞成怒矣！此孙氏兄弟之用人，所谓以意气相感也。——《廿二史札记》
◆元好问：孙郎矫矫人中龙，顾盼叱咤生云风。——《赤壁图》
◆郝经：东汉之衰，孙权承父兄之烈，尊礼英贤，抚纳豪右，诛黄祖，走曹操，袭关侯，遂奄有荆扬，今年出濡须，明年战合肥，嶷然势常北向，而以守为攻，称臣于魏，结援于汉，始忍勾践之辱，终为熊通之谮，保据江淮，奄征南海，卒与汉魏鼎峙而立，先起而后亡，非惟智勇足抗衡，亦国势便利然也。——《续后汉书》
◆王鸣盛：孙权称臣事魏已久，及黄武元年春大破蜀，刘备奔走，势愈强盛，则魏欲与盟而不受，九月魏兵来征，又卑辞上书求自改悔，乞寄命交州乃随，又改年临江拒守，彼此互有杀伤，不分胜负。十二月又通聘于蜀，乃既和于蜀，又不绝于魏，且业已改元而仍称吴王。五年令曰北虏缩窜，方外无事，乃益务农亩，称帝之举，直隐忍以至魏明帝太和三年，而后发，反覆倾危，惟利是视，用柔胜刚，阴谋狡猾，史评以勾践相比，非虚语也。——《十七史商榷》
◆卢弼：窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。——《三国志集解》
◆何焯：老悖昏惑，吴亡不待皓而决。——《义门读书记》
◆李慈铭：三国时，魏既屡兴大狱，吴孙皓之残刑以逞，所诛名臣，如贺邵、王蕃、楼玄等尤多。少帝之诛诸葛恪、滕胤，皆逆臣专制，又当别论。惟大帝号称贤主，而太子和被废之际，群臣以直谏受诛者，如吾粲、朱据、张休、屈晃、张纯等十数人，被流者顾谭、顾承、姚信等又数人，而陈正、陈象至加族诛，吁，何其酷哉！自是宫闱之衅，未有至此者也。——《越缦堂读书笔记》
◆李宗吾：他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟著向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点；他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞相驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟著与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。——《厚黑学》
◆毛泽东：①孙权是个很能干的人。②当今惜无孙仲谋。——《毛泽东读古书实录》
http://baike.baidu.com/view/2288.htm
性度弘朗，仁而多断，好侠养士，始有知名，侔于父兄矣。”（《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注引《江表传》）
曹操：“生子当如孙仲谋，刘景升（刘表）儿子（刘琮）若豚犬耳！”（《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注引《吴历》）“此儿欲踞吾著炉炭上邪！”（《晋书·宣帝纪第一》）
鲁肃：“孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪，咸归附之”（《三国志·蜀书·先主传第二》裴松之注引《江表传》）
孙策：“举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿（孙权）。”（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传第一》）
赵咨：“聪明仁智，雄略之主也”、“纳鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行陈，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；据三州虎视于天下，是其雄也；屈身于陛下（曹丕），是其略也。”（《三国志·吴书·吴主传第二》）
陈寿评：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”（《三国志·吴书·吴主传第二》）“割据江东，策之基兆也，而权尊祟未至，子止侯爵，于义俭矣。”（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传第一》）
周瑜：“将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。”（《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传第九》）
司马懿：“权之称臣，天人之意也。”（《晋书·宣帝纪第一》）
胡三省：“当方面者，当如吕岱；委人以方面者，当如孙权。”（《资治通鉴注》）
陆机：“吴桓王基之以武，太祖（孙权）成之以德，聪明睿达，懿度深远矣。其求贤如不及，恤民如稚子，接士尽盛德之容，亲仁罄丹府之爱。拔吕蒙于戎行，识潘濬于系虏。推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我逼。执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而效命。高张公之德而省游田之娱，贤诸葛之言而割情欲之欢，感陆公之规而除刑政之烦，奇刘基之议而作三爵之誓，屏气跼蹐以伺子明之疾，分滋损甘以育凌统之孤，登坛慷慨归鲁肃之功，削投恶言信子瑜之节。是以忠臣竞尽其谋，志士咸得肆力，洪规远略，固不厌夫区区者也。故百官苟合，庶务未遑。”（《辩亡论》）
卢弼：“窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。”（《三国志集解》）
郝经：“东汉之衰，孙权承父兄之烈，尊礼英贤，抚纳豪右，诛黄祖，走曹操，袭关侯，遂奄有荆飏，今年出濡须，明年战合肥，嶷然势常北向，而以守为攻，称臣于魏，结援于汉，始忍勾践之辱，终为熊通之谮，保据江淮，奄征南海，卒与汉魏鼎峙而立，先起而后亡，非惟智勇足抗衡，亦国势便利然也。”（《续后汉书》）
《三国演义》有诗赞曰：“紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠，二十四年兴大业，龙磐虎踞在江东。”
毛泽东一生嗜读《三国志》和《三国演义》，对孙权作出数次批点评注。1965年1月，毛泽东在一次谈话中说：“看起来还是青年行。群英会上的英雄，大多是二三十岁的人，诸葛亮当时才二十七岁，孙策初干事时，不到二十岁，孙权更小。孙权生于东汉光和五年，他接兄长孙策班时年仅十八岁。”1975年5月，毛泽东在北京召集政治局工作会议时说：“孙权后来搬到南京，把武昌的木材运到南京，孙权是个能干的人。”1972年9月，日本首相田中角荣访华，毛泽东在会见中回顾中日两千年来的友好交往时说到孙权：“孙权想找你们，派遣了一个三万人的船队。”[71]
毛泽东：“当今惜无孙仲谋。”（《毛泽东读古书实录》）
历史上孙权是个怎样的人？忽略复杂的社会背景和政治关系，脸谱化看待历史人物，尤其是知名人物在我国人民群众中很有市场，尤其是在戏剧、说书艺术以及小说中，作者们为了让故事更精彩、让故事节奏更清晰、让观众更容易接受和理解故事对历史事件和历史人物进行了改编，然而古时候有书的人少，能读书的人更少，大众触历史知识只能依靠说书人和戏剧演员，所以才会有忠义的红脸关公、奸诈的白脸曹操、无能的刘禅。
这种方式在过去的几千年里积淀发展，对现在很多人的史观产生了巨大的影响。以至于有些人在有很多资料可以阅读的今天，却依旧抱着说书演义和戏剧里的刻板映像不放。评价一个人只看战绩一战死了多少人，只看这个人是否武力值爆表，只看这个人做了某件错事就觉得他很蠢。正确的认识历史人物，不应该先看看他所处的环境和立场么，不该分析一下他干某件事的原因么，不应该看看他从一件你认为莫名其妙的事件中获得了什么利益么。
你首先看孙权所处的江东有多少豪强家族，他的一生都在和这些家族斗争。说他搞迫害也好，说他无情无义也好，结局是他生存下来了，他要是不这样不就是又一个汉献帝么，而取荆州杀关羽更是符合东吴的利益，这一战以及后来的刘备伐东征彻底将三国实力重新洗牌，使得三国重新鼎立，很残忍但是很真实。孙坚在的时候可以杠曹操，甚至是胜过曹操孙策在的时候也可以杠曹操，或者背后杠曹操孙权在的时候，周瑜可以杠，然后周瑜死了，鲁肃可以联合蜀来杠，鲁肃死了。
吕蒙可以配合着背后阴关羽，然后也病死了，陆逊也可以杠下刘备，然后陆逊被孙权气死了孙权自己带兵的日子，在合肥还没碰到主角被各种小男配角杠，刷了一次又一次经验，唯一一次准备充分隔着天险喊着要跟曹操正面杠，结果人家曹操老远过来看了一眼，幽幽的说一句生子当如孙仲谋，然后走了，根本没把孙权当对手看，还拿话来沾孙权便宜。孙权很多时候被打爆后气不过，报仇的方式就是不断的骗说投降，装弱鸡然后下阴手，估计他也就是被备备和曹操两个男主角夹中间憋的，成了怪脾气，就爱虐自己家臣，骂陆逊嘲讽张昭气周瑜等等。
孙权本质上是地方豪强，曹操，和刘备从黄巾起义开始就展露头角了，曹操追击过迁都的董卓，虽然失败了，关羽斩杀了华雄，三英战吕布，而东吴的创一代，孙策就没到过中原，被刘表压制在荆州一代，到了刘备建立蜀国，才占领了荆州，以后就没戏份了，孙权相处刘备，曹操不是一号人物。
孙坚他爹、孙权的爷爷孙钟，就是个种瓜的农民，在往前的祖先，都是连名字都没流传下来的平民百姓。至于孙武子云云，纯属发达后攀附名人做先祖。相比之下，刘备少年时虽然贫困，到底是大汉皇朝的凤子龙孙，祖父也是当过县令的，又得到族中长辈刘元起的资助，才能做卢植的学生。
孙权有过统一天下的意愿的，但屡次兵伐合肥的失败让他从统一天下的梦中醒了，其实刘氏集团在打垮夏侯渊军团和于禁军团，围攻曹仁军团时曹氏集团内忧外患，根本无力给合肥方向多少支援，但屡次攻击合肥的失败让孙权心里产生了阴影，不敢去再尝试尝试北伐合肥，但从出兵荆州那一刻，孙吴就注定是一个割据政权。
孙权的性格特点史书对孙权的评价是怎样的
1、“尊礼英贤，抚纳豪右，诛黄祖，走曹操，袭关侯”，自古而来众多文人雅客对于孙权的评判都是叱咤风云的人中龙凤。他礼贤下士、尊敬先贤，谋略过人，轻狂自傲，为人却又不失诙谐幽默，以其屈身事曹来看，也可看出他的隐忍之心非凡。2、在政治方面，孙权兴兵事，重生产，兴修水利措施。通过开凿运河不...
历史上对于孙权的评价怎么样啊?
毛泽东一生嗜读《三国志》和《三国演义》，对孙权作出数次批点评注。1965年1月，毛泽东在一次谈话中说：“看起来还是青年行。群英会上的英雄，大多是二三十岁的人，诸葛亮当时才二十七岁，孙策初干事时，不到二十岁，孙权更小。孙权生于东汉光和五年，他接兄长孙策班时年仅十八岁。”1975年5月，毛泽...
历史对孙权的评价是什么样的
陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。前期很NB，后期只有呵呵了。晚年的孙权日益骄奢，宠信吕壹，赋...
历史对孙权的评价
孙权在三国时期更像一个旁观者，静静的看着这个风起云涌的时代起起落落。家底是祖上留下的，守住便好。家业没有那么雄厚，稳住就好。孙权守成有余，进取不足。
请问历史上应该怎么评价孙权?
‘’生子当如孙仲谋‘’就是最好评价。参考‘’望子成龙‘’
历史是怎么评价孙权这个人的呢?
评价一个人只看战绩一战死了多少人，只看这个人是否武力值爆表，只看这个人做了某件错事就觉得他很蠢。正确的认识历史人物，不应该先看看他所处的环境和立场么，不该分析一下他干某件事的原因么，不应该看看他从一件你认为莫名其妙的事件中获得了什么利益么。你首先看孙权所处的江东有多少豪强家族...
为什么历史上对孙权的评价很高?还说生子当如孙仲谋
孙权孙权是吴郡富春(现在浙江富阳)人,字仲谋,父亲孙坚曾被封为乌程侯、破虏将军,他的哥哥孙策也被曹操上奏封为讨逆将军和吴侯。孙权在小时候便跟着哥哥转战各地,见过世面,而且他又很爱读书,历史、文学各方面都广泛涉猎,这使得孙权初步具备了文韬武略。孙权有着开朗的性格,也很能容人。在父兄的军队中名望很高,...
对孙权的评价
出身好，所以虽然成功艰难，但有好多的人才相随。有人才就不愁没有领土。 孙权在中 国历史上算个另类的人物，他既不是正统，也不是权臣。所以历史上评价孙权的论点相对 前两者少了很多。因为没有办法议论他的得失。标准在他身上难以体现。孙权在管理上也没有脱离以人为本的管理模式，他的管理是树型...
三国历史孙权是个怎么样的人
孙权是个不错的民政战略家。三国之中的江东是最为“蛮夷之地”的，人口少，开发落后，没什么经济潜力。孙权采用鲁肃、贺齐的建议，向南征讨山越（现在的浙南、福建）逼山越人出山来到汉人居住区生活，并加以汉化。此举迅速增加了辖区人口，壮大了国力。同时擅长从山越人那里学习生产技术，推广了双季水稻...
历史上的孙权到底是怎样一个人呢?
我们按正史《三国志》评论孙权，而不是《三国演义》在三国演义来说，实际上孙权有些像打酱油的，没有存在感。孙权，字仲谋。生于公元182年，驾崩于公元252。公元201年执掌江东基业。时年19岁。公元229年登基，时年47岁。在位23年。驾崩时70岁，是曹操，刘备和他同期最后一个去世的，三国吴国的建立者，...