带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？

个人觉得项羽的胜算大一点。
历史上，韩信是一位战略家，项羽是一位勇敢的战略家。我觉得韩信和他的士兵是队伍的核心。各种各样的手臂都能很好地协调。韩信领导部队的特点是不把所有的人聚集在一起，而是把他们分开。每个小组有不同的任务，有些人会骚扰他们。你搞不清他真正的目的在哪里，也找不到他的主力来进行主战决战。但你会逐渐发现，你的发展空间正逐渐被阪神压缩。最后，发现它是无法被打败的。趋势已经过去了，所以汉森是个战略大师。
但项羽不同。他善于带领几个精锐的士兵从千里之外进攻。他感到惊讶的是，在敌人还没反应过来之前，他就已经在城市下面了。但不能说项羽不能进行大军团作战。只不过，他经常根据高速和少量精锐部队的原则实施战术。他和他的军队就像一把凿子，能迅速而猛烈地把一切东西都切开！项羽死了，但他不想逃跑。说实话，杜牧的话是对的。高祖失败了很多次，没有自杀。项羽比刘邦还要糟糕。还有很长的路要走！

在他们的水平上，人数不再重要。他们为之奋斗的是一种战斗的意志。韩信善于谋划，但他也背水一战。项羽很勇敢，但他在彭城也击败了许多人，刘邦虽然是对手。我真的觉得项羽赢了很多。韩信之所以能赢，是因为作为赢家，韩信也在他们之间唯一的正面对抗中获胜。第二个原因是韩信对项羽有很深的了解。事实上，项羽不是被韩信一个人打败的，而是被刘邦、韩信、张良、萧何、陈平、曹深打败的。最终战胜楚王的，是当时最优秀的英雄组合。
项羽的失败更多是由于政治决策、战略失误和失去民众支持。他有机会统治这个国家，但他选择了再次分封土地。他甘愿以天下之名做公君，这又一次给世界的混乱埋下了祸根，对人民的残暴除了军人以外，也得到了民众的拥护。

项羽虽然打了越来越多的仗，但打的人和地越来越少，他依靠的精英也没有得到补充。最后，他的红颜知己背叛了他，被逐渐侵蚀。刘邦的民心虽然屡遭项羽的挫败，却在战略上绕道而行。他拖着项羽发展，小河的后援。韩信收复赵、齐，项羽对刘邦的贡献远远低于刘邦。项羽虽然从来没有在他面前赢过，但在爨下战争之前，他自己积累了压倒性的优势。
另一方面，项羽的盟军和将领离汉新太远，未能遏制汉新的发展，最终在北方失去了大片土地和人口。在战术和军事对抗上，项羽没有输给任何人，而是在战略、政治和赢得民心方面输给了刘邦和韩信。如果项羽有机会与韩信正面交锋，韩信就没有胜算。
韩信虽有暗战、暗战的经典战绩，并有指挥能力过硬的美誉，但在大规模的集团作战方面，项羽在巨鹿、彭城之战上并不逊色于韩信。有人说项羽不能领导超过10万人。别忘了项羽也有在坝上驻军的经历。两人唯一的争斗，是因为韩信和刘邦的军事实力比较优越，在当时他们有绝对的压倒性优势。项羽在这场战争中没有失去一对一的均势。
为什么在这一点上，项羽之所以能在政治上获得优势，是因为项羽之所以能在政治上屡败屡战。正是项羽的连战，使他自己的兵力锐减，即打胜仗，吃补品。

这个问题的假设是韩信没有别人的帮助，没有军事优势。项羽一生中，除了爨下战役外，从未被打败过。爨下战役是一场艰苦艰苦的军事对峙，更重要的是，他被人数和军心打败了。而韩启邦等精兵之战也是韩介石之战。
当时，世界大局已定。楚军战备不充分，人民士气涣散，这与此前战胜张汉、刘邦的心态和气势是不一样的。在汉军数量再次占优势的情况下，项羽并没有像前两次那样再创造奇迹。综上所述，我觉得他很难再给项羽一次机会，打破项羽在楚汉分界前70多次战败的纪录。他和韩信军力相当，双方士兵士气相当。韩信也没人帮忙。我觉得韩信要打破项羽在70多次战争中没有战败的纪录是非常困难的。

韩信和项羽，都是楚汉时期著名的名将，项羽在巨鹿之战率领五万楚军，击败王离、章邯四十万万秦朝大军，韩信在井陉之战率领三万汉军击败二十万赵军，两位同时期出色的名将，不仅让人遐想，若是韩信和项羽对垒，又是谁胜谁负。


我的观点是，如果韩信和项羽对垒，在双方同样的条件下，给韩信一百次机会，也打不赢项羽，这是他们两位作战的经验和风格决定的。
韩信自登台拜将之后，刘邦派他去北方开辟战场，才有独自领兵作战的机会，而刘邦本人则率领军队与项羽正面作战，因此韩信虽然属于刘邦阵营，却没有与项羽对战的机会，双方在战场作为主帅相见，就是项羽生前最后一战的垓下之战。
垓下之战，不是韩信和项羽单方面的PK，是韩信+刘邦+彭越+英布+刘贾，五路大军将近六十万军队合围项羽于垓下，项羽手下的级别最高的将领周殷也背叛了他，内忧外患，兵尽粮绝，此时的项羽面对的是当时所有诸侯势力的攻击。
刘邦与项羽鸿沟议和，中分天下之后，刘邦撕毁盟约，一路追击楚军，项羽一路战败，知道打不赢刘邦，带领军队撤到垓下，巨鹿之战和彭城之战，项羽在弱势的时候是用奇袭取胜的，垓下之战，项羽知道退不了，带领十万楚军的项羽速度肯定会被六十万大军围上。


所以在垓下，项羽选择和汉军正面对决，十万半残的楚军正面对三十万汉军，在战场厮杀，这场战争是硬碰硬，作为中军的韩信以绝对的优势打败项羽，不能算他比项羽强。
韩信此人也是颇为神奇，用现代人的眼光就是穿越者，一个出身平民，未学习任何兵法的人，能被萧何看重，引荐给刘邦，韩信一生带兵打仗没有败绩，也是挺厉害的。
要知道在往前一点的战国四大名将，都是从小兵用人头堆成名将，而蒙恬、项羽等人都是出身军事世家，从小就学习领兵打仗的。
韩信初次领兵作战，打败魏王豹，灭亡魏国，韩信与张耳率三万军队北上攻打赵国在井陉之战，面对赵王歇与陈馀的二十万大军，韩信背水一战打败了赵军，斩杀陈馀，活捉了赵王歇，韩信率军东进灭秦，打败了楚将龙且和齐王田广的二十万齐楚联军，还斩杀了龙且，韩信领兵作战，几乎是攻必克，战必胜。
巨鹿之战，项羽带领几万农民对抗章邯、王离的四十万军队，这四十万军队可是正规的政府军，有大部分还是在北边抵抗匈奴的军队，对手的实力可是不亚于白起在长平之战对战的四十万赵军，项羽一战灭亡秦朝主力军队，此战项羽足以成为名将。


彭城之战，刘邦带五十六万诸侯联军占领了楚国都城彭城，就像是垓下之战的提前预演，只不过项羽在齐地，项羽带领三万骑兵回师彭城，奇袭了刘邦的大军，斩杀二十多万汉军，使萧何发关中老弱和年龄幼小的士兵到前线对抗楚军。
秦汉时期规模最大的三大战役，巨鹿之战、彭城之战、垓下之战，项羽都作为一方主帅参与其中，两胜一败，足见其卓越的军事才能。
垓下之战前，项羽其实败局已定了，从刘邦的大军出了关中的那时起，刘邦一直在占优势，打到彭城之战，项羽也只是争取了一点时间，之后成皋之战项羽败，鸿沟议和，刘邦军队一路猛追，固陵之战项羽败，陈下之战项羽败，城父之战项羽败，直至最后垓下之战，项羽战败自杀。
四年楚汉战争，项羽一直处于下风，被各诸侯军队集体攻打了四年，龙且死了，项声死了，曹咎死了，英布、周殷、灵常投降了，楚军大部分主将都已经战死或投降。


垓下之战明面上韩信为统帅，其实不管汉军主帅是谁，项羽都是必败无疑，特别是在垓下之战之前的陈下之战，项羽的失败已经是不可逆转，刘邦用韩信为统帅作为中军，正面与项羽作战，不过是为了消耗韩信的兵力，为日后拿下韩信减少阻力。
韩信打仗多是用奇谋取胜，主要在于其治军方面比较强，而项羽厉害的地方在于，他不仅能够用奇谋取胜，还能在作战中身先士卒，带领士兵杀敌，激起自己士兵的士气，令他们以一敌十，这也是为什么项羽能在各路诸侯的攻打之下，存活那么久的原因。

秦末汉初是英雄辈出的时代，也是名将辈出的时代。秦汉之交，出现了中国历史上众多名将，比如章邯、周勃、曹参、英布、彭越等人，其中最优秀的名将当属韩信和项羽。项羽和韩信两人可以堪称是秦汉之交排名前二的名将。两个人的战绩在秦汉之交也最为出色。楚汉战争期间，两人只正面交战过一次，也就是垓下之围。

当时汉军总兵力超过了60万，楚军总兵力只有10万。韩信手下的总兵力是项羽的6倍之多，最终韩信击败了项羽。韩信调兵遣将，将项羽围困在垓下。汉军包围项羽之后，采用心理战，唱起了楚歌。项羽10万大军被“唱得”军心涣散，项羽从垓下突围之时，只剩下800多骑兵。最终汉军在乌江将项羽彻底歼灭，韩信战胜了项羽。

垓下之战中，韩信处于进攻一方士气高涨，而且占据了人数优势。韩信依靠6倍于项羽的兵力，才艰难地打败了项羽。如果韩信和项羽兵力相同，两人公开干一仗，最终谁会取得胜利呢？

项羽和韩信两个人的战绩都非常辉煌，是秦汉之交歼敌数量最多的两位将军。项羽在巨鹿之战以七八万兵力击败了五十万秦军，在彭城之战中以三万兵力击败了五十多万联军。楚汉战争期间，多次以少胜多，战胜了章邯、刘邦、彭越、英布等人。从起兵到自杀，项羽从只战败过一次。项羽曾经说：

“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”

韩信的战绩同样非常辉煌。韩信和刘邦一起击败了三秦，再一次打回了关中，并且逼得章邯自杀。韩信灭掉西魏国、代国、赵国、燕国、齐国等国家，在井陉之战以三万新军击败了陈余二十万大军，在潍水之战中击败了龙且20万楚军。项羽只败了一战，韩信则一战未败。

项羽击败的军队数量超过了120万，韩信击败了军队人数最少在60万。项羽是战神，韩信是兵仙。项羽和韩信在兵力相同的前提下，我觉得最终胜利的是韩信。

从后世的武将排名，以及各个朝代所立的武将庙，韩信基本上都赫然在列，但是项羽则不在其中。仅从这一点并不能说明韩信比项羽更厉害。历代武庙供奉的基本上都是将军，而不是帝王。项羽基本上被列为帝王一列，武庙中不供奉帝王，没有项羽也非常正常。无论怎么说，项羽都是失败者，他没有什么头衔也非常正常。韩信做为胜利者，则获得了兵仙的称号。

项羽的综合能力无疑更强，不仅是军事家，还是著名的政治家。项羽拥有帝王的才能，有成为皇帝的才能。韩信的才能则主要集中在军事领域。既然这样，为什么我说韩信最终会战胜项羽呢？

项羽战胜的对手并不弱，比如章邯、王离、苏角、刘邦、田荣、彭越等人。韩信战胜的则是章邯、陈余、龙且、魏豹等人。这些人跟韩信、项羽两人有档次性差距，韩信和项羽等于是大小王，其他人顶多是“2”、“A”、“K”等。

从项羽和韩信打仗风格来看，项羽是一个善于打硬仗的主，韩信则是一个善于打巧仗的主。项羽打仗主要依靠强大的战力，通过跟敌人硬碰硬，最终击溃敌人的战斗意志。巨鹿之战中，项羽的战术非常简单。项羽采用“破釜沉舟”的方式，楚军的士气被彻底激发，最终以一当十，成功地击溃了秦军。彭城之战中，以骑兵突击的方式击溃了联军的士气。

韩信打仗不靠力，而是靠策略。刘邦还定三秦的时候，韩信采用疑兵之计，出其不意攻其不备，一举击溃了三秦。韩信击溃魏豹的时候，采用声东击西的策略。井陉之战中，韩信采用背水一战的方式，击溃了陈余军队。潍水之战中，韩信以示弱的方式引得龙且进攻，成功地击败了楚军。垓下之战中，韩信又通过心理战，成功地瓦解了楚军的士气。

从两个人的战术来看，项羽打仗时战术相对单一，就是采用打硬仗的方式。韩信打仗的时候，战术更加复杂，是一名出色的战术家、战略家。项羽是顶级将军，韩信则是顶级统帅。项羽打仗像是使用重锤，锤锤要命。韩信则像是打太极一样，往往可以起到四两拨千斤。如果两人相遇的话，项羽肯定还是一如既往地打硬仗。但是韩信则会使用各种战术对付项羽。

项羽打硬仗，得有打硬仗的对象，韩信则从来都不会跟别人硬碰硬。韩信也打了不少以少胜多的战役。韩信排兵布阵各个方面都考虑地非常周到，绝对不会项羽留下可趁之机。只要韩信能够巧妙的避开项羽的第一波攻击，此后项羽再想取胜则非常困难。韩信非常善于抓住敌人破绽，在劣势的情况下取得胜利。韩信既可以打顺风仗，也可以打逆风仗。从项羽的既往战例来看，项羽更适合打顺风仗。项羽的敌人能撑得过项羽的第一个攻击波，便有可能和项羽僵持。刘邦顶住了项羽的第一个攻击波，最终撑了三四年。

楚汉战争期间，在荥阳成皋一线，刘邦的总兵力并不占据优势。项羽的总兵力，在一定时间内甚至多于刘邦，但是始终不能给刘邦致命一击。韩信则不一样，韩信的攻击波是一波接着一波，只要留给韩信一点点破绽，韩信马上便可以加以利用。韩信总是能够出奇制胜，在敌人意想不到的地方出现。

做为统帅，韩信的缺陷则相对较少。韩信的不足之处主要集中在政治领域，政治上比较幼稚。韩信在军事上绝对堪称完美。军事上的韩信沉着、冷静、考虑周全、充满战术和战略思维。韩信善于利用一切因素战胜敌手，而且也非常善于发挥手下人的才能。韩信手下的文臣、武将都能发挥最大功效，能够聚集人才为我所用。比如韩信能够充分发挥李左车、蒯通的才能，曹参、灌婴等人都能发挥自己的最大才能。韩信的造兵能力和练兵能力也非常出色。

项羽做为统帅，则有不少缺陷。项羽打仗依靠个人的武力值，不能充分发挥幕府文臣、武将的才能。项羽信任的还是亲信和项家子弟，大部分将军在项羽手下很难发挥才能，也很难独当一面。钟离昧等有才能的武将得不到发挥才能的机会，司马欣和曹咎等庸才得到了重用。整个楚汉战争期间，项羽可以打胜仗，他手下的将军却大多难以独当一面。

如果双方打起来的话，项羽大概率是单打独斗，韩信则是群殴项羽。此外项羽还有妇人之仁、残暴善杀等。这些弱点放在平时，可能不会产生什么影响。但是如果遇到韩信这种顶级军事家，项羽的缺点则会被无限扩大，也肯定会被韩信利用。到时候，韩信一样可以打败项羽，只不过时间会更长。

当然这也是我的推测，项羽和韩信打起来等于是火星撞地球，最终谁会取得胜利真不好说。战场上任何一点因素都有可能扭转战局，项羽战胜韩信不是没有可能。说不定项羽第一个回合便击溃了韩信。我觉得只要韩信能够顶住项羽的第一个攻击波，韩信取胜的可能性将会大大提升。

“正面战场对决”的话，韩信必败无疑。

项羽和韩信在秦末农民战争中，可以说是闪耀天空的双子星。两个人都有十分出色的军事才能。但是两者还是有区别的。

纵观项羽的一生，几乎所有的战斗，都是他自己冲锋在前。

和项羽高贵的出身不同，韩信的身世惨不忍睹。年轻的时候，韩信没有什么出彩的地方。既没有本钱当个小官吏，也没有做小买卖的混口饭吃。那是“干啥啥不行，吃啥啥没够”。只好到处蹭饭，别人稍微给些脸色，立马就不鸟人家的主儿。面对恶少的挑衅，甘愿受“胯下之辱”，很多人都讨厌他。

不过，倒是典型的人穷志不穷，他母亲死后，他甚至没钱按照当地习俗给老妈一个风光的葬礼，找了一个又高又宽敞的地方埋葬母亲，那坟地四周之大足可以安顿千家万户。

出来混，韩信也是连连碰壁。跟着项梁，没名气；跟着项羽把自己的想法跟项羽一说，项羽听不进去。投奔刘邦，差点儿没有稀里糊涂的丢了脑袋。滕公救了韩信一命，并推荐给刘邦，刘邦让韩信管粮草，还是认为韩信没什么了不起的。

信数与萧何语，何奇之。万幸的是，最后关头，韩信遇到了萧何。有机会韩信就把自己的想法说给萧何听，萧何大为惊奇。正是在萧何的大力推荐下，韩信被刘邦拜为大将军，得以一展身手，扬名一时。

与项羽不同，韩信在打仗的问题上听得进别人的意见。在奇袭赵国后，听从李左车的意见，不费一兵一卒收服燕国。

在攻打齐国的过程中，听从了蒯通的意见，武力拿下齐国，并击败项羽的援军，在自己的功劳簿上填上了重重的一笔。

韩信自称，带兵打仗越多越好。说明韩信自认为擅长指挥大兵团作战。个人战力相比项羽那就是渣。上问曰：「如我能将几何？」信曰：「陛下不过能将十万。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何为为我禽？」信曰：「陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。」

假如项羽和韩信各带领人数差不多的一支部队，摆开阵势两军对垒的话。项羽最擅长的就是个人冲锋，冲开韩信的阵脚，打乱韩信的队形，完全没有问题。而榜样的力量是无穷的，项羽冲锋陷阵必然带动自己军队的士气，一鼓作气之下，韩信也恨爹妈少生了几只脚，一个鸭子加俩鸭子——最后是撒丫子就跑了。

顺带一提，这样相比其实没什么意义，因为这两个人根本不是一个体系的存在

你好，韩信和项羽都是楚汉之争的重要人物，韩信以领兵打仗为名，项羽则以神勇无比，一人可抵一万军马为名。这两个人比起来，各有各的优点，要是单挑的话，项羽一只手便可以与韩信拿大刀比拼了。如果带领同样的兵力，他们两个公开的在一个地方打一仗，谁的胜算更大一些还真不好说，不过可以简单地从几方面来分析一下。

首先同样的兵力，指的是数量一样，所携带的武器装备一样，所有的士兵智商和忠诚度都一样，以及所有的军粮也一样。如果不一样，那么就很难比了。因为打仗就会有逃兵，很多士兵听到项羽的大名都闻风丧胆，他知道要和项羽来一场硬仗，那么士兵就很可能在打仗时投靠了项羽。

毕竟韩信懂的只是战术，怎么布局兵力，以及怎么训练士兵。韩信跟着刘邦之所以打了很多胜战，其中韩信充当了军师的作用，战场上靠的还是大将们冲锋陷阵。如果让他打先锋，和项羽直接面对面地打，他会不会吓出尿来就难说了。

在战术上韩信更胜项羽一筹，韩信赢了。不过在勇敢和武艺上项羽要更胜韩信一筹，项羽赢了。我们知道项羽带的部队很多是江东父老，他们非常勇敢可以以一当十，对项羽誓死效忠。两军对战讲的是士兵们的勇气，看谁更加勇敢，谁更加英勇。毕竟公开打仗，不像攻城池那样要讲究战术，可以采取防守或采取进攻的策略，这很明显韩信的战术派不上用场。

所以我觉得项羽会赢，我们不要以为楚汉之争最后项羽失败了，就质疑项羽的能力了。项羽在和秦的大战时候可谓是去到哪就打到哪，是战无不胜的战神。后来项羽输给了刘邦，主要是因为项羽不懂得爱才，太过武断，沉迷在虞姬的怀里，乐于享受，所以失败了，韩信要是和项羽再来一场公开的对决，项羽是不会怕的，你们觉得呢？

首先项羽和韩信的对战时可以先一人杀入韩信阵营，灭一灭韩信的锐气，再集中火力一鼓作气拿下韩信。项羽的兵力各个都敢拼，在开战之前先高呼让对方投降，扰乱韩信的军心。项羽打战喜欢快战快决，直冲韩信要害，不给韩信半点布置战术的准备。

韩信领兵多多益善，是他的管理能力强，懂得如何执行军中制度，可以说是一个文化人。项羽有勇无谋其实是人们对他的脾气的形容，他要是冷静下来是很会带兵打仗的，可以说是天才的主帅。项羽对战场的敏锐性很高，他身经百战，什么样的战场大风大浪没经历过，而韩信似乎更善于纸上指指点点，所以我认为项羽会赢。

秦末汉初是英雄辈出的时代，也是名将辈出的时代。秦汉之交，出现了中国历史上众多名将，比如章邯、周勃、曹参、英布、彭越等人，其中最优秀的名将当属韩信和项羽。项羽和韩信两人可以堪称是秦汉之交排名前二的名将。两个人的战绩在秦汉之交也最为出色。楚汉战争期间，两人只正面交战过一次，也就是垓下之围。

有人帮忙吗？

没人帮忙，项羽赢

我说的不是一对一，是各带几十万大军，后勤都有保障的情况下项羽赢

原因很简单，你只要查查关于韩信打仗的细节，就会发现他在战争中的情报已经惊人到开天眼了

比如打赵国，李左车跟领导都说了什么，都发生了什么事情，他在战前就都知道了……

但是楚汉之争结束后，韩信的情报工作马上就变成了睁眼瞎

刘邦借口外巡，把他扣下，吕后背后使招什么的都一无所知

为什么？

因为韩信在楚汉相争时期有一个情报组织替他工作

而这个组织是刘邦掌控的，不是他自己的

所以后来他就没有那么好的情报了

而韩信和项羽比最大的优势就是情报分析能力，所以才能步步为营，才能计划周密

但是再好的情报分析能力，没情报，你分析个屁啊

失去情报部门的韩信，是不可能打得过擅长临场应变的项羽的

实际上在当时刘邦之所以可以战胜项羽，靠的就是情报工作

所谓的离间计，没有强大的情报，怎么离间？

没有强大的情报，韩信怎么那么了解龙且的性格？

没有足够的情报，项伯收的钱谁送去的？

其实真正的关键是情报部门负责人是谁？

我猜是两个人

张良和陈平

他们俩是那个开全图的人

韩信和项羽都是注定要失败的

谁有全图谁赢

带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？个人觉得，项羽的战斗力更强，但最终的胜利者应该属于韩信。

项羽作战勇猛，战斗力强，战术也相对简单，而韩信却运筹帷幄、决胜千里

首先可以肯定一点的是，项羽所带领的部队战斗力更强，这一点通过几场大的战争就可以看得出来，首先是巨鹿之战，项羽几乎没有过多的战术安排，就用了一招“破釜沉舟”，一举击溃了几倍于己的秦军，这足以说明项羽的军队是非常勇敢、能打硬仗的。

除了这场硬仗之外，在楚汉相争时期的彭城之战，项羽同样来了一次以少胜多，他只带了3万骑兵，却把刘邦的56万大军打得七零八散、落花流水。这场战争同样是靠着“勇猛”来取胜的，彭城之战是救援之战、是解围之战，项羽没有太多的时间，没有进行过多的战略部署，只是靠着自己的勇猛一击制胜，当然了这其中也不乏声东击西之策。但不管怎么说，项羽的部队都是靠着“硬”来击溃对手，从而取得最终的胜利。

那么韩信呢？与项羽相比最明显的一个特点就是稳、准、狠。如果说项羽练的是金钟罩铁布衫，那么韩信就是太极，以柔克刚，通过周密的部署，运用各种策略，来瓦解对方的士气，调动对方露出破绽，从而一举而歼灭。典型的例子就是垓下之战。

虽然说楚汉战争打了很多仗，但是几乎看不到项羽与韩信有过正面的交锋，唯一的一次，也是决定性的一次垓下之战，韩信要了项羽的命，也彻底改变了战争局面，结束了多年的楚汉之争。垓下一战，韩信兵力有60万与众，而项羽也只有区区的10万，即便如此，直接硬碰硬的话，韩信也未必是项羽的对手，他也是通过“四面楚歌”瓦解了楚军将士的心，才取得了最终的胜利，与其说是打败了项羽，还不如说是“喊散”了楚军士兵。

垓下之战，韩信兵力是项羽的6倍才艰难取胜，那么两人带领同样兵力的情况下，怎么又说项羽不是韩信的对手呢？

带有同样的兵力，在相同的客观条件下，进行正面的交锋，有了这样的固定的客观条件，那么取胜的因素将不再是靠着一时的勇猛。双方拼的将会是计谋、是耐心、是积极地准备与部署，这也正是项羽的弱点，而却是韩信的优势，所以说，项羽败在韩信手下是很有可能的。

战争不是游戏，也不是一成不变的案例分析，战争中充满着各种变数，只有通过各种战略分析、进行各种战术安排，运用各种计谋、结合实际情况、抓住瞬间的机会、发现敌人的弱点，然后给予致命一击，才能取得最后的胜利。

所以说，我们今天坐在这里讨论项羽和韩信谁能更胜一筹，也只是一种不太准确的分析罢了，因为决定战争走向的因素实在是太多了，哪怕是一点的漏洞多会导致满盘皆输。因此说，项羽与韩信谁更厉害，这将是一个永远都没有固定答案的问题。

项羽和韩信在兵力相同的情况下正面打一仗谁会胜?
答：还有,韩信和项羽在垓下有一战,这一战基本没有战略上的对决了,只是战术的体现。我们来看一下。 这段记载只有《史记高祖本纪》记载了的,《史记项羽本纪》、《史记淮阴侯列传》、《汉书》以及《资治通鉴》都记载得很简略。这是《史记...

同等兵力下,项羽能不能打得过韩信?
答：搞不好刘邦的中军又被项羽冲垮都有可能。这一战，还是项羽弹尽粮绝的时候，你想想看，如果项羽与韩信同等兵力，韩信拿什么跟项羽打？韩信是军事天才，难道项羽不是吗？韩信有谋略，难道项羽没有吗？换成同等条件，韩信跟...

韩信是兵仙,为什么还有人说,兵力相当他未必是项羽对手?
答：所以，才会有人说，若韩信兵力与项羽相当，韩信未必是项羽的对手。项羽为何会败？项羽这么厉害，起初又占尽优势，最后为何又会失败呢？很多人说，项羽格局不够大，不会用人，所以会失败！没错，这些都是项羽失败的原因。但是...

如果韩信与项羽各领兵十万,那么谁的胜算更大呢?
答：项羽能做什么？如何在兵力不占优势的情况下分散敌人，集中优势兵力消灭敌人，是军事艺术。“十则围之，五则攻之，倍则分之”，韩信善于把正规兵和陌生兵结合起来。与项羽相比，他只能使用正规兵，这显然是优势所在...

如果韩信跟项羽比拼武力,他能抗项羽几招?
答：而且韩信还曾经是项羽的部下，项羽一向喜欢以武力来判断人才，韩信正是因为在武力上并不突出，所以项羽并不重视他，最后韩信只得舍项羽投奔刘邦。而假若韩信和项羽之间，来一个公平的一对一单挑，韩信可能被项羽一回合就斩杀了...

同等兵力的情况下,项羽真的打不过韩信吗?
答：项羽是中国历史上最强大的武将，没有之一，即使是后来被封为武胜的关羽关云长都难与之媲美，但是在同等兵力的情况下，韩信必然是打不过项羽的，韩信打仗最鲜明的特点就是靠谋略取胜，但项羽也不是个莽夫，一旦韩信的战略谋略...

韩信与项羽,如果各领十万大军谁胜?
答：但是他的战绩却与项羽一样十分突出，从还定三秦，到连下魏代，再到攻破赵齐，都足以说明。而他领兵，又有“多多益善”之称，给他的兵越多，他的赢面也就越高。所以说，如果让项韩二人各领十万大军的话，估计韩信的赢...

韩信是兵仙,为什么还有人说,兵力相当他未必是项羽对手?
答：由于韩信与项羽军事特长的不同，项羽在战术理念超前，在同等兵力之下，韩信不是项羽的对手，但是韩信更是一个战略高手，他会让自己一步步强大，直到有足够的优势才会与项羽决战。项羽就如同二战的古德里安，拥有超前的装甲兵团...

如果韩信、项羽、蒙恬各率30万大军对阵,谁会取得胜利?
答：如果说韩信，蒙恬以及项羽真的能够各自率领30万大军对阵，那我觉得笑到最后的肯定是韩信。虽然说这三个人都算是名将，但我个人觉得如果真的要做对比，那韩信绝对是名副其实的“终结者”。首先我们可以来看一看这...

同样都能带兵打仗也能以少胜多,为何最后决战,项羽却输给了韩信?
答：然后运气站在项羽这一边，项羽就赢了。至于说彭城之战的以少胜多，拿三万精骑兵对战十几万步兵，搞得还是偷袭，算什么以少胜多？岂不知，在战场上，一个精骑兵可以顶十个步兵的吗？其次，垓下之战中，韩信所指挥的兵力...