我们应该怎样客观地去评价秦始皇?

供稿:hz-xin.com     日期:2024-04-28
如何正确客观的评价秦始皇呢?

秦始皇是华夏五千年最伟大的人物之一,他的一系列功绩,远超他所属的那个时代,他对后世的影响,不仅仅是过去的2000多年,还有更广阔的未来。


始皇帝虽然生于2000多年前,但是对于中国和世界的影响,已经持续了2000多年,即使放到现在,他的一系列政策也是毫不落伍的,他对于后世中华文明的构建,具有决定性和里程碑的意义。
秦始皇的贡献,简单来说就是3点:大一统、大改革、大思想。
1、大一统,秦始皇做到了,他结束了几百年来无数人想做却没有做到的事情——统一中国。


从春秋到战国,从西周到东周,诸侯之间的战争无论从数量到规模,都空前激化,在这样几百年的乱局里,崛起过许多强国,无论是齐国、晋国、楚国、秦国,乃至于后来的魏国也很牛逼,赵国的胡服骑射也风光过一阵子,但最终还是强秦胜出,最终秦王扫六合,一统天下。


始皇帝的统一为后世提供了样板效应,后世2000多年,纵然中国大地上出现过三国两晋南北朝和五代十国等等连续几百年分裂的时代,但最终都只有统一一条路可走,秦始皇的一统天下成了无数帝王只能仰望的不世之功。
当然,秦国统一天下和后世分裂时代的统一还比较不一样,后世的三国两晋南北朝和五代十国,大多数政权的国祚都只有小几十年,甚至只有几年,统治基础薄弱,而战国诸国家家都有几百年的国祚,许多甚至从西周建立之初就存在了,有好几百年的历史,可谓基础雄厚,这种统一更多的是一种征服,一国对另一国的征服战争,困难得多,也艰苦的多,历经百年,多代秦国君主的接力才得以完成。


2、大改革,在秦始皇所处的时代条件下,皇帝在很短的时间里,进行了一系列对于当时来说惊世骇俗的改革,很多制度,其实我们现在还在用。
最基础的就是“书同文,车同轨”,统一了文字,统一了度量衡,这具有极其重大的意义,秦始皇把很多基本生活要素统一起来,不管是文字、货币还是度量衡,通过这些手段,之前几百年分裂时期形成的“秦人”、“齐人”、“楚人”等等区分称谓逐渐淡化,秦始皇不仅在武力上完成国家的统一,也逐渐在心理上,初步建立起华夏民族的共同体意识,逐渐培养起几千年来一以贯之的“统一的向心力”。


此外,皇帝将千百年来一直承袭的分封制改为郡县制,加强了中央集权,虽然后世曾经有过短暂的分封制,但郡县制已然成为后世国家治理体系的主流,当然,这也是我们现在省市制度的雏形。
在中央,皇帝设立三公九卿,从地方到中央,官员不再是以前的贵族世袭,而是由皇帝选拔之后直接任命,这也确保了国家的统一,提升了行政效率,促进了国家的稳定。


3、大思想,确切的说就是一个国家对内治理的基本思路,相对于以往诸侯分封下的社会,诸国各自为政,诸国以下的地方也是由世袭的卿大夫治理,国家治理缺乏一个整体规划和统一的方向,秦朝建立后,为了加强对国家的统治,秦朝修建秦直道,这个相当于古代社会的高速公路,确保了交通的畅通无阻,对于新近征服的偏远地区,比如北部和岭南等地区,秦朝大规模地进行人口迁移,发展农业生产,强化了国家对边远地区的控制和扶持,并与当地民众不断融合,也促使了华夏民族的整体意识不断向外延伸,这也确保了千百年来国家的大一统。

秦始皇作为中国历史上的一位重要统治者,有着不可忽视的历史地位和影响。

对于秦始皇的评价需要综合考虑其政治、文化和历史影响等多个方面。虽然他在政治上有着不可磨灭的贡献,但在文化方面却有着一定的限制和负面影响。同时,也需要看到他的专制统治和个人崇拜对于后世的一些不良政治现象的开端所产生的影响。因此,对于秦始皇的评价需要客观、全面和深入地分析和探讨,不能简单地对其进行肯定或否定。
对于秦始皇的评价却是复杂而多面的,需要从多个角度进行考虑和分析
从政治层面来看,秦始皇实行了一系列的统一措施,如统一文字、度量衡、货币等,这些举措对于当时的社会和经济发展都起到了积极的推动作用。同时,他实行严格的法制和中央集权制度,使得国家的治理更加有效和有序。这些成就使得秦始皇在政治上有着不可磨灭的贡献。
从文化层面来看,秦始皇焚书坑儒等文化措施在一定程度上限制了文化的发展和多样性。同时,由于他的专制统治和个人崇拜,也使得文化和思想领域的发展受到了一定的限制和压制。
从历史影响层面来看,秦始皇的统一和中央集权制度的建立为后世的政治体制奠定了基础,对于中国历史的发展产生了深远的影响。同时,他的专制统治和个人崇拜也成为了后世一些不良政治现象的开端,如宦官专权、暴政等。
秦始皇贡献和影响

秦始皇作为中国历史上的一位重要统治者,他的贡献和影响是多方面的。除了在政治和文化方面实行了一系列的统一措施和中央集权制度之外,他还对中国历史的发展产生了深远的影响。
秦始皇统一了中国,结束了诸侯割据的混乱局面,建立了统一的法律和货币,促进了各地之间的交流和贸易。这些举措为中国历史的发展奠定了坚实的基础。
秦始皇实行了一系列的经济改革,如推行标准的度量衡、货币和文字等,使得商业和文化交流更加便利和有序。同时,他也积极开拓水利工程和修筑长城等基础设施,为农业生产和人民生活水平的提高做出了重要贡献。
秦始皇还实行了民族融合政策,积极开拓和巩固了疆域,使得不同民族之间的文化和生活逐渐融合。这些政策对于中国历史的发展产生了深远的影响。
秦始皇最大的错误
秦始皇最大的错误是过于追求长生不老。他听信方士徐福的话,认为服食仙药可以长生不老,因此多次资助徐福前往东海寻找仙药。然而,徐福并没有找到真正的仙药,也没有帮助秦始皇实现长生不老的愿望。相反,秦始皇的这种行为浪费了大量的人力和物力,给百姓带来了沉重的负担,也使得秦朝的统治出现了动摇。
秦始皇的专制统治和个人崇拜也为其后世的暴政和宦官专权等不良政治现象的开端提供了基础。他的焚书坑儒等文化措施限制了文化的发展和多样性,给社会带来了一定的负面影响。
秦始皇的统治时期,给百姓带来了很大的负担
秦始皇实行了严格的中央集权制度,使得地方官员失去了权力,百姓也失去了自主权。这种制度导致了地方官员的腐败和百姓的贫困。
秦始皇推行了一系列改革,如度量衡、货币、文字的统一等,这些改革虽然有利于国家的统一和发展,但是也给百姓带来了很大的负担。特别是兵役和赋税的征收,使得百姓的生活十分困难。
秦始皇还修建了万里长城、陵墓等工程,这些工程需要大量的人力和物力,给百姓带来了沉重的负担。同时,秦始皇还经常进行巡游和奢侈的享受,这些行为也需要大量的人力和物力支持,进一步加重了百姓的负担。

秦始皇的雄才大略,不需要过多的训练者什么,可以说他对于整个朝代的发展,或者说后代的这些封建王朝发展,产生了非常深远的影响。至于秦朝什么很快会灭亡者,是由于秦二世的原因,这与秦始皇并没有直接的联系,如果说有联系,只能说他这种家教不严,或者说对后代的培养不足够,自己本身的才略是没有问题的。虽然说他由于一些个人的局限性,产生了一些对后代影响不好的事情,比如说焚书坑儒,等他也做了很多有益的事情,比如说统一度量衡,统一货币,然后建立了规范的这种防御工事,比如说长城。

反正是人总会犯错的,在我的印象里,秦始皇就是一个有野心的政治家,实现了中国的大一统,他的功绩在历史上是不可磨灭的。但是也是他焚书坑儒,所以在不同的方面,他有功也有过。

再伟大的帝王,都有可能犯错,即使秦始皇亦是如此。他曾做过焚书坑儒的事件,然而他统一六国,结束了原始社会制度,开创封建王朝,实行一位承袭制,变成家天下。他还统一文字、度量衡、郡县制等举措,不得不说,这些至今影响,或者说我们仍然在沿用。秦始皇确实是一个伟大的帝王。

我们评价一个人的条件,无非就是功过。
哪怕那个人是秦始皇也是这样。

都全面一点去看,比如他修长城,苦了一代人,却是为了利千秋社稷,你说他残暴可以,但也不能否认他的远见。
功功过过,是是非非,哪儿那么容易说的清,所以只能尽量全面的不要只看功过的去评价。
承认批判他的过,也不否认甚至要敬佩他的功。

我的个人观点,秦始皇是一个伟人,你可以想一下统一六国证明了他非常有领导能力有这个魄力,书同文,车同轨,统一货币证明他很有智力,只是现在的节目为了节目效果而且黑化了秦始皇。

评价秦始皇
答:他统一了中国,结束了长达数百年的诸侯割据局面,使中国成为一个统一的国家。他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。秦始皇是一个充满矛盾的人物。他的功绩和过错都非常明显。 抢首赞 评论 分享 举报 ...

简要谈谈你对秦始皇的评价?简短点
答:评价秦始皇秦始皇是我国第一个统一的多民族封建国家的开创者。他一生的功绩有:(1)灭六国,统一全中国,结束春秋战国以来的割据混战局面。(2)政治上:建立封建专制主义中央集权制度,对我国后世影响深远。(3)文化、经济上:统一...

我们应该怎样客观地去评价秦始皇?
答:秦始皇的雄才大略,不需要过多的训练者什么,可以说他对于整个朝代的发展,或者说后代的这些封建王朝发展,产生了非常深远的影响。至于秦朝什么很快会灭亡者,是由于秦二世的原因,这与秦始皇并没有直接的联系,如果说有联系,...

如何正确客观的评价秦始皇?
答:历史对秦始皇的评价有正、负两面,我们先看正面的评价:统一天下,结束了战乱,为后世立下几千年的规范。华夏自古就是统一的。在夏朝以前的部落制时代,各部落推选出最杰出、强大的首领担任天下共主,黄帝、尧、舜都是这样...

秦始皇的功大于弊还是弊大于功(辩论)正方
答:对 于秦始皇的功过评价,一直都是仁者见仁,智者见智的局面。我认为,对于秦始皇的功过应该用历史唯物主义和哲学的观点来客观地、公正地评价。秦始皇不管是功大于过,还是过大于功,在中国历代君王之中,堪称暴君之冠,留万世...

如何评价秦始皇?(请从好的方面和坏的方面评价)
答:历史书上对秦始皇正面的评价是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。这几条虽然看着简单,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面...

如何评价秦始皇?
答:秦始皇是对中国历史发展有影响的“千古一帝”。但他任然是一个功大于过的人。秦皇扫六和。战国末年,秦军实力已远远超过了其他六国,统一天下时机成熟。秦王嬴政执掌大权后,制定克敌取胜之策略,积极进行灭亡六国之战的准备-...

后人是怎样评价秦始皇的
答:汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐,读史者对此应有清醒的认识,不应被前人有所偏执的记载所左右,需要以客观的态度作公允的评价。 20、著名史学家黄仁宇认为:“秦始皇的残酷无道达到离奇之境界,如何可以不受谴责?可是他统一中国...

客观地评价秦始皇的功过?不要太多字,是历史题目。
答:秦始皇是中国历史上一位极富传奇色彩的雄才大略的划时代人物。他是中国第一位皇帝,是皇帝尊号的创立者,是中国皇帝制度创立者,也是使中国进入了中央集权帝制时代的第一人。他一生并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越...

中国历史上第一位皇帝是谁?秦始皇的功过是非
答:对此.我们应从多个角度去探讨,客观地去评价他,还他一个真面目。 一、迷离身世,少年君王 秦始皇嬴政是中国数千年专制时代的第一位君临天下、叱咤风云的皇帝。六国养尊处优的君主娱妃、王孙公主、皇亲国戚无一不胆战心惊地揖首跪地、...