见义勇为应该得到相应的报酬吗？

·民法典 第一百八十三条 【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
根据民法典的规定，因为保护他人民事权益而使自己受到损害，侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿；如果没有侵权人或侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受益人应当给予适当补偿。民法典没有规定可以给见义勇为者适当报酬，我也认为法律不应当赋予见义勇为者报酬请求权，理由如下。
首先，林肯曾经说过，道德是隐藏的法律，法律是显露的道德，见义勇为的补偿条款要求侵权人或受益人对见义勇为者的损失给予其适当的补偿，可见民法典将见义勇为视为一种无偿的帮助行为，是具有道德含义的。然而如果赋予见义勇为者报酬请求权，那么就相当于法律改变了对见义勇为行为的性质判定，将其转化为一种可盈利的行为，这有损社会公德，更有损法律的神圣性。
其次，我认为从民法典规定的概念来看，见义勇为实际上属于一种无因管理，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理，民法典规定，无因管理者有权请求受益人偿还由此支出的必要费用而非支付报酬。
因此，不论是从见义勇为行为的道德属性上，还是从其所属的法律范畴内，都不能证明法律应当赋予见义勇为者报酬请求权。

按理应该,不知道地方上的实际情况.再说了,做好事不光是为了什么荣誉去做的吧.虽然我不怎么做......

这位朋友，首先你这个行为还不能称为见义勇为，应该是助人为乐。其次，你为了助人为乐而花了自己钱也不能算是索取报酬，你只不过是要回该是自己的那部分钱。
所以，你应该先弄清楚以上两个概念。
你以助人为乐向这位老奶奶的他家里人要钱，他家人不肯，我觉得你们双方都有问题。
第一，你的本意并不是索取报酬，而是想要回你为了送老太太所垫的钱。所以，你在表达上出了问题，容易引起对方的误解。
第二，如果对方了解你的本意的话，还拒绝还你的钱的话，那么他就有问题了，你好心好意送老太太回家，花光了自己所有的钱，他的家人不另外表示就算了，还拒绝了你索取自己所垫的钱，道德上有些说不过去。
最后，你不能以助人为乐或见义勇为名去索取报酬，你应该以索取自己为了送老太太回家垫付自己的钱为由向她的家人索取。
关于如果我索取了算不算见义勇为？这个问题嘛，我觉得你只是要回了属于自己的钱，所以你的行为还是助人为乐的行为。

见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，勇敢的与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。见义勇为主要分为两种类型：第一类是同违法犯罪分子做斗争的行为。第二类是抢险救灾的行为。不过。。当下社会，帮助老人成为了一种高风险的见义勇为行为，不得不说是国人莫大的悲哀和耻辱。。。
所以说你这种行为不是见义勇为，而是扶老携幼，属于一种有爱心的助人为乐行为。中间产生了花费，作为老奶奶家人应该主动补偿并给予物质奖励（在此先应该好好鄙视一下那家人所谓的见义勇为不该得到报酬的说法），至于你以见义勇为的名义向他家里要钱，属于用词错误，但这种行为可以理解，而且也应该支持，凭什么做好事没好报？
其实，做好事和得好处并非一对不可调和的矛盾，二者是可以兼得的。子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。”意思就是，孔子的一个学生子路救了一个落水的人，那个人用一头牛来答谢他，子路接受了。孔子说：“鲁人以后都会勇于搭救落水者了。”
至于那些腆着脸对别人说做好事就不应该收好处的受益者，应该受到道德的谴责，应该被大众所鄙视。受益了就应该主动的给予好处，而做好事者就应该很自然的收下好处，而政府部门更应该追加给做好事者奖励，这才是社会进步更加文明的正解。

见义勇为是指为义，如果目的是为财就不是见义勇为了，但向你这种情况，可以索取回家的路费，毕竟也帮了人家。

见义勇为该不该收取报酬反方辩词
答：1、首先见义勇为是一种自愿行为，基于个人的良心和道德观念，不能以报酬来激励。2、给见义勇为行为设置报酬引发非理性行为，人们会为了金钱而冒险，增加社会的不安全因素。3、收取报酬会导致见义勇为行为的商业化，降低其...

我见义勇为,该得到报酬吗?
答：这位朋友，首先你这个行为还不能称为见义勇为，应该是助人为乐。其次，你为了助人为乐而花了自己钱也不能算是索取报酬，你只不过是要回该是自己的那部分钱。所以，你应该先弄清楚以上两个概念。你以助人为乐向这位老...

湖北一保安大叔两入火场救人:被浓烟呛到嘴唇发黑,见义勇为该不该...
答：虽然见义勇为的目的并不是要求奖励，但见义勇为的结果应该得到奖赏。毕竟在人们见义勇为的那一刻，是把一切都抛之脑后的。2.在个人角度来看，见义勇为是一种光荣的事情，应该得到大家的尊重，而别人的敬重也是一种奖励...

捡到东西,物归原主,你认为收取一定的报酬合理吗?
答：其实是可以提的，因为提出要求者并不觉得自己的要求不合理，是被索取的一方觉得不合理。被索取的一方如果不能接受，那可以拒绝也可以协商，但不提出来，怎么知道合不合理呢？罗翔老师在同一条视频里也说：至于你给不给，那...

他救了孩子,得到一头牛,却被认为贪心:救人者该收礼吗?
答：两千多年前的老祖宗都知道的道理，我们现在却要依靠法律来保障见义勇为者的权益。否则，助人者得到的可能不是乐，而是祸。03 2008年2月28日，温州发生一起意外事故，76岁的李老太突然摔倒在一辆越野车前，司机下车扶起...

见义勇为应该得到相应的报酬吗?
答：民法典没有规定可以给见义勇为者适当报酬，我也认为法律不应当赋予见义勇为者报酬请求权，理由如下。首先，林肯曾经说过，道德是隐藏的法律，法律是显露的道德，见义勇为的补偿条款要求侵权人或受益人对见义勇为者的损失...

合肥2名男孩陷淤泥男子开挖掘机救出,见义勇为是否该给予物质奖励?
答：当然，很多人见义勇为只是因为他善良，不求回报，不需要别人给予他们什么奖励。但是受到帮助的人一定要牢记他们给过自己这样的帮助，要学会感恩，向他们学习，将他们身上这种善良乐于助人的精神传承下去，为这个社会的和谐发展...

英国驻重庆总领事舍己救人,获得5万奖金,这是他应得的吗?
答：这是他应得的，在他舍己救人的时候，他更看重的是一个人的生命，根本就没有想过回报，而他获得的这5万奖金是国家政府和人民对他的肯定和鼓励。

辩论赛:如何辩论"见义勇为应不应该得到回报"?正反两方都要!急需!_百 ...
答：我只知道不应该，应该的不会 见义勇为，顾名思义就是不求回报，不然就不叫见义勇为了

辩论赛,关于见义勇为的英雄该不该给物质奖励,正方观点。
答：这个问题私以为一定要给物质奖励。如果我是反方，正方拿出孔子评价子贡赎人的典故一说我就在内心里投降了。典故可以自己查，英雄得到物质奖励，这里强调不是索取是得到，就是一种双赢乃至多赢的局面，没有伤害到谁的利益或者...