韩信如果选择自立为王的话 韩信能打败刘邦吗
“国士无双”这句成语我们也经常用，可大家了解吗?这也是来形容韩信的。当时萧何向刘邦推荐韩信时，用的就是这个成语，来形容韩信的卓越。
其实，历史上流传至今有很多形容韩信卓越品质的成语，而我们也了解，韩信是刘邦手下的一名强将。那么，如果韩信当时背叛刘邦，自立为王的话，读者们觉得他打败刘邦的胜算大吗?觉得胜算不大，理由有两个。
韩信——恃才傲物
韩信小时候曾经被同乡欺辱，那人逼迫韩信从自己的胯下钻过，韩信功成名就还乡后，不仅没有报仇，反而给了欺辱他的少年官职。从这一点来看，我们可以说韩信宽容，但是我觉得这是韩信根本没有把那人放在眼里。韩信的心思大概就是被蝼蚁咬了一口，有何要计较的。
而且韩信这人太容易得寸进尺了，韩信被刘邦重用后，每逢作战几乎都大获全胜，所以他要求刘邦封其为楚王。按照来看，这时候还问刘邦要什么官职，直接反叛就行了，但是韩信偏偏不，做出这一举动还惹怒了刘邦，在刘邦心里埋下了不满的种子。
目中无人，狂妄自负，这两个特点，是韩信想要反叛成功的自身短处。当时项羽死后，韩信收留了项羽手下的大将钟离昩。钟离眜可是刘邦的头号通缉犯，韩信自以为没有人会出卖自己，但是还是被刘邦了解了。
刘邦来抓捕韩信时，如果韩信抓住这次机会反叛，很有可能成功，但是谁能想到韩信接下来的操作呢，不仅没有反叛，而且还出卖了钟离昩，出卖手下这件事，可是大忌，直接让韩信失了人心。
因此，韩信这种恃才自傲，善于用兵却没有谋略，不识时变还盲目自信的人，想要斗得过刘邦，着实很难啊!
刘邦——知人善任
刘邦这个人，年少时就是个小混混。文化不行，武力也不行，但是唯有一点，也就是他成为皇帝的关键一点就是知人善任，情商高，有着超强的领导才能以及懂得如何处理人际关系。这是一位成功的帝王必备要素。
在这种能力下，刘邦身边有着三员大将，这三位助他杀项羽，除对手，登上称帝之路。韩信作为用兵达人，算其中一位，但今天我们要谈韩信反叛，所以不算韩信，还有两位。
第一位是一个无敌的谋士，那就是张良。张良这个人，在秦末农民起义的时候，率领部下投奔刘邦。他善谋划，在项羽和刘邦争入咸阳时，辅佐刘邦先进入咸阳称王，后来在鸿门宴上，多番谋划，保护了刘邦并掩护刘邦撤退。运筹帷幄这个成语。也是首先用来形容刘邦的。
第二就是萧何，也有句古话来描述韩信，就是“成也萧何，败也萧何”。萧何这个人，有着很强的政治手腕，当时就是他向刘邦推荐的韩信，最后刘邦怀疑韩信反叛，也是他与吕后设计，最后将韩信杀害。
虽说韩信是一员猛将，但刘邦身边可不止一位将军，比如说樊哙、陈平和周勃等等。樊哙这个人是刘邦的同乡好友，十分勇猛，而且还对刘邦忠心耿耿，也算是刘邦的左膀右臂。所以说，若是没有韩信，用兵方面刘邦也不会有太大的损失，毕竟三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢。
总之，韩信如果叛汉自立的话，胜算不大，但历史已经是过去式，未发生的我们永远也不能断定，只能根据当时的发展赋予比较可靠的推测。
但是，刘邦凭借着凝聚八方能人志士的能力，就像是有张良这个后无来者级别的谋士辅佐，这一点是韩信反叛称帝的最大阻力。
再者说，韩信和项羽是一种性格的人，他们太卓越了，才华逼人，国士无双。但是骄傲就会使人轻敌，就会把自己放得很高，以至于某些必要成功手段觉得没有必要施展。
身边的能人没有刘邦的多，再加上恃才傲物的性格，就算是韩信用兵出神入化，但巧妇难为无米之炊，因此如果韩信叛汉自立，击败刘邦的概率太小了。对此，读者们觉得我分析得对吗?
如果韩信自立为王,他的实力能否打赢刘邦呢?
而且当时刘邦的二十万大军是打不过项羽的十万大军的，这也使得刘邦不得不求助韩信，而韩信在灭齐国后，曾向刘邦上书，说想要做齐国的代理王，其实言下之意便有了自立的意思。刘邦看完勃然大怒，随后却又是深深地无力感，因为此时的刘邦不能再树立一个新的敌人了。后来刘邦听从陈平的话同意了韩信为齐王...
韩信若想拥兵自立,他的胜算有几成,能否打败刘邦和项羽?
其实韩信在荥阳之战的时候，就有机会自立为王，韩信也确实有这个心思，否则也不会冷眼旁观刘备在荥阳被项羽包围而不出兵营救，还趁机向刘邦要了个代理齐王来做。刘邦为了能结荥阳之围，只好封了韩信为齐王，韩信此举有趁火打劫之嫌。而后项羽的手下龙且在齐国被韩信打败，也派了武涉去离间韩信自立门户。...
如果韩信选择叛汉自立,他能够打败刘邦吗?
韩信便反问该如何做才合适呢？蒯通认为，韩信的功劳早已高出其他二人，目前最好的办法就是选择三足鼎立，然后号召人民去阻止其他两人的战斗，谁不听话就打谁，再加上自己分封诸侯王，那么天下的诸侯都会归顺于己，至于灭掉刘邦，那早已是小菜一碟。的确，这位谋士的话有理有据、入木三分，刘邦于固陵败...
韩信若想拥兵自立,他的胜算有几成?
史载:项王恐,使盱眙人武涉往说齐王信(派遣一个叫武涉的人前来游说韩信)。 就连汉王刘邦都不得不为了笼络住韩信,加封其人为齐国的王,可见此时的韩信掌握...但问题是,如果刘邦撤出这个“三角关系”(汉、楚、齐),原本如蒯通设想的三足鼎立之势便轰然倒塌了。 到时候,项羽还会不会死缠烂打的去追击刘邦,不顾将士...
如果韩信叛汉自立,能够闯出一片天吗?
如果韩信叛汉自立门户，那么他是有很大几率成功的，因为当时的韩信有权有势，而且手下兵强马足，足以跟刘邦对抗。韩信跟随刘邦打天下的时候，刘邦就曾直言韩信的军事能力远远比刘邦优秀很多，但是韩信比起刘邦也有很大的弱项，韩信没有刘邦那么优秀的计谋和策略，且不说刘邦，就连刘邦的妻子吕雉的谋略都要略...
如果韩信自立为王,真的能打得过刘邦吗?
因此，韩信是不可能支持自己的。任何成功的势力，都不可能是皇帝或老板一个人单打独斗，打下江山，身边必须有一个重量级的文臣武将，如刘伯温诸葛亮、关羽、张飞，其有孙子莫邪、房玄龄、掘突、秦叔宝、朱元璋李善长、刘伯温，管理着，常书。小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么...
韩信若想自立为王,他能否打败刘邦和项羽呢?
韩信如果在项羽未灭时自立，短时间内会形成三足鼎立；如果项羽自刎乌江后自立为王，只会步项羽后尘，被刘邦所消灭，只是时间早晚的问题。秦朝末期，群雄涿鹿，最有希望得到江山的只有项羽和刘邦，而在项羽错失多次机会之后，又自费武功，把“亚父”范增这个唯一能与萧何、张良、陈平比肩的第一...
当年如若韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
有的人认为韩信是因为打不过刘邦吗？这个显然是不可能的，刘邦带兵能力，大家都是有目共睹的，他多次被项羽打败，而他能够打败项羽，最关键的，还是因为他有韩信，如果韩信成为他的敌人，那么刘邦只可能是最早被灭掉的。所以，韩信如果拥兵自立，那么刘邦肯定不会是韩信的对手，当然，韩信、刘邦、项羽这三...
假如当年韩信果断拥兵自立,是否能打的过刘邦?
我觉得假如当年韩信果断拥兵自立，还是能打过刘邦的，不过要在韩信找到对的时机才能打得过刘邦。比如 第一：从韩信帮助刘邦拿下齐国之后，他的谋士 蒯通告诉他，最好和刘邦、项羽，三分天下，自己做齐王，项羽做楚王，刘邦当关中王，这样平分天下才是最好。当时的情况是，项羽带领的十万大军和刘邦的二十...
韩信有多次自立的机会,如果韩信佣兵自立,他能打过刘邦吗?
这样一位出色的军事人才，在当时楚汉之争时，也是完全有着能力去为自己立起门户的，当时他身边的谋士和项羽身边的谋士都纷纷向他说过，如果他选择项羽，则项羽胜；他选择刘邦，则刘邦赢，足以看得出他当时在这场战局中有着多么重要的位置，也可以看出他手上有多少的兵力。那韩信有着这么多次的自立机会...