大家都了解，历史上的韩信是一个十分强大的大佬，只需大家必须掌握汉朝历史的情况下，就一定会提及他。历史上韩信为了更好地完成自身的理想而投靠了刘邦，最终协助刘邦取得成功打败西西楚霸王项羽，变成了汉代的开国元勋。大家有时就会构想，韩信那么强大如果独当一面得话，是否会打败刘邦西楚霸王项羽自身横扫天下呢？    

最先，大家都了解，韩信出生皇室，但很早以前的情况下，由于家境贫寒，而被欺负受韩信胯下之辱，因此 他志向要吐气扬眉，因而不断充实自己，提升自己的各类工作能力。当感觉自身早已能够独当一面的以后，便立刻投靠了项梁，但是一开始韩信也许是运气差，在投靠项梁以后，项梁迅速就去世了，随后，韩信就全自动的归入西楚霸王项羽的手下，虽然没有如韩信得偿所愿，在西楚霸王项羽手下或是竭尽全力的为楚军献计献策，但是西楚霸王项羽那时候并没有发觉他的国防才气，强有力无从能施的韩信，没法只能投靠了那时候的汉王刘邦。    

刘邦这个人尽管是市井生活小混混出生，但好在大脑出现异常聪慧，因此 ，在萧何的举荐下，迅速就器重了韩信，韩信也竭尽所能，为刘邦出脑负荷率，而且在楚汉相争中出任着关键的人物角色，可以说项羽之死，非常大的一部分缘故是由于韩信。从这一点大家就可以看得出，韩信有多么的的聪慧和强大，也可以看出去国防工作能力十分优异。

前边我有提及过，刘邦之前是市井生活小混混出生，并并不像西楚霸王项羽和韩信那般出生王室贵族，尽管真实身份低贱，但却有一个优势，便是长期性的在外面与他人沟通交流玩耍，锻练了他的工作能力，而且他性情外向，没有铁架子，也明白如何与普通民众交往。恰好是由于那样，反秦农民起义刘邦被拥戴变成带头人，随后领着众多农民战争。

都了解，汉代可以创建离不了一群赤胆忠心的文武双全官兵们，假如刘邦背后没有这些人，那也难以取得成功，自然，假如仅有这种曹娥们，而没有像刘邦那样一个领导人员，一样也不可以取得成功。刘邦的确本身的整体实力不够，但他有一个聪慧的人的大脑，他有诸多国防工作能力强的重臣，了解如何把每一个人的功效充分发挥到完美，而且充分发挥得非常好。

就连韩信当时投靠刘邦的情况下，刘邦有问韩信自身与他有什么不同，韩信也认可了说，自身在战场上也许可以比过刘邦，可是在用工层面却不如刘邦。在那时候，可以出战领兵而且大的好看不但是自身的贡献，大量的或是后才指挥的贡献。从这一点还可以看得出，韩信比但是刘邦。

掌握过汉朝的历史应当多多少少的了解一点，韩信实际上是出生王室贵族，但是，尽管出生好，可是那样的真实身份却没有保持好长时间，中后期家境贫寒，韩信变成了一个一无所有的人，在这个状况下，他无论做什么都举足艰辛。而那个时候，无论是西楚霸王项羽或是刘邦，都有着自身的部队。韩信如果想独立，最先便是从零开始，最关键的便是创建归属于自身的部队，可那时候那一个模样，有谁会积极听韩信得话呢，因此 这从源头上就否认了韩信独立的概率。

因而，从这三点上能够看得出，韩信即使独立也是非常大概率不容易取得成功的，因此 投靠刘邦是他做的恰当的决策，他根据刘邦，变成了声名远扬的大元帅，人丁兴旺，这并不就是他要想的结果吗？大家相反想一想，假如他当时没有投靠刘邦，或许不但不容易打败刘邦，还会继续被刘邦暴打，最终既没有报仇取得成功，都没有充分发挥出自身的国防才可以。

所以说，韩信或是很有长久目光的，他也许并不愿当哪些皇上，只期待自身可以越来越强劲起来随后证实给这些以前瞧不起他的人看。；此外，历史时间也人生没有如果，韩信或是那一个历史上知名的大元帅，一直危害着后人。

还是有问题的，还是因为韩信一直没有效忠于自己的兵马，我看看到韩信在攻打赵国的时候，还有准备攻打齐国的时候，兵马都被刘邦带走了，还是在韩信自己不知情的情况下，说明韩信手底下的兵还是听从刘邦的。

如果韩信自立门户确实会出现和刘邦项羽三分天下的局面。当时刘邦和项羽打的异常焦灼，谁也不能战胜对方。而韩信刚好手握大量军队。加上自己天才的军事指挥能力。完全可以和刘邦项羽抗衡。

有人说韩信军的补给是萧何提供的。但这个时候的韩信己拥有齐国之地，完全可以自已解决后勤问题，只要韩信早做准备反叛刘邦，这些都能解决。
我从来都不觉得韩信政治能力差。韩信不仅打仗厉害，治军练兵也是一流水平，韩信打仗都是靠自已练出来的新兵，练新兵不仅需要军事能力，还需要政治能力，包括新兵的思想教育、将官提拔、效忠对象，只要韩信有意要反叛刘邦，在练兵中培养自己的势力，并非不可。参考袁世凯小站练兵，拿着清政府的军费为自己练私兵，这支军队成为袁世凯的私兵及北洋军的前身。
韩信当时已封齐王，已是独立的诸侯王，有封地，有军队。如果有心反叛刘邦，先培养一批效忠自己的私人武装，将刘邦的亲信一网打尽，再大力扶持自己的武装，提拔亲信，安抚齐地百姓，建立稳定根据地，成为独立的一国，刘邦能拿韩信怎么办？
当时的刘邦还和项羽在荥阳对峙，英布刚刚被刘邦使者策反，韩信这个时侯反刘邦，刘邦一点办法也没有，其它诸侯见韩信反叛刘邦，以他们墙头草的风格，肯定是纷纷保持中立，坐山观虎斗，如彭越、英布、藏荼、韩王信等诸侯。

当年韩信如果反刘邦,成功率倒底有多大
当年，当年韩信如果听蒯通之言，楚汉争霸时自立，反刘邦，韩信谋反成功的可能性成功率倒底有多大？我个人认为百分之九十以上。基本上是可以成功的。为何？理由非常简单，看一看韩信手中的兵你就知道了，刘邦惨败于项羽后，闯韩信军营夺韩信帅印，留下多少汉兵给韩信？二千人，仅仅只有二千人，而之后韩信手...

曾与刘邦项羽平起平坐,韩信为何功亏一篑呢?
想要借此机会制衡刘邦，但是最终却被韩信拒绝了。于是很多历史爱好者都会有这样一个想法，那就是如果当时韩信选择自立门户，那么当时会出现三分天下的局面吗？不得不说，这样的想法的确非常引人遐想，但是结果也是残酷的，那就是即使韩信听从了项羽的建议，那么也不会出现三足鼎立的局势，这种说法并非空穴来...

当年韩信如果反刘邦,成功率倒底有多大?
有人觉得韩信不会赢，也有人觉得最后会赢。而在我看来，认为结局也有两个。一是在前期楚汉相争之时，韩信自立门户，那时候有成功的胜算；二是在刘邦夺下楚国之后，韩信再想要反对刘邦，胜算就非常小了。韩信的能力非常出众，不仅仅懂得用兵，更加是有谋略的一员大将。因为一开始投靠项羽，在项羽那边没...

《三千营》如果韩信拥兵自立汉朝还会出现三足鼎立吗?
如果项羽和韩信联手攻打刘邦,韩信从赵迪北路来到函谷关,项羽从汉地南路来到武关,那么在利益重新分配之前,项羽和韩信还能联合齐信进关吗?韩信显然没有这个自信,所以他强调刘邦对他的好处,选择不自立。就算能进关中,刘邦能退守汉中巴蜀地区,但项羽必须让韩信死。历史不会重演,韩信也不是刘邦。也就是说,韩信可能不站在...

韩信如果选择拥兵自立,是否能够打败刘邦呢?原因是什么呢?
五代十国时期的那几位开国帝王,或许在军事才能上略差韩信,但他们成功造反之后,却开了一个相当恶劣的头,这未尝不会是韩信最终的结果。 这个问题问的很有意思,要回答好得把一个问题拆成两个,第一,韩信到底存不存在脱离刘邦自立的能力。第二,韩信打不打得过刘邦。 第一个问题,很明确,韩信根本就没脱离刘邦自立...

为什么萧何,韩信,张良会死心塌地的跟着刘邦干
如果说刘邦能够胜利的话，那么这也代表着他们能够胜利，但如果说刘邦他最后会失败的话，就代表着他们也并不会有太好的运势。正是因为十分清楚这一点，所以说他们在此后很长的一段时间之内都坚持陪伴在刘邦的身边。其实很多人在看到这三个人的时候，心中还是有着很多的疑惑的，毕竟无论是萧何韩信或者是...

打下齐国后,如果韩信拥兵自立会成功吗?
大家说，打下齐国后，如果韩信拥兵自立，会成功吗?我的个人认为，韩信要想成功，三分天下有其一，要具备三个条件：1.最重要的条件：项羽不能被消灭。2.韩信要有足够的威望，这样才能有人愿意跟着他造反，让齐国人民支持他。显然，韩信是具有这样的威望的。韩信军功太大了，连刘邦的连襟樊哙都毕恭毕敬...

韩信为什么没有反刘邦,为何宁死也不反
作为一名统帅,韩信率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐,直至垓下全歼楚军,可以说是无败绩,威震天下,天下无人能与其抗衡。作为军事理论家,他也是当之无愧的,他曾经和张良一起研究,并著有兵法三篇 。理论上说,韩信完全具备的自立门户,与刘邦项羽三足鼎立的条件。而且韩信也确实面临过这样的诱惑,...

为何说人类文明总是一边创造英雄一边又把他毁灭?
韩信熟知兵法，战场上运筹帷幄之术堪称神迹，他很早就跟在刘邦身边辅佐他南征北战，当时韩信势力极大，倘若他当初选择率军自立门户那楚汉之争就会成为三足鼎立之势，可以说韩信对大汉王朝的建立做出了卓越的贡献。但是帝王怎么能容忍有如此威望的人在朝，刘邦便一步步将他下贬，最终以谋反罪诛了韩信三族...

读韩信四:韩信如果听了蒯通之言,起兵自立,最后能统一天下吗
韩信如果听了蒯通之言,起兵自立,最后能统一天下吗韩信被逼谋反,可惜策略不好,司马迁也好,司马光也好,都评价说在天下已定再去谋逆,已经没有什么可以依靠的了,那么如果韩信听了武涉或者蒯通的话,当时独立起兵,自立门户,那么他能一统天下吗? 先看看当时楚汉的情况,楚汉两军在荥阳,广武,成皋附近相持未下,精壮的兵士...