中国古代军事兵器是如何演变的？

近日去参观了博物馆，发现其中收藏的有很多古时候的兵器，每个时代的兵器必然与当时时代的发展水平等相关，从侧面反映出了每个朝代的历史，那么中国古代军事兵器是如何演变的呢？
在中国原始社会时期，部落氏族等群体之间打仗时所使用的武器都是石兵器。士兵器主要是用石、骨、角、木、竹等材料，仿照动物的角、爪、鸟喙等形状，采用刮削、磨琢等方法，制成最早的兵器，或者说是胚胎形的兵器。它们以石制的为多，所以称作石兵器。这类制品出土的不少，主要有石戈、石矛、石斧、石铲、石镞、石匕首、骨制标枪头等，有的还把石刀嵌入骨制的长柄中。这些石兵器，大致经过选材、打制、磨琢、钻孔、穿槽等工序制作而成。
随着社会的进步，中国逐渐的从原始社会过度到了奴隶社会，夏商周时期，青铜业开始发展，人民掌握了冶铜技术。随着青铜冶铸技术的提高，青铜兵器得到了进一步的发展，制品有长杆格斗兵器戈、矛、斧，卫体兵器短柄刀、剑，射远的复合兵器弓箭，防护装具皮甲、盾等。商代以后，铜的采掘和青铜冶铸业得到比较大的发展。
《考工记》的"冶氏"、"桃氏"、"函人"、"庐人"、"弓人"等条，还记录了杀失、剑、甲、戈戟、矛、弓等一些兵器的材料选择、尺寸大小、形制构造和规范等内容，表明当时制造的兵器已经向标准化迈出了最初的一步。
春秋战国时期，中国开始进入铁器时代，南方的楚国、北方的燕国和三晋地区，已经使用剑、矛、戟等钢铁兵器和用于防护的铁片兜繁。
到了西汉，由于淬火技术的普遍推广，钢铁兵器的使用越来越普遍，军队装备钢铁兵器的比例不断上升。考古界在西安市汉都长安的发掘中，发现了一座建于汉高祖时的兵器库，内藏铁制的刀、剑、矛、戟和大量箭镞，数量远远超过了青铜兵器，生动地反映了铜兵器和钢铁兵器的消长情况。
从东汉到唐宋，钢铁兵器进入全面发展的时期。坚韧锋利的各种钢铁兵器层出不穷。步兵使用刀、盾作战，具有攻防兼备的作用。骑兵使用双刃马?，可直透敌兵的铠甲。射远兵器弩，继西汉出现带刻度的望山后，又在东汉出现了腰开弩；
三国时期的诸葛亮（181－234）创制了连弩，使蜀军的射远兵器得到了很大改善；到唐代，射远的强弩已经发展成为重型的床弩，杀伤力大大增强。晋代创制的马蹬，得到了普遍的推广和使用，提高了骑兵的骑术和战斗力。
北宋时期，中国战争所使用的武器主要有：刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、?、棍、槊、棒、鞭、锏、锤、挝、拐子、流星等。
同时，在宋朝时期，随着火药的进步发展，中国开始出现了火器。
大约在公元十世纪北宋初年，火药武器开始用于战争。从此，在刀光剑影的战场上，又升起了弥漫的硝烟，传来了火器的爆炸声响，开创了人类战争史上火器和冷兵器并用的时代。
这个时代的火器可以分三个发展阶段：初级火器的创制，火铳的发明和发展，火绳枪炮和传统火器同时发展。其代表兵器主要有：火铳、佛朗机、鸟铳等。
而随着鸦片战争，中国的门户开放，近代兵器开始传入中国，古代兵器发展相应结束。

铁兵器，弓箭，大炮，步枪，机枪，坦克，飞机，航母，导弹，核武器。

你说的有点对了，中国人的兵器确实越做越烂，宋朝冷兵器远不如汉唐时代的武器。
汉朝到唐朝的剑其实是刀，而且日本刀还是以唐刀为版本发展而来。刀当然可以双手持的。但唐代之后中国放弃了制造汉代环首刀和唐刀那种包钢法，而改用更经济实惠的夹钢法造兵器，因为包钢法实在太贵，唐朝这么富裕的王朝都差点被武器供应搞破产。而日本因为是武士制度，武器都是由武士自己购买和保养，制造和维护起来反而比中国要容易，所以日本人维持了原有的包钢法制造武器。夹钢法的好处是用料少、造价低，适合武器大量制造，更适合中国这种军队规模大且必须国家统一供应武器的国家。夹钢法和包钢法的区别，基本上和二战时苏联的T34和德国的虎式区别差不多。
另外，宋朝以后的剑其实只是礼器而不是兵器了，所以攻击力很弱。战场上用的都是大刀长矛，没有人会用剑的。

你好！！
剑的工艺复杂，汉代之前的剑以青铜为主，工艺为“铸造”，而且存世很少，保存早现在的所谓先秦的“高科技”也仅仅是极个别的，不可能大规模生产。而战场上常用的兵器是“戈、矛、戟”等长兵器，成本要比剑低很多，因为用的金属少。
到了汉代，“环首刀”就成了主要兵器，它相对于剑来说建工工艺简单，只需要单面开刃，不需要复杂的工艺，所以当年大规模战斗的时候主要是“刀”为主兵器。无论是砍，还是刺，刀造成的创伤面都比剑要大的多。

格挡的话也不容易伤到刃，在防守上更有利些，而且我国古代的主要作战对象是西北的游牧民族，在对方以骑射为主的作战方式下剑以刺为主的攻击方式不如刀更实用。而剑在战斗中容易折断而且不好维护，再加上中国的铁矿石品质低也练出来的钢铁韧性差，逐渐的就被战场淘汰了。

宋朝以后，剑的主要是官员或者贵族的“装饰品”主要是凸显身份不用来格斗，不用再战场上，主要将领也使用刀或者“长兵器”。

首先，中国剑的巅峰就是汉剑！同时，汉剑并非现在龙泉的那种玩具！建议你去历史博物馆逛逛，真的汉剑也是整体龙骨包木制剑柄，用麻绳缠绕紧，剑鞘为软木两片式粘合，缠麻布批灰，刷多层大漆制成。
中国的武器发展史是剑-刀-长兵器-远程兵器，中国的战争绝非日本、欧洲那种几百几千人就属于大战的小打小闹，集团作战很重要的一点就是成本。剑的没落一是生产工艺复杂成本高，二是练习难度大，俗话说月棍年刀十年剑。因此剑给刀让路，刀又给长兵器让路是历史的必然。西方、日本的刀、剑为何精密、华丽，可以参考他们的盔甲，都是贵族专属，一套盔甲传三代，爷爷穿过孙子穿。刀剑也是如此。

这些变化恰恰反映了制造技术在提高。
虽然中国冶铁技术很早，但是铁器锻造技术却是在西汉初年才逐渐形成的。汉朝以前的剑都是青铜治的多，青铜器重，所以多双手持。青铜器韧性差，所以你看秦汉以前的剑多是短而宽，又很重。
铁器锻造技术用于制剑之后，剑就变得刚柔合一。杀伤力与使用寿命都大大提高。武器也实现了轻量化，便于携带和使用。
再说哪有木质剑柄的，都是铁制，外边包一层防震而已。
世界三大名刀，大马士革刀，日本刀，龙泉剑。

为什么我感觉汉朝以前的剑比宋朝以后的剑杀伤力强?难道中国人兵器越做...
另外，宋朝以后的剑其实只是礼器而不是兵器了，所以攻击力很弱。战场上用的都是大刀长矛，没有人会用剑的。

在古代东方的剑与西方的剑有什么区别
制式上，汉朝之前的剑，考虑的是军中战斗，相对较宽，剑脊较厚，不容易弯曲，实战性较强。汉朝以后，剑蜕变成礼仪用品，不再重视实战性而更重视美观、轻便，于是剑的长度提高，宽度变窄，剑脊变薄（也就是武侠片中那些一抖乱颤的剑）。而西方的剑，一直持续到火枪时代，都是军队中的制式装备。其制...

中国古代战争兵器
汉代以前，士兵多用剑，一般称为秦剑或汉剑，秦剑风格古朴类似青铜剑。汉剑形状很独特，柄端呈椭球形或半球形。西汉出现环首刀（刀直而狭长，剑柄有铁环），西汉多配备精兵。宋朝兵用的不是长剑，应该是斩马剑，比较重而且长。汉到唐，士兵多用横刀，基本类似环首刀，不过取消了铁环。唐时出现弯刀，...

问一个白痴级问题:秦剑、汉剑、唐剑、宋剑、明剑、清剑、太极剑和唐刀...
朝代相近的话2者实战能力是一样的，比如秦汉，唐宋，明清的刀剑都是前朝流传后世继承，使用风格相近，战力自然是后世的高，这点毋容置疑，因为制作工艺和材质，以及招术继承和进步。主要是楼主说了技击水品相同，这个真心没法对比了，这里存在一个问题，古战技的失传问题，以及不同社会人们的体质问题~~~。

唐刀汉剑哪个实战更强
唐仪刀 汉朝以后的几个朝代锻钢水准下降，完全不如汉朝，直到宋朝才开始复兴 因为锻钢技术退步，导致同样刃长的唐刀要比汉朝钢剑重很多 如果你说的唐刀是那种使用包钢夹钢的技术的唐刀，那和汉剑没有可比性，炒钢制得的钢和灌钢包钢夹钢制的所谓的“钢”不在一个维度 ...

在古代,西方的剑是不是与中国的剑不同?
在汉朝以前剑作为战场中常用兵器，一般是尽量做长，以求更有效地杀伤敌人，出土的秦剑汉剑长度从80厘米到150厘米均有发现。自汉以后，剑一般不用于战阵，而是在民间流传使用，明清时期的武剑一般装饰较粗糙，有的为了加大强度采取铁装具，剑身一般为折叠铁再夹钢造，符合戚继光所提倡的“铁要多炼，刃用...

先秦时期,很多臣子可以带剑上朝,为何到后来这种权力被取消了?_百度知 ...
3.带剑上朝成宋以后的政治绝唱 宋朝建立开始,对武将的提防就融入到他的骨髓当中,带剑上朝成为了绝对被禁止的行为,不管什么理由,别说带剑上朝廷,就是擅闯白虎堂一类的政府重要办公地点,都等同于谋逆,这是政权对武将制度性的约束,并且从宋一路延续了下去 。 宋的武功,在这样的制度下萎靡,是完全可以理解的,到...

古代宝刀剑削铁如泥,为何现代刀剑办不到
自商朝发明了“剑”以后，秦、汉、三国时代的君主，往往以“宝剑”作为自己权力的象征。后来，贵族和士人纷纷效仿，很多人都有了佩剑的习惯。读书人讲“剑胆琴心”，江湖人讲“仗剑天涯”。剑，是宋朝以前中国人“尚武精神”的体现。但是“宝剑”则不一样，它是一种装饰性大于实用性的“礼器”。因为...

大家觉得宋朝的军队和汉唐的军队有什么区别?
第一，人马的区别。汉唐都是建立在南北民族大融合之后，混血健儿多，男人佩剑，尚武成风，民众彪悍，这样的单兵质素较宋朝为优。汉唐将领是严格按军法兵制提拔，论功封侯，良家子弟从军，将来能出将入相。但宋朝政体，重文抑武，士官地位低下，民间轻视其为贼配军，有文化的都不愿从军。导致文武双全的...

以前汉朝的人怎么都佩剑的?
汉朝之前，崇尚黄老之说，无为而治。《周礼》中说君子习六艺，《周礼�6�1保氏》：“养国子以道，乃教之六艺：一曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五驭，五曰六书，六曰九数。” 这就是所说的“通五经贯六艺”的“六艺”。六艺现代解释，包括“礼、乐、射、御、书、数...