甲午中日战争期间海军力量对比与国力对比等
北洋水师成军的1888年，日本还没有像样的现代化海军。甲午战争前4年，清朝依然占有27000吨比17000吨的海军总吨位优势。但到了1894年甲午战争爆发时，日本海军总吨位暴涨至72000吨，全面压倒清军。在实际参战的两国主力舰队中，日本联合舰队以4.1万吨超过北洋水师的3.5万吨。日军是新舰，而北洋水师是老舰，无论在质量还是数量上，日方都占优势。在人员方面，海军的实力与总吨位大致成正比。因此，北洋海军曾经的远东第一地位，在甲午战争爆发前已被日军迅速反超。
二、无论战略战术上都是日本强
在战略上，日本经过长期精心策划，有备而来，处于积极进攻态势，全国军民士气高昂，君臣同心协力。而清朝则认为日本是“蕞尔小国”，麻痹轻敌，没有做任何战争准备，仓促应战，处于被动防御地位，士气低落，君臣将领们各有小算盘，未形成合力。
在战术上，日军作战设计明确，海陆军配合默契，作战指挥果断，士兵战技术熟练。清军没有像样的作战计划，海陆军间，甚至陆军内部各部队都处于各自为战、消极抵抗的状态，指挥混乱，除北洋水师外，士兵士气和技战术素质差劲。
三、清国理论上国力占优，但实际可动员经济实力两国旗鼓相当，日本实际动员经济力量占优
当时两国都还没有科学全面的国民经济统计体系。后世一些经济史学家根据两国人口总数和经济梁宴发展水平推测，认为清朝GDP不仅远超日本数倍，甚至还可能高于欧洲强国。然而，这种推测意义不大，因为清朝几乎是纯农业国，那些推测的GDP绝大多数是用来吃饭的，转化不成国家办大事的经济实力。
实际上，当时清朝每年的财政收入不过七八千万两白银。而日本自明治维新后，工商业迅速发展，甲午战争前其财政收入已达七八千万两日圆，大约折合五千多万两白银，已经相当接近清朝。更不能忘记清朝财政支出中的庞大官僚体系、治河救灾及平叛等开支巨大且无法节省，更不能忘记太后办寿、修颐和园、修陵、皇上大婚等等甲午战争前的惊人开支。因此，实际上日本可动员的经济实力并不亚于清朝，清朝对日本并不具备某些历史学者所称的绝对经济优势，“蕞尔小国”的称号是清廷过于狂妄自大的表现。
再看实际的经济动员结果。当时日本将财政收入的60%用于军费，相当于每年3000万两白银的军费用于购舰备战。而清朝财政收入极少用于改善军备，北洋水师1888年成军后就再未购一船，北洋水师的日常维持费应为每年两百万两白银，实际仅五六十万两。
科技方面，经历明治维新的日本明显占优，但这一优势在战争中并无太明显表现，这是因为当时日本的科技实力仍与西方有明显差距，日本和清朝都是靠购买西方先进军舰和武器弹药。甲午战争主要是拼经济而非科技。由于日本投入高且较晚，因此甲午战争中双方进口的武装装备中，日本占明显优势，比如军舰航速更高（采用更先进锅炉），火力更强（最先进的速射炮日对清占95比0的绝对优势）。
近年来，有些人借甲午战争鼓吹经济无用论，这纯属扯淡！这场战争恰恰证明经济才是军事的坚实基础，你看看日本在战前远超清朝N倍的军费投入，就会明白日本的胜利就是拿钱堆出来的，实力才是决定性的因素！
四、西方列强基本上对甲午战争持坐山观虎斗的中立态度
东亚两强相攻，肯定是西方列强的机会，他们乐见中国因此被进一步削弱，从而带给他们机会，但并不愿意看到日本因此强大而与其在华形成竞争关系。日本在战前舆论公关做得比中国好，在国际上极力宣传中国在朝鲜的“残暴统治”，把自己打扮成解放者的样子，因此国际舆论上特别是美国，对日本稍同情些。
但是，从国家政策角度，西方几乎清一色地保持中立，未对任何一方提供军事援助，也未对任何一方采取武器禁运等措施。然而，当甲午战争以日本一边倒的胜利结束时，西方列强逐渐转向“同情中国”，甚至出面干涉和阻止日本瓜分中国，这当然是为了防止日本成为他们自己瓜分中国的竞争对手。其中，最有名的是俄、法、德三国干涉还辽，强迫日本吐出已吃到嘴里的辽东半岛，俄国为此甚至向日本提出武力威胁。英、美觉得马关条约的开放条款对此不无坏处，因此既未参与干涉还辽，也未阻止，算是中立到底。
甲午中日战争期间海军力量对比与国力对比等
甲午战争主要是拼经济而非科技。由于日本投入高且较晚，因此甲午战争中双方进口的武装装备中，日本占明显优势，比如军舰航速更高（采用更先进锅炉），火力更强（最先进的速射炮日对清占95比0的绝对优势）。近年来，有些人借甲午战争鼓吹经济无用论，这纯属扯淡！这场战争恰恰证明经济才是军事的坚实基...
求甲午中日战争时、北洋海陆军编制和火力装备～
开战之初，双方的力量对比如下： 火炮 鱼雷发射管 总排水量 总兵力 平均航速节 北洋水师 195 27 2126 14.5 日本舰队 268 36 3916 10.2 其中，日本第一游击队平均航速达19.4节。另据英国海军年鉴统计，当时速射炮的发射速度是原后装炮的六倍，由此计算，日本舰队的火力实际上相当于北洋舰...
比较中日甲午战争时期中日两国海防建设情况的认识
到了开战前夕，中国自上至下都充斥着对日本蕞尔小国不屑一顾的看法，只有小部分人认识到了中日两国从1891年开始已经拉开了距离，从制度上就可以看出来，大清帝国的海防力量总和远在日本之上，但是分别由北洋舰队，南洋舰队，广州水师和福建水师四个海军部门所掌握各自的舰船，很难做到战术战略思想的统一，而...
你认为甲午中日战争的失败是否如材料2所说,这一问题我们应怎样认识_百 ...
抗日战争中我们的国力也不强于日本，而且科技实力也很弱，但我们通过全民族的共同抗战，人民战争的路线，同样取得了一百多年来反对外来侵略的第一次完全胜利。2、真实的历史——甲午海站中日战舰对比 1、吨位对比 北洋水师总吨位3.3万吨 日本海军总吨位4.4万吨 2、主力舰船数量对比 日本 16艘 北洋...
甲午中日战争前,中日军力国力差距到底有多大
甲午中日战争失败,除了日本帝国主义的侵略,还由于清政府准备不足,缺乏战略眼光,同时中日海军存在较大差距,主要体现在:军力方面:日本强于中国 中日战争前,日本陆军有7个师团,总数7万人.甲午战争时期,日本动用了包括预备役,日本陆军各师团,总兵力在24万人,派到中国和朝鲜作战的兵力高达...
甲午中日战争时中日实力对比是差不多还是差距很大?详细一点
其实当时中日实力差不多的，在国力上甚至中国更强。但是由于中国当局的腐败无能、怯敌自败，而日本有蓄谋已久，最终导致了中日战争的失败，恨矣！！！在19世纪七八十年代的中日冲突中（甲午中日战争之前），中方在硬实力上一直占有优势，但朝鲜甲申政变之后十年时间，情况就悄然发生了变化。这段时间，日本...
目前中日国力对比(重点比较军力)如何?
中日国力对比主要从海军和空军实力进行分析。现今两国均未有意图进攻对方重要城市，战争规模和性质受到严格限制。中国在陆军方面人数较多，但装备质量相对较差，海军和空军装备水平与日本存在明显差距。未来中日可能爆发的战争，将以争夺海空霸权为目标，是技术高度发达的局部战争。战争规模受到严格限制，攻击对方...
中日海军军事实力差距到底有多大?
看一系列二战日海军作战，再看看我们的海军作战史，比较双方战术、人员水平，对海军的认识程度；看日在作战期间重军工生产能力，再看看我们，还没有现代战争的坦克、飞机、舰艇、航母在战争时期的生产史，理性客观分析，楼主觉得我们不是一次抗美援朝实力对比的翻版吗？只不过上次正版毛主席作为政治家、战略家...
甲午中日战争之前 中日力量对比情况?
甲午战争前，清政府拥有陆海军六七十万，陆军配备了相当数量的洋枪洋炮，尤其以较为新式的淮军最突出，普遍装备了西方最为先进的枪炮，军工后勤也有相当实力。但是这仅仅停留在表面，无论是军官的军事理念、士兵的军事训练，与日本相比，都是瞠乎其后的。先进的装备，交到这些人手里，可有一比：宝剑当...
甲午风云。(从甲午中日战争的起止、时间、战争经过、结果和对中国的影响...
下午1时高升号被浪速击沉,此时日军用机枪扫射在海上浮沉的清军官兵,最后被射杀者达七百余人。下午2时操江舰被秋津洲追上俘虏,此即丰岛海战。7月28日夜,日本陆军进攻牙山清军,发生激战,清军不支,退向平壤。8月1日(阴历七月初一),中日双方正式宣战。交战双方[编辑]清朝中国旗舰定远北洋海军自1888年正式建军后,...