韩信如果脱离刘邦，他真的能形成三足鼎立之势吗？
首先来说，韩信自立的难度极大，彼时的他并不具备自立条件，主要面临有以下三大难题：
难题之一：没有亲信将领，兵权难以掌控
毫无疑问，被誉为“兵仙”的韩信带兵打仗的确是把好手，但在笼络人心方面却并不成功，其虽然长期带兵，但却并没有培养出属于自己的亲信将领，导致兵权难以掌控。关于这一点，从两个方面均可体现出来。
1、刘邦两次夺取韩信兵权。韩信在归属刘邦之后，一直以来都在刘邦麾下统兵作战，直到汉二年(前205年)之后，由于正面战场压力太大，韩信这才得以独自领兵开辟其他战场。不过，韩信手下士兵虽然大多为自行招募而来，但却先后两次被刘邦轻易夺取兵权。
第一次发生在汉三年(前204年)六月，刘邦在“成皋之战”中战败，在得知韩信、张耳驻扎于修武却按兵不动后，大怒之下“北渡河，驰宿修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军”(《史记·高祖本纪》)。第二次则发生在汉五年(前202年)，由于此前韩信请封“假齐王”和拒不奉命围攻项羽，“垓下之战”后，刘邦“驰入齐王壁，夺其军”(《史记·高祖本纪》)。
韩信作为主将，却先后两次被刘邦如此轻易的夺取兵权，此举固然有韩信忠心耿耿的因素在内，但同时也不难看出，韩信其实很难掌控手下的兵权。
2、韩信麾下多为刘邦嫡系。从汉二年(前205年)独自掌兵，到汉五年(前202年)楚汉争霸结束，韩信虽然独自掌兵长达三年，但却始终没能培养出真正忠心于自己的亲信将领，的确令人 极度费解。
作为韩信麾下主要将领，曹参、灌婴、孔聚、陈贺都是刘邦的嫡系将领，靳歙则是吕泽嫡系，尤其是灌婴，乃是韩信麾下的主要将领，多有独自领军出征的记载。然而，自韩信向刘邦请封“假齐王”之后，灌婴便已经基本上脱离了韩信，此后独自向南攻掠楚地。而在垓下决战之前，韩信虽然拒不奉令出兵，但灌婴却还是率军驰援刘邦，项羽最终无法向东退往彭城，只得向东南撤退，便是灌婴的功劳。
灌婴率军断了项羽退路
如上，韩信是帅才不假，奈何手下将领却多为刘邦嫡系，如此一来即使军队为其独自招募训练，但想要完全掌控兵权，却是十分的困难。追随刘邦时，这些武将纵然忠心耿耿，可一旦要脱离刘邦，又有多少人会追随韩信，实在难以预料。
难题之二：缺乏理政人才，没有根基之地
俗话说“兵马未动，粮草先行”，打仗可不仅仅有兵就行，还必须拥有源源不断的后勤补给，这就要求必须拥有一块稳定的根基，刘邦虽然多次在正面战场击败，但正是凭借着关中地区源源不断的兵员补给和后勤保障，这才取得了最终的胜利。然而，韩信在此方面同样面临两个问题。
1、齐地尚未完全平定。在攻占齐地之前，韩信虽然攻城略地不少，但魏地被刘邦纳入直辖，赵地又被封给了张耳，韩信始终没有一块属于自己的根基之地。此后，韩信虽然成功攻占齐地，且被封为齐王，但直到汉四年(前203年)，齐地才被初步平定，结果次年便爆发了”垓下之战“，韩信在率兵参战之际，还将曹参“留平齐未服者”，可见即使到了“垓下之战”时，齐地仍未彻底平定。
2、缺乏治理地方人才。中国古代农民起义此起彼伏，然而真正最终夺取，并坐稳天下的却仅有刘邦和朱元璋两人，原因何在?主要便在于破坏容易、重建困难，打仗自然是武将的天下，但治理天下却需要更多的理政人才，刘邦、朱元璋之所以能够最终夺取天下，与他们所拥有的庞大人才队伍是密不可分的，而这一点韩信却不具备。刘邦有萧何帮其治理后方，他哪怕在前方败的再多，也有东山再起之时，而项羽在正面战场虽然屡战屡胜，但最终还是因后勤补给困难而被迫撤军，并最终被击败于垓下，这与其人才匮乏不无关系。
如上，没有稳定的根基，缺乏理政的人才，使得韩信根本没有实力发展自己的力量，同样也无法保证战争后勤，跟随刘邦时自有人打理这些，比如曹参，可一旦脱离刘邦，韩信手下又有谁能够担当此任。如果不能解决这一点，又如何与刘邦和项羽三分天下?
难题之三：大势难以逆转，三方难以共存
即使韩信成功解决了以上两点难题，但实际上刘邦、项羽、韩信三方仍然难以共存，更何况，从历史的发展角度来看，天下一统已经的大势已经难以逆转，而刘邦在夺取天下方面，已经占据了太大优势。
1、三方难以共存。刘邦封韩信为齐王不假，但那是源于齐地鞭长莫及;项羽虽然也派武涉劝韩信自立，但那是源于项羽陷入腹背受敌。也就是说，刘邦和项羽均是被迫做出的退让。实际上，无论对于志在夺取天下的刘邦，还是对对于志在称霸天下的项羽来说，都无法容忍韩信与自己平起平坐，而韩信无疑又是三方之中最弱的一个，这种情形下，三方又如何能够共存，韩信恐怕还是最早被消灭的那一个。
2、此计只可称霸。从蒯通的计策来看，他显然是以分封制的思想在考虑天下局势，例如“据强齐，从燕、赵”，燕王臧荼投靠刘邦乃是畏惧韩信的东进，因此还是有可能投靠韩信的，但赵王张耳的情况却不同，赵王张耳虽然与刘邦同为诸侯王，但和刘邦却属于从属关系，想要说动他转投韩信，其实并不容易。此外，刘邦本人其实并非想要回到分封制，他所要的是夺取天下，因此想要劝说刘邦和项羽罢兵，恐怕并不容易;而项羽素有称霸之意，即使与刘邦罢兵，也不会容许韩信占据齐地而霸天下。
3、统一难以逆转。虽然作为第一个大一统王朝的秦朝已经灭亡，但由于礼乐崩坏、世卿世禄制的崩溃等原因影响，天下已经很难再恢复到分封制那种局势，虽然此时天下诸侯仍然较多，但实际上已经很难维持稳定，大一统的趋势难以逆转，这也是项羽分封天下后，又迅速天下大乱的重要原因。而在决定天下归属方面，刘邦比项羽、韩信都具有优势。事实上，就在韩信夺取齐地一年后，项羽便因背后遭遇袭击，前线后勤补给困难而支撑不住了。可以说，夺取天下虽以战争手段为主，但却不仅仅依靠无力便能成功，否则历史上名将并不少见，但为何却少有名将能够成功夺取天下呢?
如上，韩信即使自立，也仅仅只能将刘邦统一天下的步伐拖后而已，根本无法改变天下大势，项羽和韩信的败亡只是迟早问题。
综上所述，韩信如果真的想要按照蒯通的计划自立为王，就必须解决以上三点难题，而以当时的韩信来讲，这些难题短期内根本无法解决，此时的韩信根本毫无自立的实力和可能。事实上，韩信没有听从蒯通之计，或许有对刘邦忠心的因素在，但未必便没有考虑到当时自己的处境，以及天下大势。
韩信如果脱离刘邦,他真的能形成三足鼎立之势吗?
综上所述，韩信如果真的想要按照蒯通的计划自立为王，就必须解决以上三点难题，而以当时的韩信来讲，这些难题短期内根本无法解决，此时的韩信根本毫无自立的实力和可能。事实上，韩信没有听从蒯通之计，或许有对刘邦忠心的因素在，但未必便没有考虑到当时自己的处境，以及天下大势。
韩信如果脱离刘邦,他真的能形成三足鼎立之势吗?有何依据?
韩信如果脱离刘邦，并不能形成三足鼎立之势。韩信虽然拥兵众多，却做不到完全控制军队。手底下的将领多服从刘邦。这也是刘邦能够轻易夺其军的原因。韩信背叛刘邦的操作难度极大，稍有不慎就是钟会一样的下场，内部哗变死于乱军。韩信虽有不世之才，在军队的个人威信却有限，属于业务型人才而非管理型人才。
如果韩信采纳蒯彻计策脱离刘邦称王,天下会形成刘项韩三足鼎立局面...
韩信在历史上先后被封为齐王和楚王，都曾经占据过天下1\/7或者1\/8的地盘与势力。但他依然没有成事。那就更不用说三足鼎立的这种局面。所以韩信就算脱离刘邦，也形不成三足鼎立的局面。韩信一直对刘邦极有信心，他相信刘邦不会把他这只功狗怎么样。因为他觉得自己曾经做过两次非常大的牺牲：第1次是:...
韩信如果真的自立为王,他能跟刘邦、项羽三足鼎立吗
如果韩信真的自立为王，基本上会被刘邦用各种手段碾压，别说三足鼎立了，他有很大的可能会死在项羽的前面。
韩信如果不帮刘邦灭掉项羽,而是拥兵自立,有没有可能三分天下?
二、占领齐国有没有机会三分天下呢？韩信占领齐国之后，手下的谋士劝说韩信拥兵自立，谋士给韩信的计划是：占领齐国，然后趁机形成三足鼎立的局势，进可以一统天下，退可以成为一方霸主。这个计划看起来非常的诱人，但韩信没有接受这个意见，主要还是考虑到自己拥兵自立后，能不能承受得住刘邦的攻击。韩信确实...
如果韩信趁刘邦和冒顿互撕时自立为王,能否实现三足鼎立?
让韩信脱离了自己的势力范围，变成无根之木；楚国都下邳离刘邦老家沛县不远，是刘邦的龙兴之地，当然不会听命于韩信反叛刘邦。韩信已经没有了兵权，又指挥不动下属，很轻松的就被带回长安，处于监控之下。汉匈之间打得再激烈，孤身一人的韩信也没机会自立了，更别想着三足鼎立，毕竟他连长安出不去。
如果韩信称帝楚汉之争会变成三足鼎立吗?
从他的言辞来看，这是符合韩信的利益的。蒯彻劝说韩信脱离刘邦，独霸天下。他的说辞主要有四点：第一，楚汉相争三年，谁也赢不了，韩信的军事实力成为决定性因素。“二主命悬一线，汉胜为汉，楚胜为楚。”；第二，人生欲望多，人心难测，刘邦不可信。以张耳和陈郁为例，他们原来是朋友。第三，“勇于...
如果韩信真听了纳蒯通的话,那真的能形成三分天下的局面吗?
而韩信本人的能力也是很难形成三足鼎立之势的，韩信的军事能力不如项羽，刘邦战败项羽是集结了韩信等一干大将的能力，通过计谋才逼得项羽乌江自刎，但是若只是韩信一人对项羽而言不足为惧。而韩信本人也是政治白痴，从他掌握军权要挟刘邦立他为异姓王就可以看得出，韩信没有什么政治眼光。而韩信身边也没有...
如果战神韩信自立,会出现项羽、刘邦、韩信三足鼎立的情况吗?
如果韩信自立，不仅仅会出现项羽、刘邦、韩信三强鼎立，而且还会出现彭越、英布、藏荼、韩王信等多弱并存，类似于战国后期的七雄并立局面。有人说韩信政治能力差，轻易就被刘邦略施小计夺去兵权，并且韩信军中多是刘邦亲信，包括张耳、曹参、灌婴等，但你发现没有？这全是在韩信没有任何意图反叛刘邦的...
如果韩信趁刘邦和冒顿互撕时自立为王,能否实现三足鼎立呢?
刘邦已经结束了分离主义政权的局面。当时的匈奴并不是后来的辽国，不足以成为分治的一部分。夹在汉朝和匈奴之间的韩信，只能在两者之间做出选择。从韩信叛逃匈奴后的战争来看，韩信即使一个人做国王，也很难生存下去。历史上有两个汉人，一个是韩信，很可能汉、楚、齐三方对抗；另一个是汉王韩信，根本不...