解析甲午战争的失败慈禧太后该不该背锅?

说起甲午战役，大部分中国人都能说几段，除了谴责日本帝国主义的侵略行径，还要痛骂几声清政府迂腐无能。以往，遭到一些文学作品、影视作品的影响，民间有一些根深柢固的知道和观点，但深化到前史中，许多看似建立的认知往往简单流于简单乃至失之公允。近年来，回忆甲午一战，越来越多的前史研究者尝试从新的视点知道这场战役，对一些似是而非的前史观点进行从头梳理。

那么，究竟有哪些“史实”需要咱们从头知道呢？

\

慈禧太后的剧照

慈禧太后移用了水兵哪部分军费

以往探讨甲午战役失利原因，提到清政府的腐败无能，无出其右者莫过于慈禧太后修颐和园移用水兵经费一事。一些前史讲义讲，为讨慈禧欢心，李鸿章移用水兵经费修筑颐和园，成果导致清朝政府无钱提升军备水平。这种观点应声的一个逻辑是，慈禧太后最初如果励精图治，严格控制“三公”消费，不建楼堂馆所，清军便可有足够的经费与日军周旋。

大清真是因一个园子失掉了整场战役

调查前史，清军在水兵建造方面的投入并不比日本少。北洋水师从1861年筹建到1888年成军27年间，清政府一共投入水兵经费一亿两白银，每年算计300万两，占年度财政的4%——10%。日本政府从1868年到1894年3月间共向水兵拨款9亿日元，折组成白银才6000万两，每年算计白银230万两，相当于同期清政府对水兵投入的60%。

\

颐和园的一角

修颐和园占用水兵经费，在一些前史研究者看来也是不建立的。慈禧修颐和园的经费名义上移用北洋水兵的军费，但实际上却是各地督抚贡献的钱，仅仅挂靠在水兵军费的名义下。1888年秋，醇亲王通过李鸿章，向一些沿江海省份的总督、巡抚授意，要为贡献老佛爷修颐和园。但顾及自身形象，当年的执政者也觉得这事不光彩，醇亲王于是就想出以水兵的名义筹款，最后共集260万两白银。

这260万两，除一部分用于修建颐和园，剩下的都投入到铁路建造。由此看来，修颐和园的钱和水兵经费没有半点关系，这份钱本来也不属于水兵。不仅如此，战役开打后，慈禧太后还从私房钱里拿出了300万两贴补水兵。

\

颐和园的一角

尽管修颐和园没影响水兵经费，但水兵经费短少却是不争的现实。尽管清日两国水兵在建造方面投入不分伯仲，但在战役前夕，投入却有很大距离。日本政府的财政开销中，在甲午开战前，军费开销现已占年度财政总开销挨近30%。大清其时的财政收入与日本差不多，但军费开销却只要1.6%左右，水兵每年实际经费只要100余万两，仅能满足根本开销。乃至战役行将爆发之际，李鸿章恳求户部拨款二、三百万两以作战费，成果居然只取出来18万两。战役爆发后，清政府更是手忙脚乱，关键时刻应变不力，这是铁定了的。

那么，修颐和园移用水兵经费的说法从哪里来的呢？翻检史料发现，这个说法最早出自梁启超的文章，“群臣竞奏请练水兵，备款3000万，颐和园工程大起，举所筹之款，尽数以充土木之用。”梁启超这种说法没有任何数字考证，根本是为了对立慈禧做的言论造势，不足为信。

炮弹里装沙子影响战斗力吗

“沙子炮弹”也是关于这场战役经常被提及的一个细节。1962年的《甲午风云》，李默然扮演的邓世昌命令士兵将弹头拔下，成果炮弹中倒出的居然满是沙子。炮弹不装火药，装沙子，这么虐心的镜头真让人看得火冒三丈。关于沙子的来源，过去有两种说法，一是说炮弹为国内兵工厂制作，厂长贪污腐败，以次充好;二是说炮弹为进口，黑心外国军火商见清政府愚昧无知，成心缺斤少两。

\

甲午战役中邓世昌

但这两种说法似乎都短少足够的现实依据。从逻辑上讲，做炮弹究竟不同于做食品，按照其时的物价，一发炮弹本钱差不多能抵得上一头耕牛，这么贵的东西生产出来，肯定要层层把关，岂能青天白日往里兑沙子？

2012年，有学者著文谈到，这个“沙子炮弹”真是大家一个误解，“沙子炮弹”不仅不是假货，仍是其时一种舰载常用炮弹。本来，其时北洋水兵各舰使用的炮弹主要有两种，一种是开花弹，另一种则是实心弹。开花弹的弹头内填充的是火药或炸药，击中方针后会发生爆破;而实心弹的弹头内则很少装药或不装药，更多时分是填充泥土、沙石来配重。实心弹击中方针后当然不会爆破，其作战意图是凭仗重力加速度击穿敌舰引起进水。

\

甲午海战

影片中，邓世昌泣血控诉的“沙子炮弹”便是实心弹。其时，因为科技实力有限，北洋水兵的开花弹都需进口，国内有实力的兵工厂，江南机器制作总局和天津机器局只能生产工艺相对简单的实心弹，后期展开开花弹研究，里边装的也仅仅一般的黑火药，而不是更具杀伤力的黄火药。战役开始后，北洋水兵因为经费不足，开花弹严重短少，战前只弥补了55颗国产一般开花弹，均匀一门炮顶多分得十几枚。在海战中，仅一个半小时这类炮弹就打光了。剩余的三个多小时里，定远舰的305毫米巨炮只能发射根本不会爆破的实心弹。

相比之下，日本在战前投入巨资研制新式火药，很快，其自主研发的“下濑火药”现已可以达到欧美水平。成果，大东沟海战上，通过5小时鏖战，参战的12艘中国军舰4沉2逃，其余被重创以致难以修正。值得一提的是，因为组成水兵较早，人员更新较慢，其时北洋水师炮手年纪普遍比较大，尽管体力不支，但因为经验丰富，命中率要比日军好得多。但纵使如此，却无法炮弹不给力。

谁才是甲午战争中的罪魁祸首
而且当时日本全方位打造海军，陆军就如同弃子一般，装备甚至不如清朝的某些“精锐”部队，清朝陆军之所以败，主要就三个原因，第一是思想僵化，第二是缺乏战斗意志，第三是缺乏全盘统筹。一直以来，很多人都将甲午战争的失败归咎于北洋舰队的失败，当然，如果北洋舰队能击败联合舰队，就能切断日本陆军的后路和...

光绪对甲午战争失败负多少责任呢?
光绪战前是冒险主义，战后是冒险主义。畏首畏尾，没有表现出应有的冷静和远见。无论是战是和始终处于一种摇摆不定的策略，对比日本天皇实在是差的太远。满清有这样的皇帝，实在是他最大的不幸。这里必须要再次确认一点，在甲午战争期间，光绪皇帝基本上掌实权数年了，慈禧没有掣肘光绪的行为，甲午战争...

慈禧太后为何痛恨珍妃
慈禧之所以杖责珍妃的原因主要有五点。下面，我们就一起来看看慈禧针对珍妃的这五个原因。一、针对光绪：甲午战争失败之后，慈禧把所有的责任全部都推到光绪皇帝的身上。在她看来，光绪皇帝亲政8年，胆子愈来愈大，甚至开始不把她这个圣母皇太后放在眼里。慈禧太后杖责珍妃，实际上是“杀鸡给猴看”，借着...

简析甲午中日战争的失败为什么标志着洋务运动破产
笔者认为,在看这个问题时,尤其要注意:不能以北洋海军一军的成败作为洋务运动成败的决定依据,而应该了解甲午战争对洋务运动局限性的全面暴露,也要注意与甲午战争以后若干历史事件相联系。当然,首先要指出的是,我们判断洋务运动失败,从根本上来说,是由于它不能使中国真正富强,也就是说,它不是中国实现近代化的正确途径...

甲午战争最大的谎言是慈禧挪用军费?对此你怎么看?
数百年来，关于甲午海战失败的原因一直是议论纷纷，甚至将整个责任怪到慈禧太后身上，认为她将北洋水师的钱挪做它用，用于圆明园的修缮工作，而导致北洋水师无钱补充最新的装备，才导致最终战败。而实际上，从整个战争的开始到线束，我们 都可以看到，各处战场上的兵力和装备并不比日本海军差，所以北洋水...

甲午战争失败导致亡国的背后清政府做错了哪些事情?
▲甲午战争时期日本海军官兵剧照 而且在甲午海战中慈禧太后成为了重要的因素，慈禧太后愈发感觉李鸿章代表的汉军势力在超越她的控制对于慈溪太后来说，甲午战争的失败时最好的结果。慈禧的手段是不停地榨取李鸿章的军费，“谁让我一天不痛快，我就让谁一辈子不痛快”也成为了慈禧太后被后人唾骂的一...

甲午战争惨败的背后慈禧老佛爷的奢华庆典
原作者投稿禁止转载。原标题：甲午战争惨败的背后：慈禧老佛爷的奢华庆典1894年，被日本人铭记的甲午战争，是清朝官场慈禧老佛爷的六十大寿。自古以来，中国人就非常重视长寿，皇帝越是珍惜自己的长寿，就越是小心翼翼。所以，60岁，慈禧老佛爷有必要庆祝一下，不仅是为了她长寿，也是为了她自己，这位无冕之...

评价慈喜太后
慈禧太后在1906年下达禁缠足令，是中国解放妇女的先河。她英明果断地处理了杨乃武小白菜案，展现了她的英明与无奈。慈禧太后还成功地智擒肃顺，内除权臣，维护了国家的稳定。慈禧太后的武功功勋卓著，她英明决策，平定了西北，收复了新疆，这是千秋功业，伟哉太后，壮哉太后。在中日甲午战争失败后，她冷静...

甲午战争失败的主要原因在李鸿章身上吗?
甲午海战中失败的主要原因是在于针对的设备陈旧落后，虽然说李鸿章主导的洋务运动的发展，也促进了一些西方技术引入中国，但是中国有一大部分的播出，反对进行西方技术学习，然后导致设备陈年失修，比如说打仗的时候，10发炮弹，有8发都是哑的，这种情况下他怎么可能能够打仗胜利？而且当时的军备不够强，当时...

慈禧归政光绪,为何直接导致甲午战争、八国联军之败?
朝廷迅速分成了两派，一派是慈禧太后的保守派，一派是光绪皇帝的“维新派”。在日本来袭的时候，清朝政府还处于内斗状态，清朝政府一方面要应付日军的侵略，一方面还要防止“对手”趁机下手，因此，权力的分散直接导致了清政府不能够全力对抗日本，这也是战争失败的重要原因。